EF-S serii L

[Zielony]

Tak sie zastanawiam czy stajnia Canona wypuści kiedyś jakieś szkła EF-S, ale serii L ?
Co sądzicie?
Kupił by ktoś takie szkło?

[Polaco]

Wydaje mi sie ze Canon czegos takiego nie zrobi, no bo niby po co ? L'ka ktora mozna przykrecic tylko do cyfry z cropem 1,6 ?

[DoMiNiQuE]

Tak sie zastanawiam czy stajnia Canona wypuści kiedyś jakieś szkła EF-S, ale serii L ?
Co sądzicie?
Kupił by ktoś takie szkło?

hmm, seria L to seria dla profesjonalistow a oni z reguly nie uzywaja puszek z kropem x1.6 (czytaj: puszek amatorskich)

[Zielony]

Chodziło mi oto, że komuś może bardziej zależało by na krótszych ogniskowych, którą to przy przymocowaniu normalnej L'ki trzeba pomnożyć razy 1 koma 6.

Może faktycznie, prędzej pojawi się jakaś stałka EF-S niż jakiś EF-S L

[Kubaman]

stałka EF-S już jest od dawna i to podobno znakomita 8)

Zgadzam się z przedmówcami, że Canon nie zrobi takiego ruchu z czysto marketingowych względów. Sprzęt profesjonalny w Canonie to seria 1Dx oraz obiektywy klasy L. Robienie "profesjonalnych" obiektywów do puszek klasy średniej i niższej spowodowało by z pewnością znaczące straty dla Canona w segmencie puszek PRO.

I pewnym dowodem na to może być choćby obiektyw 10-22 USM, który jest przez wielu oceniany jako w pełni zasługujący na miano L'ki, zarówno pod względem jakości obrazu jak i budowy. Mimo wszystko nie dostał czerwonej literki, która na pewno ułatwiłaby sprzedaż tego szkła, bądz co bądź w cenie zdecydowanie mało amatorskiej.

[wkamil]

Może faktycznie, prędzej pojawi się jakaś stałka EF-S niż jakiś EF-S L

Sie mi zdaje, ze juz takowa stałka jest - 60/2.8 macro.

[snowboarder]

Chyba to zalezy od kierunku w ktorym podaza Canonowskie
kamery. Jesli potwierdza sie pogloski o tanim aparacie FF, to
moze to swiadczyc o koncu EF-S. Nikt nie kupi szkla za kilkaset $,
jesli w perspektywie bedzie mial tani aparat FF i to szklo z nim nie
bedzie dzialac. Z drugiej strony jesli Canon potwierdzi wejscie na stale
w 1.6 (chocby poprzez wypuszczenie pro body z takim cropem),
to wtedy kto wie? Moze przyszlosc nalezy do obu formatow.
Zapewniam cie, ze jest wielu pro uzytkownikow, ktorzy nic nie maja
przeciwko 1.6, nawet go lubia ;-)
Wystarczy spojrzec na pro Nikonowcow, ktorzy wyboru nie maja...
Warto tez pamietac, ze przy 1.5-1.6 cropie sporo szkla sie "marnuje".
Ciekawe, ze Nikon wszedzie trabi, ze 1.5 jest calkowicie wystarczajacy
do wszystkich zastosowan, a jednoczosnie wypuszcza super pro
szkla jak 200 f2 VR. Czyli, ze nie chce przejsc na inny format szkiel
przystotsowanych do cropa. Czyli, ze po cichu marzy o FF tylko narazie
nie jest w stanie :-)

[Zielony]

Sie mi zdaje, ze juz takowa stałka jest - 60/2.8 macro.

A to sorki...nie sprawdziłem...
Zwracam honor...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx

Nie zapomnijcie zerknąć na sample...

[akustyk]

hmm, seria L to seria dla profesjonalistow a oni z reguly nie uzywaja puszek z kropem x1.6 (czytaj: puszek amatorskich)

bzdura... znam mnostwo profesjonalistow, ktorzy robia dobre zdjecia G3. o 10D i tym podobnych puszkach nie wspominajac. nie sprzet swiadczy o profesjonalizmie, a takie teksty jak powyzej to tylko o czystym onanizmie swiadcza

1.6 jak najbardziej jest dla pro.

zreszta, daleko nie szukajac - po drugiej stronie plota (w obozie zoltkow), jak ktos chce cyfre to ma tylko cropa 1.5. i nikt sie nie certoli, tylko lykaja te graty i pstrykaja fotki. rowniez profesjonalisci - przyrodnicy, reportezy, glamourowcy, itd. itp. nikt nie placze, ze to nie dla pro

[DoMiNiQuE]

bzdura... znam mnostwo profesjonalistow, ktorzy robia dobre zdjecia G3. o 10D

zgodzam sie w 100% bo tez znam takich osobiscie ...ale powiedz to marketingowca z Canona! dla nich PRO = 1x + L

[Jurek Plieth]

Jesli potwierdza sie pogloski o tanim aparacie FF, to
moze to swiadczyc o koncu EF-S.

Nie wierzę w takie rzeczy. Nie po to Canon wprowadził całkiem niedawno EF-S, aby teraz do tego interesu dopłacać. Moim zdaniem EF-S to canonowski pewnik, który ma istnieć przez najbliższe lata dla rynku stricte amatorskiego. Bez odpowiedzi pozostaje natomiast pytanie co dla profi'ch, lub inaczej dla ludzi, którzy najczęściej sami sprzętu nie kupują (czytaj - nie muszą się liczyć z wydatkami).
Pytanie dla śledzących rynek: kiedy pojawiła się ostatnia eL'ka? Prawda, że dość dawno? Moim zdanie jest to potwierdzeniem zasłyszanej tezy, że Canon coś kombinuje w temacie telecentryczności. Będę się upierał, że FF w dotychczasowym kształcie + istniejące szkła serii L przeznaczone do analoga to tzw. kanał, czyli innymi słowy ślepy zaułek.

[perian]

Moje zdanie jest takie: Canon nie robi eLek EF-S, ponieważ eLki to szkła dla profesjonalistów, którzy mogą sobie pozwolić (albo muszą) na kupno szkieł dla FF. Poza tym profesjonaliści (z tego co zauważyłem) używają body z cropem, ale jako drugie body (zapasowe), mając jednocześnie body z FF. Zatem będą kupować obiektywy nadające się do obu aparatów (bez sensu kupować szkło EF-S, które nie będzie mogło być wykorzystywane przy każdej okazji). W końcu szkła EF pasują do body z EF-S.

[Kubaman]

bzdura... znam mnostwo profesjonalistow, ktorzy robia dobre zdjecia G3. o 10D i tym podobnych puszkach nie wspominajac. nie sprzet swiadczy o profesjonalizmie, a takie teksty jak powyzej to tylko o czystym onanizmie swiadcza

Nie jest istotne jaką puszką ktoś może coś sfotografować "PRO". Ważne jest, jak FIRMA widzi swoją strategię, planuje rozwój i w jaki sposób chce przekonywać klientów do konkretnych zakupów. Dlatego zupełnie nie masz racji.

po drugiej stronie plota (w obozie zoltkow), jak ktos chce cyfre to ma tylko cropa 1.5. i nikt sie nie certoli, tylko lykaja te graty i pstrykaja fotki.

Bo Nikon ma inną strategię i inaczej rozgraniczył rynek. Bo Nikon ma techniczne problemy ze zrobieniem FF przy obecnej konstrucji bagnetu i lustra. Bo Nikon nie ma własnej lini produkcyjnej matryc i zależy od poddostwaców ich planów i cen. Znów mieszasz startegię firmy, która powoduje konkretne decyzje z tym, jak ludzie (niektórzy) się do tej strategi odnoszą.

Dobre zdjęcie można zrobić aparatem w telefonie, ale czy to oznacza, że jest to sprzęt stworzony z myślą o profesjonalistach :rolleyes:

[muflon]

Mysle dokladnie tak jak snowboarder - sytuacja bedzie jasna za rok-dwa, gdy (mam nadzieje) bedzie wiadomo w jakim kierunku podazy rozmiar matrycy. I jesli rzeczywiscie Canon wprowadzi "FF dla mas" to EF-S raczej nie beda juz dalej rozwijane - owszem natlucze sie jeszcze troche sztuk istniejacych modeli, zeby zadowolic posiadaczy 20D a potem finito.

Eee, co ja mowie.. znajac Canona, wrecz przeciwnie - momentalnie utnie sie produkcje EF-S i wypusci ze dwie fajne L-ki, zeby sklonic posiadaczy body 1.6x do wydania kolejnych $$$ na nowy aparat....

[Jurek Plieth]

Mysle dokladnie tak jak snowboarder - sytuacja bedzie jasna za rok-dwa, gdy (mam nadzieje) bedzie wiadomo w jakim kierunku podazy rozmiar matrycy. I jesli rzeczywiscie Canon wprowadzi "FF dla mas" to EF-S raczej nie beda juz dalej rozwijane

Zadałem sobie trochę trudu i odszukałem w sieci to co poniżej:
a) pierwszy obiektyw EF-S pojawił się we wrześniu 2004,
b) ostatnie dwa obiektywy serii L, to:
- 24-70 w listopadzie 2002,
- 28-300 w czerwcu 2004, jest to tzw. "pomyłka" Canona, bo chyba nikt poważny tego szkła nie kupuje.

Czy trzeba lepszych przykładów, aby zaobserwować trend?