24-70L vs. 28-70L

[Conik]

ja sie maja wzgledem siebie te dwa szkla...pomijam 24 i 28 mm na szerokim koncu...bardziej chodzi mi o kwestie jakosci przy uzyciu z eosem 10D...roznica w cenie dosc znaczna...

[muflon]

Było... w skrócie: jeśli znajdziesz dobry egzemplarz 28-70, to bierz - różnica w jakości niewielka.

[p13ka]

Było... w skrócie: jeśli znajdziesz dobry egzemplarz 28-70, to bierz - różnica w jakości niewielka.

Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami. Poszukaj dobrego egzemplarza 28-70/2.8L a będziesz zadowolony tak jak ja :grin:
Żeby nie być gołosłownym to jest fotka przy f/2.8, pomniejszona i lekko skompresowana (ale jeżeli jesteś zainteresowany to wrzucę gdzieś full size):

źródło

A to jest porównanie z 50/1.4 przy f/2.8

źródło

[Mac]

Powiedzcie krótko dlaczego trudno kupić dobry egzemplarz 28-70 czy 24-70?

[Semtex]

Był kiedyś wątek w tym temacie - cześć obiektywów żle współpracuje z cyfrówkami - pomimo iż powinno dobrze - dlatego trzeba testować bo teoria teorią a praktyka i tak swoje. Z analogiem brak problemów

[Mac]

Pamiętam tę dyskusję nt 24-70 L i odsyłania do serwisu, to ponoć pomagało. Swoją drogą Canon mógłby poprawić tę serię szkieł.

[muflon]

Heh, 3k za szkło z odpryskiem na soczewce - ludzie to sumienia nie mają.

Hmm, czy to nie Ty ostatnio broniłeś (przy okazji 70-200) tezy, że "sprzedaję za ile mam ochotę, jak komuś nie pasuje, to niech szuka gdzie indziej"?

[p13ka]

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=61710202
Heh, 3k za szkło z odpryskiem na soczewce - ludzie to sumienia nie mają.
Nic to, szukamy dalej

A może 24-70 jednak? A nuż dobra sztuka... :-)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5004

[Corwin]

Taaa

Tak się składa że jest dobra Gdybym nie musiał to bym się nie pozbywał...

Corwin

[Arkan]

Tak się składa że jest dobra Gdybym nie musiał to bym się nie pozbywał...

Corwin

Czy mógłbyś wrzucić mi sampla na arkan(wywal_to)@arkan.net.pl - unedited f2.8 przy 24 i 70mm? Bedę zobowiązany, bo jakoś nikt z włascicieli "dobrych" 24-70 nie chce pokazać sampla :-(

[p13ka]

Tak się składa że jest dobra Gdybym nie musiał to bym się nie pozbywał...

Corwin

Ja również chętnie zobaczę przykładowe fotki przy f/2.8, bez obróbki, pełny rozmiar. Prosiłbym na [email protected].

[Amber]

A ja je wyślę, zarówno Arkanowi jak i p13ce - bez JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI, PROSTO Z APARATU Mam nadzieję ze macie skrzynki bez ograniczeń. Bo jak widzę poszukiwanie ostrości staje się trochę chorobliwe...

Dodane - Arkan, outlook odrzuca mi podany przez Ciebie adres email:
arkan(wywal_to)@arkan.net.pl
Do p13ki fotki poszly.

Acha, w tych fotkach, punkt AF na cyfrze "4" pudełka.

[Angmar]

Poszukaj dobrego egzemplarza 28-70/2.8L a będziesz zadowolony tak jak ja :grin:

Ja szczerze mówiąc nie byłbym zadowolony tak jak ty - w tym porównaniu z zegarkiem piękna aberracja chromatyczna na zdjęciu z 28-70L wychodzi w blikach ;-) Jeśli miałbym mieć taką aberrację ze szkła za 3-4 tysiące złotych, to chyba wolałbym kupić sobie jakąś hybryde typu A200 - co prawda aberracje były by pewnie nie mniejsze, ale za to ile taniej ;-)

[p13ka]

A ja je wyślę, zarówno Arkanowi jak i p13ce - bez JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI, PROSTO Z APARATU Mam nadzieję ze macie skrzynki bez ograniczeń. Bo jak widzę poszukiwanie ostrości staje się trochę chorobliwe...

Dzięki! Mam tak dużą skrzynkę, że nie powinno być problemu, a moja prośba o sample to raczej ciekawość, chęć porównania z moim naprawdę dobrym 28-70L. :-)

[p13ka]

Ja szczerze mówiąc nie byłbym zadowolony tak jak ty - w tym porównaniu z zegarkiem piękna aberracja chromatyczna na zdjęciu z 28-70L wychodzi w blikach ;-) Jeśli miałbym mieć taką aberrację ze szkła za 3-4 tysiące złotych, to chyba wolałbym kupić sobie jakąś hybryde typu A200 - co prawda aberracje były by pewnie nie mniejsze, ale za to ile taniej ;-)

Oj bez przesady, w końcu to pełna dziura a z aberracją można sobie poradzić, gorzej z mydłem :wink: