Pytanie o IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ryszardk
    Coś już napisał
    • 2008
    • 78

    #1

    Pytanie o IS

    Witam,
    Mam pytanie do "starszych" i doświadczonych kolegów. Jestem szczęśliwym posiadaczem C 24-105L IS, i właśnie o ten IS się mi rozchodzi. Czy on sie jakoś zużywa? Czy można go mieć cały czas włączony, nawet jak robię fotki na czasie 1/500. Czy tylko w skrajnych przypadkach. Jak Wy używacie IS ?
    http://klimrysfoto.pl
    5D 350D+BG-E3 C 50/1,8 C 24-105/4 580EX II
  • janmar
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3468

    #2
    Zamieszczone przez ryszardk
    Witam,
    Mam pytanie do "starszych" i doświadczonych kolegów. Jestem szczęśliwym posiadaczem C 24-105L IS, i właśnie o ten IS się mi rozchodzi. Czy on sie jakoś zużywa? Czy można go mieć cały czas włączony, nawet jak robię fotki na czasie 1/500. Czy tylko w skrajnych przypadkach. Jak Wy używacie IS ?
    Niektórzy koledzy wyłączają przy fotkach ze statywu.Fakt że jest wtedy niepotrzebny.Ja mam wlączony "na stałe" bo nie zauwazyłem nigdy różnicy na statywie z IS i bez IS.Zużywa się wszystko,my też,ale takie myslenie do niczego nie prowadzi.Jak potrzebne to używać.

    Komentarz

    • mkania
      Zablokowany
      • 2009
      • 17

      #3
      na pewno jakoś się zużywa ale nie aż tak aby go wyłączać
      powinno się zarazem wyłączać stablizację przy zdjęciach ze statywu nie dlatego że nie widać różnicy bo tą akurat widać, chodzi o to, że może pogorszyć jakość zdjęcia ze statywu, jak byk w instrukcji napisane jest że IS jest tylko do zdjęć z ręki a nie tripodu..

      Komentarz

      • janmar
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 3468

        #4
        Zamieszczone przez mkania
        na pewno jakoś się zużywa ale nie aż tak aby go wyłączać
        powinno się zarazem wyłączać stablizację przy zdjęciach ze statywu nie dlatego że nie widać różnicy bo tą akurat widać, chodzi o to, że może pogorszyć jakość zdjęcia ze statywu, jak byk w instrukcji napisane jest że IS jest tylko do zdjęć z ręki a nie tripodu..
        Jestem leciwy więc pewnie dlatego nie widzę .
        Jak byk to w instrukcji pisze: "When you use a tripod,the IMage Stabilizer should be turned off to save battery power" .Więc nie pisz kolego glupstw bo wprowadzasz w błąd.Natomiast przypomnialem sobie przy okazji ze należy wyłączać IS gdy focimy w trybie "Bulb" bo przy b.długich czasach faktycznie może blurować.
        Powyższe dotyczy obiektywu C EF 24-105L.Pozdrawiam.
        Ostatnio edytowany przez janmar; 7379.

        Komentarz

        • ewg
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1079

          #5
          IS na statywie wyłączamy po to, żeby soczewki wykorzystywane do stabilizowania obrazu powróciły do stanu wyjściowego czyli były współosiowe z resztą układu optycznego czyli w położeniu optycznie optymalnym dla tego układu. A bateria swoją drogą... - Oba powody praktycznie równie błahe.

          IS wyłączamy również w pobliżu silnych pól elektromagnetycznych lub unikamy takich pól (np. linie wysokiego napięcia). - Wyraźnie psują zdjęcia.

          Komentarz

          • janmar
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 3468

            #6
            Zamieszczone przez ewg

            IS wyłączamy również w pobliżu silnych pól elektromagnetycznych lub unikamy takich pól (np. linie wysokiego napięcia). - Wyraźnie psują zdjęcia.
            Bardzo prawdopodobne.Dzięki.Trzeba będzie przy okazji strzelić jakiś teścik na rozdzielnii WN. np. Ciekawe.Pozdrawiam

            Komentarz

            • gorek
              Coś już napisał
              • 2004
              • 51

              #7
              is wyłączaj powyżej 1/750s i gdy masz zestaw na statywie oraz tak jak napisał janmar "gdy focimy w trybie "Bulb" bo przy b.długich czasach faktycznie może blurować"; dodatkowo odpowiadając na twoje pytanie dotyczące żywotności is tego obiektywu nie sądzę aby udało ci się złużyc
              Eos 33V; Eos IX;EF 28-135 IS usm; 24-85usm; Speedlite EX580; i torba z bajerami. Zenit/helios; Zorki; PS A630

              Komentarz

              • Slider
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 1052

                #8
                Zamieszczone przez janmar
                .Ja mam wlączony "na stałe" bo nie zauwazyłem nigdy różnicy na statywie z IS i bez IS.
                Zamieszczone przez janmar
                przypomnialem sobie przy okazji ze należy wyłączać IS gdy focimy w trybie "Bulb" bo przy b.długich czasach faktycznie może blurować.
                Sorry janmar, że się tak Ciebie ostatnio czepiam (mam jakąś fazę chyba) Ale czemu nie piszesz o tych powodach jako tożsamych? Przecież z tego samego powodu dla którego wyłączamy IS w trybie "Bulb" wyłączamy też na statywie (choć to jeszcze zależy od używanych czasów), bo tutaj tez może powstać rozmycie, nawet na krótszych czasach (rzędu kilku sekund) tak czy nie?:-)
                btw ja zauważyłem różnicę, ale gdzieś wyczytałem, że zależy to od klasy obiektywu; podobno w tych lepszych IS samoczynnie się wyłącza, gdy poczuje, że aparat jest unieruchomiony. Na ile to prawda, to nie wiem:wink:

                Pozdrawiam

                Komentarz

                • janmar
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 3468

                  #9
                  Jest co innego gdy instrukcja nakazuje wyłączenie w trosce o jakość obrazu,a co innego gdy wskazuje możliwośc wyłączenia uzasadniając to oszczędnoscią energii.To nie jest tożsame.IS ma różne cechy w innych obiektywach bo się ciągle rozwija.Wątek jest o 24-105/4 więc się tego trzymajmy.Za żródło wiedzy należy przyjąć instrukcję tegoż obiektywu.Ja ją po prostu cytuję.Piszesz wyłączamy.Nie.Ja wyłączam tylko w "bulb" pod warunkiem ze pamiętam ,a różnie z tym bywa. .Przy czasach nastawialnych na statywie nie wyłączam nigdy,bo wskazywana oszczędność jest dla mnie pomijalna.Zawsze mam ze sobą zapas pradu.Nie wyobrażam sobie inaczej.Kilka lat eksploatuję to szkło.Dla mnie to koń roboczy na spacery z jednym szkłem.Nie wiem ile zrobilem na nim ale sporo.Używam jeśli mogę statywu.Robię zawsze "duble i brackety"oglądam swoje zdjęcia.Mam wtym duużą wprawę.Nigdy nie zauważyłem złej pracy IS na statywie.Pozdrawiam.

                  Komentarz

                  • Slider
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1052

                    #10
                    Zamieszczone przez janmar
                    Jest co innego gdy instrukcja nakazuje wyłączenie w trosce o jakość obrazu,a co innego gdy wskazuje możliwośc wyłączenia uzasadniając to oszczędnoscią energii.To nie jest tożsame.
                    Oczywiście, że nie jest, bo nie o instrukcję pytałem Tak w największym uproszczeniu, to w trybie "bulb" wyłączamy IS, bo może próbować kompensować drgania, pomimo, że są one znikome doprowadzając samoczynnie do rozmazania obrazu. teraz "zdjęcia ze statywu" (skoro tak to nazywamy) to nic innego jak warunki robienia w trybie "bulb" tyle, że z trochę krótszymi czasami. O tym mówiłem, pisząc o tożsamych powodach. Dlaczego więc w trybie "bulb" wyłączamy IS w trosce o rozmycie a "na statywie" w trosce o baterie?:-)

                    Dla zobrazowania przykładu podam przykład: Robisz dwa takie same zdjęcia przy czasie ekspozycji 30s ale jedno robisz normalnie ustawiając odpowiedni czas, drugie robiąc w trybie "Bulb" Pytanie: Czy tylko w jednym z tych przypadków wyłączysz stabilizację?

                    Pozdrawiam

                    Komentarz

                    • Bahrd
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 3053

                      #11
                      Nie sposób nie przyznać racji starszemu z torreadorów :
                      "The EF24-105mm f/4L IS USM achieves image stabilization equivalent to using a shutter speed about three steps faster. It has the following excellent features as well:
                      • The image stabilizer is activated within half a second after pressing the shutter button halfway, allowing the user to capture the decisive moment.
                      • The same image stabilizer effects can be attained when using a monopod as in hand-held shooting.
                      • There are no restrictions on using a tripod." - za http://www.canon.com/camera-museum/t...10/200510.html
                      Oba wytłuszczenia odpowiadają jednoznacznie na pytania Autora wątku...
                      EOS - conditio sine Kwanon...

                      Komentarz

                      • janmar
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 3468

                        #12
                        Powtórzę więc.Rozmazania nigdy nie widziałem.Czas 30 sek nastawiłbym spoko z IS.Dłuższe czasy jeśli pamiętam to wyłączam IS {instrukcja}.Jesli nie
                        pamietałbym toby został . Generalnie to na statywie używam stałek.One nie mają IS-a.
                        Bahrd
                        dzięki za wsparcie :smile: .Męcząca ta dzisiejsza młodzież,a mnie
                        zawsze jakies licho podkusi się odezwać .Ciągle zapominam że wszystkie moje nieszczęścia wzięły się z tego że: nie siedzialem cicho,zamknięty w pokoju przy zgaszonym świetle milcząc.No i z wyłaczonym compem
                        Pozdrawiam.

                        Komentarz

                        • rychu
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 242

                          #13
                          Małem używany C28-135 IS, który najprawdopodobniej miał zużyty częściowo IS. Przy najdłuższej ogniskowej pzy lekkim panoramowaniu (nie pamiętam - w lewo czy prawo, ale tylko w jedną stronę) wpadał w wibracje i chrobotał. Zjawisko znikało przy przy ogniskowych krótszych od 110mm. Ponieważ jest to moim zdaniem świetne szkło, kupiłem nówkę bez oczywiście takich objawów. Jest to jednak dowód a to, że te mechanizmy się zużywają i przy czasach dostatecznie krótkich, aby wykonać nieporuszone zdjęcia IS wyłączam.

                          Komentarz

                          • kuduś
                            Dopiero zaczyna
                            • 2009
                            • 21

                            #14
                            Zamieszczone przez rychu
                            Jest to jednak dowód a to, że te mechanizmy się zużywają
                            Sorki Rychu, ale to żaden dowód. To tylko fakt, że miałeś jeden obiektyw "sprawny inaczej". Przyczyną wcale nie musiało być zużycie ISa, a na przykład wbijanie gwoździ tym niewątpliwie poręcznym narzędziem. A może kąpiel w słonej wodzie Morza Śródziemnego.

                            Komentarz

                            • AgaP
                              Coś już napisał
                              • 2009
                              • 70

                              #15
                              Kupiłam niedawno C17-55 2.8 IS, sprzedawca powiedział, że robienia zdjęć z IS trzeba się nauczyć? Czy sa jakies zasady, które pomagają w używaniu obiektywów z IS (oprócz dyskutowanych wyżej, oczywiście)?
                              Agnieszka
                              5dmk2, 40D, C17-55/2.8, C 50/1.8, C 85/1.8, C70-200/4L Samyang 8mm, 430EX, 580EX II

                              Komentarz

                              Pracuję...