Czy szklarnia niezależna posiada stabilizację ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • YaneC
    Początki nałogu
    • 2009
    • 367

    #1

    Czy szklarnia niezależna posiada stabilizację ?

    Witam
    Czy Tamrony, Sigmy do Canona posiadają stabilizację czy nie ?
    Sorry, ale nie znalazłem a do Waszego systemu się garnę...
    BYKOM STOP
  • fICHU
    Bywalec
    • 2005
    • 200

    #2
    VC u tamrona (http://www.tamron.com/lenses/default-photo.asp)
    OS u Sigmy (http://www.sigmaphoto.com/)
    7D, 30D, C17-40/4L, C24-105/4LIS, C70-300/4-5.6IS, T28-75/2.8, 580EX.II; KM DiMAGE Z3; Praktica L
    Mój śmietnik

    Komentarz

    • josif
      Początki nałogu
      • 2008
      • 380

      #3
      mają:

      http://www.allegro.pl/item558698345_..._filtr_uv.html

      sigmy mają OS (czyli sigmowy IS),
      o tamronach nie słyszałem

      Komentarz

      • YaneC
        Początki nałogu
        • 2009
        • 367

        #4
        Zamieszczone przez fICHU
        Dzięki, wypatrzyłem taki "wykaz":
        KLIK

        Ale zauważyłem, że - zachwalany T 18-50/2.8 jest pozbawion VC, czyżby był zbyteczny ?
        BYKOM STOP

        Komentarz

        • fICHU
          Bywalec
          • 2005
          • 200

          #5
          Im szerzej tym mniejszy efekt poruszenia przy tych samych warunkach oświetlenia.
          Teoria czasu na zasadzie: ostry czas = 1/ogniskowa(*crop)
          Stąd w zasadzie - szerokie szkła mniej chętnie wyposażane są w IS.
          Ale np jest nieco droższy "kit" canona z IS (EFS - 17-55/2.8IS)
          7D, 30D, C17-40/4L, C24-105/4LIS, C70-300/4-5.6IS, T28-75/2.8, 580EX.II; KM DiMAGE Z3; Praktica L
          Mój śmietnik

          Komentarz

          • YaneC
            Początki nałogu
            • 2009
            • 367

            #6
            Zamieszczone przez fICHU
            Stąd w zasadzie - szerokie szkła mniej chętnie wyposażane są w IS.
            Ale np jest nieco droższy "kit" canona z IS (EFS - 17-55/2.8IS)
            Dzięki :grin: "nieco droższy" trzy i pół kilo zł za samo szkiełko...
            BYKOM STOP

            Komentarz

            • josif
              Początki nałogu
              • 2008
              • 380

              #7
              IS w wielu szkłach to po prostu bajer marketingowy
              ciemne kity ze stabilizacją to produkt dla klienteli sklepów dla idiotów

              Komentarz

              • remol71
                Zablokowany
                • 2006
                • 371

                #8
                Zamieszczone przez josif
                IS w wielu szkłach to po prostu bajer marketingowy
                ciemne kity ze stabilizacją to produkt dla klienteli sklepów dla idiotów
                Bzdura kompletna. Oto przykład: wchodze do lasu z kitem z IS. Przymykam do dziury 8.0-16 i na ogniskowej 18mm robię spokojnie zdjęcie z ręki z czasem 1/5s. Nie musze dźwigać ze sobą statywu.

                Komentarz

                • fICHU
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 200

                  #9
                  Przychylę się do opinii. Jeśli mogę mieć IS / OS / VC / VR - nazwijmy to jakkolwiek, to wolę to mieć. Wyłączyć zawsze mogę. A nawet ten nowy kicior z IS coś tam zdziała. Szczególnie jak się komuś łapy trzęsą
                  7D, 30D, C17-40/4L, C24-105/4LIS, C70-300/4-5.6IS, T28-75/2.8, 580EX.II; KM DiMAGE Z3; Praktica L
                  Mój śmietnik

                  Komentarz

                  • zaitsev
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1660

                    #10
                    Zamieszczone przez josif
                    IS w wielu szkłach to po prostu bajer marketingowy
                    ciemne kity ze stabilizacją to produkt dla klienteli sklepów dla idiotów
                    Masz jakiegoś kita ze stabilizacją? Czy gadasz, żeby gadać?

                    Komentarz

                    • noeee
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 146

                      #11
                      #Oto przykład: wchodze do lasu z kitem z IS. Przymykam do dziury 8.0-16 i na #ogniskowej 18mm robię spokojnie zdjęcie z ręki z czasem 1/5s. Nie musze #dźwigać ze sobą statywu.

                      na ten przykład właśnie (iso 800 czas 1/10)


                      fotka z "opluwanego" kita .... za 300zł
                      ale właśnie w lesie bez "balastu" (statywów itp) KIT z IS nadaje się ...
                      5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 IS, 70-200/4 IS, 24-105/4 IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
                      100 2.8 macro - sprzedam

                      Komentarz

                      • KMV10
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 2320

                        #12
                        To ja podam przykład w drugą stronę - tam gdzie IS w ogóle nie ma sensu - foto sportowe, halowe, robisz sobie ef 70-200/2,8 - spokojnie odpuszczam sobie IS, potrzebuję czasów 1/400 i krótszych

                        Komentarz

                        • YaneC
                          Początki nałogu
                          • 2009
                          • 367

                          #13
                          Zamieszczone przez KMV10
                          To ja podam przykład w drugą stronę - tam gdzie IS w ogóle nie ma sensu
                          No ale jeśli IS będzie miało sens a zabraknie go w szkiełku to co zrobisz ?
                          Może lepiej go mieć i wyłączyć niż nie mieć w ogóle
                          BYKOM STOP

                          Komentarz

                          • KMV10
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2320

                            #14
                            Zamieszczone przez YaneC
                            No ale jeśli IS będzie miało sens a zabraknie go w szkiełku to co zrobisz ?
                            Może lepiej go mieć i wyłączyć niż nie mieć w ogóle
                            Otóż moje doświadczenie, pewna ręka, etc., pozwala mi w ogóle nie korzystać z IS (w szczególności w obiektywach szerokokątnych).
                            Ostatnio robiłem turniej 40D+EF70-200 i D700+Nikkor70-200VR, istnienie VR w tym ostatnim w ogóle nie miało wpływu na wykonywanie zdjęć.
                            Jak sobie poradzić bez IS przy krótszych tele? Zdjęcia seryjne chociażby - to żadna tajemnica, nawet ew. zużycie migawki jest tańsze niż narzut cenowy na szkło z IS w stosunku do odpowiednika bez IS (70-200/2,8 ok. 4500 zł, 70-200/2,8IS ok. 7500 zł, za ok. 3 tys. zł różnicy można wymienić kilka migawek).

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Zamieszczone przez KMV10
                              Otóż moje doświadczenie, pewna ręka, etc., pozwala mi w ogóle nie korzystać z IS
                              Prosiłbym o nie kontynuowanie wojny "ze stabilizacją czy bez" . Temat wątku jest dość czytelny .

                              Komentarz

                              Pracuję...