obiektywy Canon z Fotojokera

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • krasnalek

    #1

    obiektywy Canon z Fotojokera

    Chcę dokupić jakiś obiektyw do Canona 350D, w fotojokerze na ich ulotce reklamowej znalazłem:
    Canon AF 75-300 za 899 zł
    Canon AF 28-200 za 999 zł (+ gratis body Canon EOS 300QD)
    mają też Canon EOS 300 z obiektywem 28-90 za 699 zł
    na ulotce nie podali żadnych dodatkowych oznaczeń, przesłon, USMów i innych. Ulotkę można też pobrać z ich strony - może ktoś rozpozna co to za obiektywy na zdjęciu.

    Czy może ktoś z Was wie jakie to są obiektywy (trochę myli mnie AF, EF) i czy nadają się do cyfrowej lustrzanki. Jakby były ok, to może bym namówił rodziców, aby zamiast standardowego miał 28-200 lub zostawiając standardowego KITa dodatkowe tanie tele.

    Nie jestem w tym biegły, a raczej bym określił uczący się amator i dlatego zwracam się z tym do Was.
  • Alzail
    Uzależniony
    • 2005
    • 574

    #2
    co do tego tele to napewno lepsza jest Sigma 70-300 APO ACRO SUPER II DG, a to drugie to hiperzoom i takich nikt nkomu nie poleca
    350D

    Komentarz

    • Silent Planet
      Uzależniony
      • 2004
      • 832

      #3
      Może jestem niedowidzący, ale przekopałem www.fotojoker.pl na lewo i prawo i nic takiego nie znalazłem...
      is SILENCE
      "Enjoy the silence."
      ---
      Wróciłem...!
      analog & digital / black & white / calm & easy...

      Komentarz

      • krasnalek

        #4
        na stronie głównej w lewym menu jest kilka ulotek - pobierz plik PDF

        Komentarz

        • Semtex
          Początki nałogu
          • 2005
          • 347

          #5
          foto-joker to jeden z najdroższych sklepów - na pewno jest pełno tańszych ofert choćby na allegro
          Ostatnio edytowany przez Semtex; 2067.
          5d + plecak

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            Jakie stare mocowanie? Czego?

            A co do tele, to polecam 100-300 USM canona.
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • Silent Planet
              Uzależniony
              • 2004
              • 832

              #7
              Semtex - jesteś najlepszy...

              Co do szkieł z fotooszustów - EF75-300 to zwykły Canonowski DC, żadna rewelacja za te pieniądze. Poszukaj na allegro takich, albo 75-300USM, a lepiej 90-300 ( też USM ).
              Lub - jak inni proponują - pomacaj sobie ofertę firm trzecich ( np. Sigma ).

              Natomiast drugi - EF28-200 to "ultrazoom", czyli obiektyw o bardzo dużym stosunku ogniskowej "krótkiej" do "długiej" - zapewniam Cię, że jakość obrazu dawana przez ten obiektyw będzie gorsza niż przez obiektyw o mniejszym "rozrzucie".
              Poza tym - jeśli przy jego zakupie dają analogowe body 300 ( które za chwilkę wyceniają na prawie 700 pln ) to ile wart jest ten obiektyw...?

              Pozdrawiam!
              is SILENCE
              "Enjoy the silence."
              ---
              Wróciłem...!
              analog & digital / black & white / calm & easy...

              Komentarz

              • Mac
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2063

                #8
                Nie widziałem na stronie fotojokera ulotki, o której piszesz. Generalnie Fotojoker sprzedaje najtańsze Tamrony między innymi do Canona. Raczej poszukaj czegoś rozsądnego w innych sklepach netowych jak www.cyfrowe.pl, www.e-oko.pl, www.pstryk.pl etc.
                EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                Komentarz

                • Mac
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2063

                  #9
                  Zamieszczone przez Silent Planet
                  Semtex - jesteś najlepszy...

                  Natomiast drugi - EF28-200 to "ultrazoom", czyli obiektyw o bardzo dużym stosunku ogniskowej "krótkiej" do "długiej" - zapewniam Cię, że jakość obrazu dawana przez ten obiektyw będzie gorsza niż przez obiektyw o mniejszym "rozrzucie".
                  Poza tym - jeśli przy jego zakupie dają analogowe body 300 ( które za chwilkę wyceniają na prawie 700 pln ) to ile wart jest ten obiektyw...?

                  Pozdrawiam!
                  Nie bądź taki zdziwiony, całość warta jest może 100 $ i pewie za tyle to kupili na hurtowej wyprzedaży a w Polsce dorzucili200% marży.
                  EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                  Komentarz

                  • krasnalek

                    #10
                    Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                    polecam 100-300 USM canona.
                    Zamieszczone przez Silent Planet
                    pomacaj sobie ofertę firm trzecich ( np. Sigma )
                    Czytałem o porównaniu tych dwóch obiektywów, tylko obawiam się o szybkość sigmy (70-300). Jakby ktoś mógł naświetlić jak długo ona ustawia ostrość w porównaniu z canonem - czy to jest różnica kilku sekund, czy mniej.

                    Miałem kiedyś kompaktowego cyfraka i np. zanim ustawił ostrość, to tygrys był już z drugiej strony wybiegu
                    nie chciałbym tego powtarzać

                    z drugiej strony canon jest droższy i jak powiem starszym ile kosztuje, to znów usłyszę, że jestem chyba głupi, sigma jest poniżej tysiąca i psychologicznie powini to znieść lepiej

                    Komentarz

                    • Nemeo
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1757

                      #11
                      Nie bądź taki zdziwiony, całość warta jest może 100 $ i pewie za tyle to kupili na hurtowej wyprzedaży a w Polsce dorzucili200% marży.
                      Ciężko w polsce znaleźć droższy sprzęt niż w Fotojokerze.
                      Najlepiej poszukaj coś na Allegro.

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez krasnalek
                        Czytałem o porównaniu tych dwóch obiektywów, tylko obawiam się o szybkość sigmy (70-300). Jakby ktoś mógł naświetlić jak długo ona ustawia ostrość w porównaniu z canonem - czy to jest różnica kilku sekund, czy mniej.

                        Miałem kiedyś kompaktowego cyfraka i np. zanim ustawił ostrość, to tygrys był już z drugiej strony wybiegu
                        nie chciałbym tego powtarzać
                        Roznica rzedu ulamkow sekund a nie kilku sekund. Dla wprawionych odczuwalne, na tygrysa zupelnie wystarczy.
                        Zadna lustrzanka nawet z najwolniejszym obiektywem nie ebde ci tak dlugo ostrosci ustawiala jak kompakt cyfrowy.

                        Komentarz

                        • Mac
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 2063

                          #13
                          Canon ma bardzo szybkie zoomy ale tylko te oznaczane USM pozostałe są dobre ale bez przesady. Sigmę mogę zdecydowanie rekomendować, co prawda ja mam i miałem tylko stałki ale jestem nimi zachwycony. No i oczywiście Tamron, to jest fajne, bardzo fajne szkło.
                          EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                          Komentarz

                          • Mac
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 2063

                            #14
                            Zamieszczone przez Nemeo
                            Ciężko w polsce znaleźć droższy sprzęt niż w Fotojokerze.
                            Najlepiej poszukaj coś na Allegro.
                            A ja myślałem, że to MM jest najdroższy. Swoją drogą szkoda, że nie ma u nas takich sklepów, gdzie leżą szkła i możesz je pomacać no i jest oczywiście spory wybór. Znam taki jeden sklep w Galerii Łódzkiej ale oni głównie siedzą w Nikonach a do Canona nie mają zbyt wielu szkiełek.
                            EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              Przyjdzie Czacha to wam napisze
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...