[najeli] Mauritius 2008

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • najeli
    Uzależniony
    • 2008
    • 992

    #1

    [najeli] Mauritius 2008

    Witam

    Zaczęłam w http://canon-board.info/showthread.php?t=44982, ale chyba będzie lepiej dorzucić resztę tu

    Takie różniste obrazki z grudniowego urlopu.

    1. "okładka albumu" - MRU to kod lotniska na Mauritiusie.
    No dobra, przyznam się, przypadkowo tak wyszło


    2. jeżeli ktoś w krajach hinduskich przy zamawianiu jedzenia pyta Cię, czy z chilli, mów nie -- i tak będzie piekielnie ostre :>


    3. Mauritius to kraj dodo. Wszędzie dodo. Dobrze, że na papierze toaletowym go nie było...


    4. całkiem "normalna" uliczka, bardzo blisko centrum stolicy


    5. czekając na kebab...


    6. targ 2, królestwo za statyw...


    7. czym byłabym wyspa bez oceanu? widok prawie że z łóżka


    8. Pamplemousses, lilie, ich liście miały ponad metr średnicy


    9. stety niestety uwielbiam "pstrykać kwiatki"
    Ostatnio edytowany przez najeli; 21491.
    www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
    C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII
  • najeli
    Uzależniony
    • 2008
    • 992

    #2
    ciąg dalszy:

    10. ichnia "sikorka", wróble mieli takie jak u nas


    11. tuńczyk, standardowy połów naszego "gospodarza"


    12. turystka, w myśl idei, że ładna modelka robi ładne zdjęcie


    13. w światyni


    14. kolejne czarne oczęta


    15. synek gospodarzy


    16. córka gospodarzy

    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    16. no i jeszcze koniecznie DZIEWCZYNA BEZ ZĘBA NA PRZEDZIE!
    Ostatnio edytowany przez najeli; 21491. Powód: Automerged Doublepost
    www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
    C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

    Komentarz

    • DonBolano
      Początki nałogu
      • 2008
      • 331

      #3
      Przydaloby sie niektore troszke wyostrzyc
      Na świat spoglądam przez armatę...

      Komentarz

      • najeli
        Uzależniony
        • 2008
        • 992

        #4
        niektóre czyli które?
        nie wiem na czym to polega, ale często słyszę, ze moje foty są nieostre, chociaż nijak się tego dopatrzyć nie mogę i dla mnie wszystko jest ok...

        Tzn. tu wiem, że 6 nie jest ok, ale kard mi się na tyle podoba, że mimo to dałam.
        www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
        C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

        Komentarz

        • kristof77
          Coś już napisał
          • 2008
          • 65

          #5
          10. Niedoświetlona, za centralnie kadrowana, za szeroko.
          11, najbardziej mi się podoba, też czasami fotografuję ryby więc może dlatego

          Komentarz

          • DonBolano
            Początki nałogu
            • 2008
            • 331

            #6
            Zamieszczone przez najeli
            niektóre czyli które?
            nie wiem na czym to polega, ale często słyszę, ze moje foty są nieostre, chociaż nijak się tego dopatrzyć nie mogę i dla mnie wszystko jest ok...

            Tzn. tu wiem, że 6 nie jest ok, ale kard mi się na tyle podoba, że mimo to dałam.
            Zdjecia po zmniejszeniu wypada wyostrzyc. Sam tego dlugo nie robiłem i dopiero po jakimś czasie zacząłem to zauważać..

            Wyostrzanie masz w większości programó graficznych. A sposoby jego stosowania znajdziesz m. in.: w dziale "Tips and Tricks"

            A co do pytania.. Hmm.. Większości by się lekkie wyostrzanie przydało
            Na świat spoglądam przez armatę...

            Komentarz

            • najeli
              Uzależniony
              • 2008
              • 992

              #7
              Zamieszczone przez DonBolano
              Zdjecia po zmniejszeniu wypada wyostrzyc. Sam tego dlugo nie robiłem i dopiero po jakimś czasie zacząłem to zauważać..

              Wyostrzanie masz w większości programó graficznych. A sposoby jego stosowania znajdziesz m. in.: w dziale "Tips and Tricks"

              A co do pytania.. Hmm.. Większości by się lekkie wyostrzanie przydało
              A jak Ci powiem, że jestem mgr inż. informatyki i znam algorytm jpga i każde jedno jest wyostrzone, to też mnie odeślesz do "Tips and Tricks"?
              Tu nie o to chodzi.
              Po prostu zastanawiam się gdzie jest ta "magiczna" granica ostrości zdjęcia.
              Dla mnie nieostre są 6, no i 15, ale one w oryginale są zdziebko nieostre. Wiedząc o tym postanowiłam je wrzucić, bo mi pasują do tej relacji.

              Pozostałe są normalne, imho.
              I trochę nie rozumiem takiego pędu do zdjęć jak żyleta. Po prostu.

              @kristof77: to już i tak crop, większej ogniskowej nie dali... ;-)
              www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
              C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

              Komentarz

              • elmalier
                Dopiero zaczyna
                • 2005
                • 33

                #8
                najeli: nie obraź się ale możesz być i profesorem zwyczajnym informatyki... bo tu nei chodzi o ostrość zdjęcia w stosunku do samego formatu JPEG, a o "trafienie z ostrością"..

                dla przykładu masz zdjęcie nr: 12(choć możliwe, że tutaj jest lekko poruszone) - ostrość, skoro jest to portret, pownna być na Pieknej Pani, a tutaj jest gdzieś na krzaku koło niej,

                zdjęcie 13 - ostrość powinna być na twarzy, gdzeiś w okolicy oczu, a jest na włosach

                zdjęcie 15- no chyba poruszone lekko


                zwłaszcza o te rzeczy chodzi, i naprawde te zdjęcia sa nie ostre, spójrz na prace inncyh (portrety zwłaszcza bo tam to najłatwiej zauważyć) jak wyraźne i "czyste" powinny być zdjęcia które przyjęło nazywac się ostrymi.

                pozdrawiam
                www.bodurka.pl

                Komentarz

                • najeli
                  Uzależniony
                  • 2008
                  • 992

                  #9
                  elmalier: nie obrażę się ;-)
                  Mogę się nawet zgodzić z Tobą w 100%, tylko uważam, że podostrzenie w programie tych poruszeń nie zatuszuje, nie poprzestawiam sobie głębi ostrości. Nie twierdzę, że tym zdjęciom nie można nic zarzucić, ale też nie mam zamiaru w nie zbytnio ingerować programami wszelakimi. Takie zrobiłam, lekko podciągnęłam czasem krzywe, podostrzyłam i tyle. Następnym razem postaram się o lepszy materiał wejściowy.

                  To był mój pierwszy wypad z lustrem, które kupiłam miesiąc wcześniej. Obiecałam, że coś z niego pokażę, to pokazuję.

                  Słowem: nie twierdzę, że te foty to żyleta, ale uważam, że mocniejsze podostrzenie nie wyjdzie im na dobre. Zresztą próbowałam to robić i przy wielu musiałam przystopować sporo żeby nie wyszło sztucznie.
                  www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
                  C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

                  Komentarz

                  • Canion
                    Uzależniony
                    • 2008
                    • 551

                    #10
                    biorąc pod uwagą powtarzalny brak ostrości na każdym zdjęciu to może warto sprawdzić czy z puszką/szkłem wszystko OK? bo aż sie wierzyć nie chce ze wszystko az tak nie trafione z winy fotografa. no chyba że rzeczywiście coś poszło nie tak przy zmniejszaniu zdjęć. Reasumują miejsce fajne, kadry ciekawe tylko technicznie leży.

                    Komentarz

                    • wojkij
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1915

                      #11
                      Wg mnie raczej materiał do publikacji to to nie jest, słabe kadry.
                      www.kwapisz.org

                      Komentarz

                      • elmalier
                        Dopiero zaczyna
                        • 2005
                        • 33

                        #12
                        No i właśnie o to mi chodziło Wyostrzanie zdjęć po zmniejszeniu ma sens tylko jeśli to samo zdjęcie jest ostre w dużej wersji, jak sama mówisz, u Ciebie w dużych też jest nieostro.

                        Więc walczyć o ostrość

                        a odnośnie powtarzalności, może warto zastosować się do rady Caniona i sprawdzić czy Twój aparat/obiektyw nie ma BF/FF

                        jeśli nie ma to po prostu musisz sie postarać o nieporuszanie zdjęć, krótsze czasy, wdech i nie zabieranie zbt szybko aparatu od oka
                        www.bodurka.pl

                        Komentarz

                        • marek_zielona
                          Dopiero zaczyna
                          • 2009
                          • 21

                          #13
                          Ja nie zapytam o sprawy techniczne... a o "klimat i ludzi". Dlaczego na żadnym ze zdjęć (portrety) nie ma radości, uśmiechu? Jacy "Oni" są? Dzieci są zazwyczaj radosne - tutaj smutne (jakie)???

                          A zdjęcia mi się podobają - fajna relacja. Może odrobinę szkoda, że mało przeplatasz portrety krajobrazami - wtedy byłaby to historia.

                          Nie chcę zaczynać offa w Twoim wątku - ale każda relacja z podróży powinna moim zdaniem być opatrzona komentarzem słownym (to nie relacja z pola walki - gdzie wszystko widać). Nie odda się miejsca, sytuacji samym tylko zdjęciem (bardzo żadko się to udaje). Np. piszesz o gospodarzu który łowi tuńczyki... jak on wygląda czym się zajmuje na codzień? Takie pytania się rodzą w mojej głowie w większosci galerii. Przykładem świetnego reportarzu jest relacjia Ewy o Lisku... długo po przeczytniu krążyła (krąży) po głowie.
                          Ostatnio edytowany przez marek_zielona; 22677.
                          Dopiero zaczynam...
                          Moja Strona
                          Profil na FB

                          Komentarz

                          • najeli
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 992

                            #14
                            "Kam, kam, maj friend, aj hew szpesial prajs for ju" ;-)

                            Ogólnie zamiast raju na ziemi (no dobra, fauna-flora była rajska) to natknęliśmy się na niezłe połączenie Indii-Afryki-Kuby-Turcji, bieda aż piszczy poza głównymi ulicami, co do ludzi to nigdy nie wiesz, czy chcą Ci pomóc, czy na coś naciągnąć, choć im dalej od wszelakich targów i sklepów tym większa szansa, że jednak pomóc -- są bardzo mili, i zapatrzeni na swój kraj i trzeba im oczywiscie przytakiwać, ze tam się wróci. No i już dawno nie czuć, że to kiedyś była kolonia brytyjska/francuska/holenderska. Jest nieeuropejsko i czuć że daleko do USA ;-)

                            Ja jeszcze mam pewną nieśmiałosć w strzelaniu ludziom szkłem prosto w oczy, więc niewiele mam "udanych" ujęć. Zresztą to wybrałam tak troche "na szybko", pomimo że wróciłam 3 mce temu jakoś nie mogę usiąść do tego materiału...
                            www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
                            C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

                            Komentarz

                            Pracuję...