[perlpa] ślub, portret, przyroda ...

[perlpa]

https://www.perlpa.prv.pl

[Polaco]

Postaraj sie zeby tyle okienek nie wyskakiwalo, kurcze, chcialem obejrzec i na widok samych okienek money.pl i innych dalem sobie spokoj

[Jac]

@Polaco jakich okienek nie masz FireFoxa?

nie podoba mi sie ze w miniaturkach sa cropy a nie cale klatki

a pozatym strona zrobiona czytalnie i przejzyscie latwa w nawigacji bogata w formie zdjecia 'mi się podobują' choć nie wszystkie ale kilka w 20x30 bym sobie zrobil

EDIT: a i jescze jedna uwaga tu na forum nie lubimy flasha

[perlpa]

@Polaco jakich okienek nie masz FireFoxa?

nie podoba mi sie ze w miniaturkach sa cropy a nie cale klatki

a pozatym strona zrobiona czytalnie i przejzyscie latwa w nawigacji bogata w formie zdjecia 'mi się podobują' choć nie wszystkie ale kilka w 20x30 bym sobie zrobil

EDIT: a i jescze jedna uwaga tu na forum nie lubimy flasha

Rzeczywiscie okienka troche przeszkadzaja ale to przywara darmowych serwerow (republika). Firefox rozwiazuje (czesciowo) problem.
Co do cropow to moze i racja tylko ze ze wzgledu na przyjeta przeze mnie wielkosc niektore miniatury calych zdjec byly by nieczytelne.
Bardziej jednak interesuja mnie opinie o zdjeciach. Co wam sie nie podoba, co denerwuje, co sie ewentualnie podoba... :-)

[gr86]

spox, świetne foty szczególnie Macro moja ulubiona dziedzina

[Polaco]

@Polaco jakich okienek nie masz FireFoxa?

Mam IE, ale takiej ilosci jak mi wyskoczyla to sie nie spodziewalem (ok. 3 okienek), drugie podejscie zrobie w domu, mam nadzieje ze zostana zablokowane 8)

[Vitez]

1. Wyskakujace okna (na szczescie mam Firefoxa ale mnie informuje o tym ze cos mnie chcialo 'zaatakowac' )
2. Nie cierpie gdy miniatury nie pokazuja tego samego co zdjecie. Nie ma ze niewyrazne - zrob miniatury 640x480 i zupelnie wystarcza by widz mogl zainteresowac czy zdjecie interesujace i nadaje sie do pelnego obejrzenia.
3. Flash


Powyzsze 3 punkty spowodowaly ze nie zmusze sie by obejrzec i ocenic zdjecia , nie jestem masochista a znam mnostwo stronek z ladnymi zdjeciami ktore oglada sie bez wyzej wymienionych problemow.

[K2_verti]

Powyzsze 3 punkty spowodowaly ze nie zmusze sie by obejrzec i ocenic zdjecia , nie jestem masochista a znam mnostwo stronek z ladnymi zdjeciami ktore oglada sie bez wyzej wymienionych problemow.

Mimo, że nie należę do grupy masochistycznej - dałem się skusić. Podzielam opinię co do Flasha - jest to "rzecz" do bani. W twoim przypadku - zrobiłbym stronę, która obsługiwała by inny standard.
Jak bardzo skompresowane są te zdjęcia. Niektórzy internauci korzystają jeszcze z prędkości modemowej (już wykorzystałem limit 7GB) - i twoje zdjęcia otwierają się za dlugo - może są za duże (zmniejsz odrobinę). Wkurzające są małe miniaturki - 30x30 pix które nie pokazują całego zdjęcia, tylko wycinek!
Jeżeli ja miałbym pokazać swoje zdjęcia, postarałbym się aby otwierały się w większej rozdzielczośći. Za dużo nie wykorzystanej powierzchni po obu stronach - tak ze 100pix. Sory za upierliwe uwagi ;-)
Jak dla mnie zdjęcia są w dechę! I liga

[perlpa]

Dzieki za krytyczne uwagi. Szkoda że na razie dotycza tylko strony technicznej galerii a nie samego meritum sprawy czyli zdjęć.
Wezme sobie do serca Wasze uwagi i pozmieniam te miniatury z cropow na pełne zdjęcia.

Co do rozmiarow zdjecia do po szerszym boku maja 475pix i waza ok 20k (jpg skompresowany na 60%) wiec jest to jakis kompromis.

Co do upierdliwych reklam to chyba bede musial przeniesc sie na inny darmowy serwer - moze jakies propozycje?

Sprawa flasha - to kestia gustu. Mi on osobiscie bardzo odpowiada, choc rozumiem ze mozna go nie kochac

Tak czy inaczej stronka do poprawki a zdjecia puki co bede prezentowan np. na plfoto

Dzieki i pozdrawiam

[Vitez]

Dzieki za krytyczne uwagi. Szkoda że na razie dotycza tylko strony technicznej galerii a nie samego meritum sprawy czyli zdjęć.

Jesli chcesz oceny meritum sprawy to musisz zrobic tak by dostep do meritum sprawy byl ulatwiony a nie utrudniony, czyli by zdjecia dalo sie przejrzyscie i z przyjemnoscia ogladac.

Jest roznica jakbys klientom slubnym dawal zdjecia w poniszczonym segregatorze z poszarpanymi, poplamionymi foliami powsadzanymi w srodek a w ladnie oprawionym, eleganckim albumie slubnym.
Tez by tego pierwszego nie bardzo chcieli ogladac a ty bys sie upieral ze i tak "chodzi tylko o zdjecia nie oprawe"

[gawryl]

Slub - dobre rzemioslo, nie zachwyca pomyslowoscia, ale chyle czolo przed technika
Portret - przewazaja osoby mocno wpatrzone w obiektyw, czego niekoniecznie lubie, facet w kapeluszu na glowie moglby nie miec tego cienia na czole (doswietlic blenda czy cus), kadry standardowe, ale podobaja sie
Reklama - fajne wnetrza (szczegolnie sie spodobaly), kolory wala po oczach, fajne kadry, technika bardzo +
Przyroda - najfajniejszy dzial dla mnie, ujecia REWELKA, jakosc super, gratuluje!
Makro - nie znam sie, podoba sie

problem z flashem jest tez i taki, ze skutecznie blokuje mozliwosc dyskusji o konkretnej fotce, gdyz teraz nie moge Ci podac numeru zdjecia o ktorym chcialbym podyskutowac...szkoda.

pomysl z miniaturkami pokazujacymi tylko czesc zdjecia totalnie nietrafiony - ja lubie DUZE miniaturki tak, by pokazywaly zdjecie - wowczas nie zmuszam widza do szukania czegos fajnego, tylko pozwalam mu wybierac to, co go zainteresowalo. po prostu szanuje czas osoby trafiajacej na moja www, proponuje to przemyslec

a zdjec gratuluje. jestes ,,zawodowcem'' ?

[bebop]

www.perlpa.prv.pl

fajnie ujmujesz detale - to widać przy przyrodzie i makro. niestety zdjęcia mocno przeostrzone i przekompresowane (albo jedno efektem drugiego). wolałbym oglądać większe, nawet za cenę dłuższego ładowania.

z flashem nie mam jak Vitez problemów natury psychicznej ;-) - oglądam zdjęcia a nie kod strony www. faktycznie tylko ciężko pokazać jedną konkretną fotkę np. linkiem, a opisywanie "ta trzecia od lewej w drugim rzędzie" niekoniecznie jest wygodne.

z drugiej strony olej to - pokazujesz zdjęcia a nie katalog z numerami - jak komuś się*spodobają to i tak się*odezwe (w sensie komercyjnym), a forumowi malkontenci i pstrykacze zawsze znajdą dziurę w całym

zdjęcia dobre, kilka bardzo dobrych. widać że masz doświadczenie i że wiesz co robisz. tyle moich opinii.

[perlpa]

Vitez, alez ja przeciez nie mam pretensji do nikogo ze nie podoba mu sie oprawa galerii. Podziekowalem za krytyczne uwagi i napisalem ze wezme je pod uwage.
No dobra, koniec gadania, idze weekend wiec biore sie za mala reorganizacje strony.

Jeszcze raz dziekuje wszystkim za uwagi i te dotyczace strony technicznej galerii i te dotyczace "meritum"

[perlpa]

a zdjec gratuluje. jestes ,,zawodowcem'' ?

Ciesze sie ze Ci sie podobaja. Powiedzmy ze jestem amatorem z duzym zacieciem i czasami dorabiam do bardzo kosztownego hobby na slubach lub reklamowkach

[perlpa]

niestety zdjęcia mocno przeostrzone i przekompresowane (albo jedno efektem drugiego).

Zdjecia sa podostrzane w PS na srednim poziomie a potem zapisywane do tifa. tego z kolei konwertuje do jpg z jakoscia 60% - jakos tak mi wyszlo ze przy porownywalnej jakosci ta technika daje mniejsze pliki wynikowe niz zapis do jpg w PS. Zdjecia maja srednio ok 22kb.

wolałbym oglądać większe, nawet za cenę dłuższego ładowania.

No widzisz a inni pisali ze zdjecia za dlugo sie laduja - trudno znalezc optimum - jestem otwarty na fachowe porady madrzejszych/badziej doswiadczonych kolegow.