24-105 czy 50 1.8 + 85 1.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • nightartist
    Zablokowany
    • 2008
    • 33

    #1

    24-105 czy 50 1.8 + 85 1.8

    Co da mi lepszy bokeh do portretow, zoom z stalym swiatlem f4 czy dwie stalki z swiatlem f1.8 ? Nie moge sie zdecydowac, a nie stac mnie na pomylke.

    Wczesniej pracowalem na aps-c i szklach takich jak 50 1.4 i 30 1.4, chcialbym ten sam efekt miec na FF, pytanie jakich szkiel uzyc?
  • janmar
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3468

    #2
    Tych samych.:smile:Efekt na FF bedzie lepszy niż na aps-c.[30/1,4 ??]Lepszy bokeh jest w jasnych Lkach jak 35/1,4 i 50/1,2.
    Nie jest to olbrzymia różnica,ale jest.Polecałbym 85/1,8 bo ogniskowa się "skurczy"Pozdrawiam

    Komentarz

    • MacGyver
      Cenzor
      • 2006
      • 7043

      #3
      5/1.8, przy wszystkich swoich zaletach. bokeh to ma raczej mało udany :-)
      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

      Komentarz

      • kami74
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1492

        #4
        24-105 świetny obiektyw jako all in one. Na FF tym bardzej. Ale jak stricte do portretów to chyba stalki beda lepsze.
        5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
        MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

        później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

        Komentarz

        • Bingant
          Uzależniony
          • 2006
          • 507

          #5
          Mam 24-105 i 85/1.8 i do portretu polecam 85
          6D + 35L + 85f/1.8 + 24-105L

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez MacGyver
            5/1.8
            Jakaś nowość?
            Trochę dziwna ogniskowa jak do portretu

            Komentarz

            • Mariusz_C
              Uzależniony
              • 2007
              • 577

              #7
              Mam wszystkie ww. szkła i jeśli chodzi o portret to najlepsze IMO jest 85/1,8.
              50/1,8 też nie jest zła, ale jej bokeh jest specyficzny i nie każdemu się podoba więc raczej nie polecam. W cenie nowej 24-105L masz używane 85/1,8 i 50/1,4, ta ostatnią można już spokojnie polecić. 24-105 to spacerowy zoom do wszystkiego. Przy f/4 najładniejsze rozmycie daje przy najdłuższej ogniskowej.
              5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

              Komentarz

              • ARN
                Uzależniony
                • 2008
                • 757

                #8
                Zamieszczone przez Mariusz_C
                ... 24-105 to spacerowy zoom do wszystkiego. Przy f/4 najładniejsze rozmycie daje przy najdłuższej ogniskowej.
                przy najdłuższej (105mm) ogniskowej, to on potrafi dać również rozmycie w centrum :-D

                Komentarz

                • Bingant
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 507

                  #9
                  Zamieszczone przez ARN
                  przy najdłuższej (105mm) ogniskowej, to on potrafi dać również rozmycie w centrum :-D
                  na jakim korpusie? może masz skopany egzemplarz?
                  6D + 35L + 85f/1.8 + 24-105L

                  Komentarz

                  • kiełbik

                    #10
                    50/1.4 , 100/2 hmm

                    Komentarz

                    • Mariusz_C
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 577

                      #11
                      Zamieszczone przez ARN
                      przy najdłuższej (105mm) ogniskowej, to on potrafi dać również rozmycie w centrum :-D
                      Może Twój rozmywa w centrum, mój jest ostry, powiedziałbym nawet ostrzejszy niż przy krótszych ogniskowych na f/4.
                      5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

                      Komentarz

                      • TomekGda
                        • 2008
                        • 12

                        #12
                        Potwierdzam mój egzeplarz jest również b. ostry na 105 i przy f/4. Mam również wrażenie, że ostrzejszy niż przy krótszych ogniskowych.
                        5D, 24-105, 50/1.8

                        Komentarz

                        Pracuję...