Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • xxl

    #1

    Sigma 28-300 f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF Hyperzoom

    Witam...
    Co sądzicie o tym obiektywie, może ktoś z Was ma jakieś doświadczenia w pracy z nim ?
    Przymierzam się do zakupu wielozakresowego obiektywu, bo nie chce mi sie nosic dwóch szkieł, a ten jest w miarę tani. Czy warto? Ewentualnie prosiłbym o namiary na coś innego konkretnego. (ważne by współpracował z EOSem 300D, Sigmę 70-300 DL Super Macro musiałem przerabiać w serwisie)
    Thnx.
  • Carlos
    Coś już napisał
    • 2004
    • 63

    #2
    A ile kosztowała Cię przeróbka tej 70-300? i czy tą nową wersję APO też trzeba przerabiać?
    kiedyś to było: D30, 10D, 350D, 40D, 70D

    Komentarz

    • xxl

      #3
      109 PLN, czy wersje APO tego nie wiem.

      Komentarz

      • Carlos
        Coś już napisał
        • 2004
        • 63

        #4
        a co do obiektywu o który pytasz to z tego co trochę poczytałem to praktycznie każdy wielozakresosy zoom 28-300 (10x) nie będzie zbyt pięknie ostrzył itp. ale przecież jak by to było totalne dno to by tego nie robili (Polonez też jeździ mimo że to gówniany samochód i wszędzie dojedzie)
        Myślę, że jeżeli nie masz w zamiarze robić wilkoformatowych odbitek, to nawet nie zauważysz tego małego mydełka, przy 10x15 czy nawet 13x18 nie będzie ono widoczne, po prostu przymykaj przysłonę jak się da i tyle i na pewno będziesz zadowolony z efektu, a laik któremu pokażesz fotki i tak będzie sie ślinił że jego Zorki 5 takich nie potrafi no i odpada problem z żąglowaniem szkłami - na wyjazdy rewelacja!
        kiedyś to było: D30, 10D, 350D, 40D, 70D

        Komentarz

        • koyot77
          Coś już napisał
          • 2005
          • 90

          #5
          Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 IF (Canon)

          Pytanie brzmi: Czy warto sie takim obiektywem interesować?
          dodatkowe pytanie co jest lepszym pomysłem:
          TAMRON 70-300 AF/CANON F4-5.6 Macro VS Sigma 100-300mm f:4,5-6,7 DL (Canon)
          za opinie bądź komentarze bede wdzieczny.
          | mój sprzęt | galeria plfoto | galeria www |

          Komentarz

          • esenpe
            Bywalec
            • 2005
            • 173

            #6
            Co do pierwszego pytania, to duzy zakres i pewnie bardzo srednia jakosc, i ciemnosc na dluzszym koncu.

            Co do drugiego bral bym Tamrona, lepsze swiatlo a praktycznie te same ogniskowe.

            Pozdr.

            Komentarz

            • Semtex
              Początki nałogu
              • 2005
              • 347

              #7
              Wiesz co ja bym jednak odrzucił wszystkie ponieważ sam kiedyś złapałem się na to i chcąc mieć dobry zoom kupiłem 28-200 do 350d. Wynik był taki że owszem zoom miałem ale był tak ciemny i kiepski że praktycznie nie byłem w stanie go wykorzystać.
              Miałem wcześniej sony 717 i 828 i po przesiadce dla mnie kupno jakiś 2 obiektywów było bez sensem bo skoro tam był jeden do wszystkiego to tutaj też wystarczy. Niestety okazało się iż 350d z takim obiektywem robi gorsze zdjęcia ( dla mnie ) niż sony a większośc zdjęć z zoomem była ruszona albo nie doświetlona niestety. Dlatego lepiej jednak kupić najpierw coś na dole w miarę dobre żeby już tego nie zmieniać i potem w przyszłości dokupić coś na górze - taka jest moja opinia.
              5d + plecak

              Komentarz

              • Grzdyll
                Bywalec
                • 2005
                • 135

                #8
                Polecam w tym temacie rzucić okiem na wątek

                http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=2507

                dotyczący (przynajmniej w założeniach :wink: ) tej samej kwestii

                Pozdrawiam
                Ostatnio edytowany przez Grzdyll; 1789.
                Puszka, kilka słoików i może szczypta talentu?

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez koyot77
                  Pytanie brzmi: Czy warto sie takim obiektywem interesować?
                  Zalezy do jakiego body... ale lepiej celuj z wzoomy max trzykrotne, czyli kategorii 28-70/18-50 (dla dSLR).

                  dodatkowe pytanie co jest lepszym pomysłem:
                  TAMRON 70-300 AF/CANON F4-5.6 Macro VS Sigma 100-300mm f:4,5-6,7 DL (Canon)
                  Lepszym pomyslem byloby dorzucenie paru zlotych na Sigme 70-300 APO macro Super II albo Canona 100-300 USM

                  Komentarz

                  • koyot77
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 90

                    #10
                    Dzięki za szybką odpowiedź, niestety klasa "L" tymczasem poza zasięgiem płytkiej kieszeni.
                    Zdecydowałem się na zakup Sigmy 70-300 APO macro Super II,
                    | mój sprzęt | galeria plfoto | galeria www |

                    Komentarz

                    • valdoo
                      Coś już napisał
                      • 2008
                      • 97

                      #11
                      Sigma 28-300 mm 3.5-6,3 - czy zadziała z 40 d?

                      Tak jak w temacie, posiadam ten obiektyw, został mi jeszcze po analogu. Wiecie może czy będzie on wspópracowałe z eosem 40 d? Dodam ze nie jest to wersja DG. Pozdrawiam
                      EOS 50D 40D + C50 1,8 + kit + 17 - 40L + 28-135 USM 70-200 f4L + 28 f2,8 + Samyang 8mm + Tamron 17-50 VC + 420 + 430 EX + Eos 3

                      Komentarz

                      • gwozdzt
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 5780

                        #12
                        http://canon-board.info/search.php?q...99&showposts=1

                        http://canon-board.info/showthread.p...492#post451492
                        Pozdrowienia, Tomek

                        Komentarz

                        Pracuję...