Jeden dobry obiektyw

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Komm
    Coś już napisał
    • 2008
    • 71

    #1

    Jeden dobry obiektyw

    Mam zamiar kupić jeden w miarę fajny obiektyw.
    Już słyszę głosy,"nie da sie kupić jednego","poczytaj forum" itd
    Problem w tym,że przeczytałem mnóstwo wątków z tego forum dotyczących obiektywów i wiem już naprawdę dużo.Nadal będe się upierał przy jednym jedynym obiektywie.Miałem zamiar kupić 28-135 uniwersalny i w miarę chwalony obiektyw.
    Dowiedziałem sie,że najlepsze są "L-ki" albo inaczej im jaśniejszy obiektyw tym lepszy.
    Pstrykam 450-tką ,nie mam zamiaru wiecznie zmianiać obietywu na moje amatorskie fotografowanie,dlatego proszę o radę jaki kupić obiektyw?
    Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM
    Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
    czy pozostać przy
    Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
    a może jeszcze coś innego(musi byc canon )
    Dodam,ze chciałbym nie przekraczać kwoty 3000zł
    450D,EF-S 17-55 IS USM,EF-S 18-55 IS,EF 28-135 IS USM
  • Parteq
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1159

    #2
    Najwazniejsze - co chcesz pstrykac?
    17-40 f4 + 85 f1.8 = 3000pln

    Portrety | Slubne | Facebook | Warsztaty

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez Komm
      Mam zamiar kupić jeden w miarę fajny obiektyw.
      [...]
      Pstrykam 450-tką ,nie mam zamiaru wiecznie zmianiać obietywu na moje amatorskie fotografowanie,dlatego proszę o radę jaki kupić obiektyw?
      [...]
      Dodam,ze chciałbym nie przekraczać kwoty 3000zł
      EF-S 18-200 IS
      http://www.canon.pl/for_home/product...6_IS/index.asp
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • dziobolek
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2634

        #4
        Bierz 24-105 L i po kłopocie.

        Pozdrówka!
        "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
        Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

        50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
        tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

        Komentarz

        • RomanS
          Uzależniony
          • 2007
          • 830

          #5
          Zamieszczone przez Komm
          Dodam,ze chciałbym nie przekraczać kwoty 3000zł
          No to najlepiej, najlepszy pod EF-S C 17-55/2.8 IS. Pieniedzy wystarczy.

          Komentarz

          • Maroos
            Bywalec
            • 2007
            • 101

            #6
            Swój rozum masz, kasę też i poszperaj na forum lub też pooglądaj na http://pl.pixel-peeper.com/ Osobiście do wszystkiego od kilku miesięcy używam 24-105/4L USM (wydałem 2800 PLNów) Kupowałem go z założeniem że będzie to spacerzoom choć nie tylko. Szokiem na początek była waga:-D
            http://www.pomagamyjulkowi.zafriko.pl/kat/2__1__podatku

            Komentarz

            • wieliczka
              Dopiero zaczyna
              • 2007
              • 39

              #7
              24-105. Idealny na wszystkie, zwłaszcza "zewnętrzne", okazje. Używałem najpierw z 350-tką teraz z 5-tką. Pozdrawiam.
              300V, 350D.

              Komentarz

              • sebcio80
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 2655

                #8
                jak na FF to 24-105 bedzie ok, ale jak na cropa 1.6 to bedzie zdecydowanie za wasko...
                Moje wątki na forum: sport | fashion
                | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                Komentarz

                • zbyszekjan
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 348

                  #9
                  Pod cropa najlepszy będzie C17-55/2,8
                  pozdrawiam

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #10
                    Zamieszczone przez Komm
                    Mam zamiar kupić jeden w miarę fajny obiektyw.
                    Już słyszę głosy,"nie da sie kupić jednego","poczytaj forum" itd
                    Problem w tym,że przeczytałem mnóstwo wątków z tego forum dotyczących obiektywów i wiem już naprawdę dużo.
                    No to jak wiesz dużo to wiesz też, że nie istnieje coś takiego jak "jeden dobry obiektyw". Gdyby tak było to Canon by ich nie produkował ponad 60 .
                    W sprawie może pomóc przeglądnięcie dotychczasowych zdjęć pod kątem ogniskowej przy jakiej były robione, GO jakiej używałeś, ew. motywów.
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • ArekLodzPl
                      Początki nałogu
                      • 2008
                      • 346

                      #11
                      Jeśli chodzi o matrycę APS-C, to najlepiej wybieraj obiektywy EF-S np 18-200 lub 17-85USM IS. Piszesz że masz 28-135 - fajne szkiełko - bardzo dobrze mi się spisywało na 20D. Jak je porównałem z 24-105 L na mojej 20D to wyszło prawie to samo. "L"-ki mają to do siebie że dobrze współpracują z pełną klatką, natomiast z APS-C nie jest już tak fajowo. Na twoim miejscu kupiłbym sobie do tego 28-135 jakąś jasną stałkę - najlepiej 85mm f/1,8USM i jakiegoś dłuższego zooma. Polecam 70-210USM f/3,5-4,5 - rewelacyjne szkło ocierające się o białe ele, niestety canon szybko sie połapał że coś za dobrego zrobił i szybko zakończył jego produkcję - na allegro czasami ładną trafisz np tu http://allegro.pl/item565393310_dla_...sm_oslona.html

                      Komentarz

                      • arturs
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 4196

                        #12
                        Zamieszczone przez ArekLodzPl
                        Jeśli chodzi o matrycę APS-C, to najlepiej wybieraj obiektywy EF-S np 18-200 lub 17-85USM IS.
                        [...]
                        "L"-ki mają to do siebie że dobrze współpracują z pełną klatką, natomiast z APS-C nie jest już tak fajowo.
                        Możesz rozwinąć powyższe bo coś mi się wydaje kolego że trochę mijasz się z prawdą delikatnie mówiąc
                        w czym jest EF-s lepszy od EF? a eLki na cropie działają jeszcze lepiej niż na FF bo z racji tegoż cropa do obrazowania używany jest tylko środkowy obszar szkła gdzie jakośc jest o wiele lepsza niż na brzegach.. z tego co piszą użytkownicy 18-200 jest słabe - już to 17-85 lepsze będzie, a z EF-s'ów to 17-55/2.8 is będzie super
                        Ostatnio edytowany przez arturs; 4076.
                        5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                        Komentarz

                        • ArekLodzPl
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 346

                          #13
                          Zamieszczone przez arturs
                          Możesz rozwinąć powyższe bo coś mi się wydaje kolego że trochę mijasz się z prawdą delikatnie mówiąc
                          w czym jest EF-s lepszy od EF? a eLki na cropie działają jeszcze lepiej niż na FF bo z racji tegoż cropa do obrazowania używany jest tylko środkowy obszar szkła gdzie jakośc jest o wiele lepsza niż na brzegach.. z tego co piszą użytkownicy 18-200 jest słabe - już to 17-85 lepsze będzie, a z EF-s'ów to 17-55/2.8 is będzie super
                          Chyba jesteś zmęczony dzisiaj pisząc że ele działają lepiej na APS-C Tu masz wykresy rozdzielczości 70-200 f2,8 na APS-C http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page4.asp a tu na FF http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp nie napisałem że EF-S jest lepszy od EF tylko że lepiej kupić pod 450D EF-S

                          Komentarz

                          • Cosnek
                            • 2006
                            • 10

                            #14
                            oho

                            Zamieszczone przez ArekLodzPl
                            Chyba jesteś zmęczony dzisiaj pisząc że ele działają lepiej na APS-C Tu masz wykresy rozdzielczości 70-200 f2,8 na APS-C http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page4.asp a tu na FF http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp nie napisałem że EF-S jest lepszy od EF tylko że lepiej kupić pod 450D EF-S
                            ciezko sie czyta cos takiego. . . tablice i rozdzielczosci?
                            Prosze. . . kto robi podobne "testy" i po co?
                            I co jest lepsze . . . ? Robienie z igly-widly to nie jest metoda,
                            sam mam sigme 28mm macro i jestem super zadowolony
                            a na wykresie wypada bardzo kiepsko! :rolleyes:
                            Pzdr.

                            Komentarz

                            • Max_im
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 668

                              #15
                              Właśnie zauważyłem potrzebę spacerowego (uniwersalnego) obiektywu.
                              Myślę o 24-105. Ale znalazłem jeszcze coś ciekawszego
                              EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM to chyba najbardziej oniwersalny.
                              Czy ktoś ma jakieś doświadczenie z tym obiektywem?

                              Nie pisać że drogi bo każdy wie. Ale często na kilka innych wydaje się więcej.
                              ".......abym ochronił wyobraźnię przed złudzeniem, że nowszy aparat zmieni mnie w lepszego fotografa." A Mroczek

                              Komentarz

                              Pracuję...