Kompakt dla "zawodowców"

[terenowiec]

Witam wszystkich serdecznie i mam prośbę i pytanko o kompakty dla zawodowców - czyli osób, które tymi kompaktami będą robiły zdjęcia do gazety. Jednak muszę wyjaśnić, że ci zawodowcy to osoby, które absolutnie nie mają pojęcia o fotografii. Mają dostać aparat do reki, pójść na zebranie wiejskie i sfotografować ludzi którzy tam siedzą. Oczekuje się tylko, by zdjęcie było wyraźne, a osoby dobrze rozpoznawalne. Takie elementy jak: rozpiętość tonalna, balans bieli, wysoka rozdzielczość, nagrywanie dźwięku absolutnie nie mają znaczenia.
Wymagania to:
Wskazana mała rozdzielczość matrycy (nawet 3 - 4 mln pikseli wystarczy). Zdjęcia i tak są zmniejszane do 800 pikseli więc milionów nie potrzebuję.
Dobra lub bardzo dobra (jak na kompakty) jakość zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych: świetlice, klasy, sklepy, hale itp.
Wskazane małe szumy.
Zoom optyczny przynajmniej 4 razy.
W miarę szeroki kąt 28-30mm z małego obrazka.
W miarę szybka praca.
Stabilizacja matrycy lub optyki (w celu uniknięcia nieostrych zdjęć).
Raczej mały lub średni (nie wielkości małej lustrzanki)
Niska cena 500-700zł.
Podaję to wszystko, gdyż przynoszone przez "fotoreporterów" zdjęcia, robione starymi kompaktami, są tak kiepskie, że w gazecie twarze osób fotografowanych są niemal nierozpoznawalne, z gigantycznym ziarnem i często poruszone.
Lustrzanki nie chcę, gdyż owi "fotoreporterzy" to często stażyści czy praktykanci ze średnich szkół lub uczelni. Notorycznie się im zdarza coś zepsuć lub rozbić. Poza tym, ma to być małe, by mogli włożyć do torebki.
Jakie modele możecie zaproponować?

[wojkij]

Pierwszy lepszy kompakt z stopką i jakąś dedykowaną lampę - to by chyba było najlepsze rozwiązanie bo w kompaktach na iso czy wbudowane błyskadełko nie ma co liczyć. Np g6 i lampa nissin, sunpak albo inny tumax - w 800zl można by się w sumie zmieścić.

http://www.allegro.pl/item563509899_...kompletny.html

http://www.allegro.pl/item560793361_...400d_450d.html
http://www.allegro.pl/item558466046_..._eos_w_wa.html
http://www.allegro.pl/item558467343_..._eos_w_wa.html

[Bulka]

Poszukaj ewentualnie Canona S3 IS uzywanego. Swoja droga, mialem kiedys Kodaka z serii P (ZX sa podobne, cena od 250, 350 zl za uzywke) i uzywalem go do tego, o czym piszesz - sprawdzal sie calkiem dobrze

[JaBlam]

Moze poszukaj jakis modeli z serii G. G9 jest fajnym aparatem ale oczywiscie ciut drozszym niz proponowana przez Ciebie kwota.
Canona G7 masz tutaj za niecale 700 zl

http://www.allegro.pl/item563509883_...cych_gwar.html

10 mln pixeli co z powodzeniem wystarczy, iso do 1600, demon szybkosci nie jest, ale do tych celow w zupelnosci wystarczy. Szklo tez nie jest tragiczne. Przez wiele osob uwazany za lepszy niz nowsze modele G, w ktorych napakowano tylko bajerow.
Co do tego 3-4 mln pixeli ... nie lepiej jednak zrobic na wiekszej? pomniejszyc zawsze latwiej niz powiekszac ze slabego obrazka.

Mozna oczywiscie tanszego G6 , ale skoro chcesz do swietlic i sal, to powiedzmy 800 iso z G7 moze okazac sie uzyteczne a G6 ma tylko do 400.

[tnt]

konica minolta A200,
używałem ok 3 lata, polecam
zakres 28-200mm (odp. 35 mm)
używalne iso 400 i od biedy 800,
światło 2.8-3-5,
stabilizacja matrycy,
allegro - 700-900zł

[JaBlam]

tnt, to mialo sie miescic do torebki...

[Vitez]

tnt, to mialo sie miescic do torebki...

"Torebka" to pojęcie względne.
W mniejszości występują 'małe czarne' - wieczorówki czy na bal.
W większości, tzw 'torebki' codzienne mieszczą od 4 do 6 2-litrowych butelek, kilkanaście grubych książek itp, więc i A200 może się gdzieś w nich zawieruszyć .

[wojkij]

g6 może ma gorsze iso ale jasniejszy obiektyw - dyfrakcja mniej ostrości zabiera.

f/2,0 + Iso 400 + lampa zewnętrzna w sufit i efekty będą bdb.

[rolaj]

terenowiec - gratuluję pomysłu i szacunku dla fotografii gazetowej. Bo o prasowej wg. Twojego pomysłu nie ma co mówić. ( btw.gazeta, w której zdjęcia są zmniejszane do 800 pikseli?!) I trochę się dziwię kolegom, którzy ochoczo odpowiadają facetowi, który pisząc zawodowcy, nawet z " " kpi sobie z wszystkich. Tych co potrafią robic zdjęcia i tych co nie maja o tym zielonego pojęcia.
Teraz ja sobie kpię, z całą stanowczością: może przenieść to coś do "dowcipy o fotografii"?

[terenowiec]

W moim zapytaniu nie ma nic z dowcipu. To jest gazeta lokalna, wydawana na zwykłym popierze z roli. Wszystko w drukarni sprowadzają do 72 dpi. Czytelnicy i reklamodawcy gazety oczekują tylko tego, by reklamy były wyraźne, a twarze rozpoznawalne. O kompozycji, walorach artystycznych i tego typu rzeczach, na które patrzą w większych wydawnictwach, nie ma mowy. Ważne by na zdjęciach zobaczyć siebie lub znajomych - taka specyfika gazety lokalnej. Zwykły odbiorca, przy tej jakości wydawnictwa, nie zobaczy różnicy w zdjęciu zrobionym moją Alfą 700 z obiektywem 70-200/2.8 SSM i dobłyśniętm Metzem 54 MZ-3, a starym Casio z roku 2001 z matrycą 1.3mp (rewelacyjny optycznie), który kosztował wówczas 4800zł. Stąd też nie ma sensu praktykantom dawać do ręki Marka III z optyką 85/1.2 L USM, bo i tak nie przełoży się to na jakość finalną. Ludzie popsuli mi już 5 aparatów (wszystkie im albo wypadły z rąk, albo w nich coś urwali, albo utopili). To ma być prawie jednorazówka, ale najlepsza wśród kilkuset modeli tańszych kompaktów. Ot i cała prawda w temacie kompaktów dla "zawodowców". A że zawodowcy ujęte dwuznacznie. Z jednej strony osoby te nie są fotografami i nimi nie muszą być, z drugiej strony ich zdjęcia składają się na zyski uzyskiwane przez czasopismo.

[rolaj]

Nie ma o czym mówić.

[ewg]

Rolaj... zawodowiec to nie tylko ten co ma sprzęt i potencjał żeby pracować dla National Geographic czy Reuters. Również ten co zwyczajnie żyje z fotografii, a najlepszy zawodoweic to ten, który zarabia najwięcej w relacji do nakładów czy inwestycji w swój zawód. Bo stosunek nakłady/przychody poprawiać można również poprzez rozsądne zmniejszanie nakładów, czemu sprzyja precyzyjna znajomość warsztatu - czytaj: znajomość specyficznych wymagań (jak to widać u Terenowca). - Więc proponuję z szacunkiem i bez kpin właśnie!

A kwestia czy kompaktem można zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie była już na naszym forum omawiana wielokrotnie i zwykle rzecz się sprowadzała do znajomości wymagań lub precyzyjnej definicji profesji.

[rolaj]

Rolaj... zawodowiec to nie tylko ten co ma sprzęt i potencjał żeby pracować dla National Geographic czy Reuters. Również ten co zwyczajnie żyje z fotografii, a najlepszy zawodoweic to ten, który zarabia najwięcej w relacji do nakładów czy inwestycji w swój zawód. Bo stosunek nakłady/przychody poprawiać można również poprzez rozsądne zmniejszanie nakładów, czemu sprzyja precyzyjna znajomość warsztatu - czytaj: znajomość specyficznych wymagań (jak to widać u Terenowca). - Więc proponuję z szacunkiem i bez kpin właśnie!

A kwestia czy kompaktem można zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie była już na naszym forum omawiana wielokrotnie i zwykle rzecz się sprowadzała do znajomości wymagań lub precyzyjnej definicji profesji.

Taki własnie patent, jaki przedstawił w #1 terenowiec, owa co tak ładnie nazywasz "znajomość specyficznych wymagań" prowadzi do tego, o czym na forum było wielokrotnie. Do dramatycznego spadku poziomu fotografi, jakości, wycen po 3 - 5 pln za zdjęcie itd. Bo ktoś zarabia najwięcej w relacji do nakładów. Rzeczywiście, "najlepszy zawodoweic to ten, który zarabia najwięcej w relacji do nakładów czy inwestycji w swój zawód" ale najlepszy fotograf to ten, który robi najlepsze zdjęcia. A to jest forum fotograficzne a nie biznesowe. Między gazetą o jakiej pisze terenowiec a taką jakiej Ty - jak sądzę - i ja oczekujemy w kiosku jest taka róznica, że chętnie bym ją zagrał na skrzypcach :-D. A kwestii "czy kompaktem mozna zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie" (nie bardzo roumiem: wygląda czy jest? To jednak różnica.) w ogóle nie dotykałem.

[terenowiec]

Rolaj, powiem Ci, że rynku nie psuję, gdyż u mnie nikt za zdjęcia pieniędzy nie dostaje. Pracownicy mają stałą pensję za całość pracy dziennikarskiej. Tym bardziej stażyści i praktykanci. Grzechem wręcz by było dawać im do zabawy lustro, które jak wiadomo kosztuje znacznie więcej, a upuszczając na ziemię psuje się tak samo jak kompakt. Nie zamierzam też uczyć praktykantów rzemiosła fotograficznego, bo ich zadaniem jest przede wszystkim pisanie. Zdjęcia, które mają robić, to tylko ilustracja do tekstu. Myślę, że Ty prowadząc gazetę lokalną też byś tak zrobił. Lepiej dać zarobić pracownikom, podnosząc im pensje, niż kupować drogie zabawki dla stażystów.
Dlatego też pytam Was o radę o W MIARĘ DOBRY KOMPAKT, a nie o dobry aparat. Tu w lustrzankach całkiem dobrze się poruszam.
Dodam, że wszyscy moi pracownicy mają właśnie lustrzanki i nikt nie ma pojęcia o aktualnych na rynku kompaktach i ich jakości zdjęciowej.

[rolaj]

Rolaj, powiem Ci, że rynku nie psuję, gdyż u mnie nikt za zdjęcia pieniędzy nie dostaje.

sic!
Dla mnie EOT