[Minolta D5] czy namiesza

[szpak121]

ciekawe czy nowa Minolta D5 namiesza na rynku lustrzanek :smile:

[TommyTheCat]

niezla nazwa topica

moim zdaniem jak zwykle wszystko bedzie zalezne od ceny

[muflon]

Pewnie ze namiesza Na "rynku" ideologicznych maniaków Minolty, ktorzy jeszcze nie zdazyli zmienic systemu, a D7D byla dla nich za droga. Pewnie jakies kilkaset osob w Polsce ;-)

[szpak121]

Konica Minolta Dynax 5D trafi do sprzedaży w Polsce w zestawie z obiektywem AF DT Zoom 18-70 mm f/3,5-5,6 (D) już na początku września tego roku. Całość ma kosztować 3999 zł.

http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=1&e=3176

[Tomasz Golinski]

Zmieniam tytul i przenosze.

[akustyk]

troche za droga, zeby nawiazac konkurencje.

natomiast mozliwosci i ergonomia zdecydowanie warte tej ceny

[KuchateK]

Troche pozno wychodzi... Tak samo jak D50... Przespali trzysetke de Sporo ludzi zmienilo system. Ciezko bedzie odbic rynek czyms co wcale wielkich rewelacji nie oferuje.

[skrzat]

Szkoda, że nie znam nikogo, kto ma D7D, bo chętnie bym zobacył tę stabilizację wbudowaną w aparat. D5D też ją ma i jeśli rzeczywiście daje zysk 2-3 EV, to cena kilkuset zł między 350D a D5D może być przez to zrekompensowana.
Gdyby Canon coś takiego dodał do jakiegoś w miarę taniego body, to sprzedaż by wzrosła na pewno sporo, tylko z drugiej strony nikt nie dopłacałby do szkieł z IS (chyba, że chciałby zyskać 5-6 EV np. mając szkło 100-400 na długim końcu możnaby trzaskać foty w ciemności )

[TommyTheCat]

ciekaw jestem czy mozna stabilizacje polaczyc w ten sposob jak opisujesz

a 4000zl to moim zdaniem dosyc atrakcyjna cena i tak jak ktos napisal jesli ktos jest zwolenikiem minolty teraz bedzie mial duzo wieksze szanse zmienic sprzet na lustro nie zmieniajac ulubionej fimy

[Polaco]

Ale ta cena jest wyjsciowa, za pare miesiecy moze juz kosztowac 3500 zl.

A czy namiesza... mam nadzieje ze tak, bo Canon w tej chwili czuje sie za bezpieczny na rynku...

[Cichy]

ciekaw jestem czy mozna stabilizacje polaczyc w ten sposob jak opisujesz

Raczej tak. Stabilizacja matrycy (jak w D7D) dostawałaby już ustabilizowany obraz z obiektywu, czyli efekt taki, jakby wyprać gacie z namaczaniem i bez namaczania

[muflon]

Raczej tak. Stabilizacja matrycy (jak w D7D) dostawałaby już ustabilizowany obraz z obiektywu

Hmm, ale IMHO matryca nie stabilizuje się analizując obraz, ale drgania sprzętu. I w tym wypadku sądzę, że efekt mógłby być odwrotny: obiektyw ustabilizuje obraz, a matryca go rozedrga w drugą stronę

[Semtex]

Pewnie jak wiecie Sony dołączył do minolty lub minolta do sony - ciekawe jaki bedzie efekt - w sumie po 717, 828 okazał się bezndziejny - wiem że to nie lustrzanka ale miałem oba i na 828 srodze się zawiodłem i przesiadłem na canona

[Alzail]

mam znajomego z d7 ale stabilizacja sie nie bawilem :P

[sv]

Pewnie jak wiecie Sony dołączył do minolty lub minolta do sony - ciekawe jaki bedzie efekt - w sumie po 717, 828 okazał się bezndziejny - wiem że to nie lustrzanka ale miałem oba i na 828 srodze się zawiodłem i przesiadłem na canona

SOny + Minolta to oznacza dobra technologie i gruba kase. rosnie konkurent dla Canona (i dobrze). o sony 828 zapomnij. tu nie o kompakty chodzi, ale o lustrzanki.

nie wiem czy wiesz, ale to Sony zrobil matryce do nikona d2x. jezeli na rynku pojawi sie dynax d9d z taka matryca, za rozsadne pieniadze, to moze niezle namieszac