[andrucha] początki

[andrucha]

1.

2.

3.


Proszę o komentarze

[preinwher]

Jeżeli mam być szczery to ani jedno mnie nie zachwyciło.
1. marny kontrast powypalane niebo kompozycja też taka sobie
2. obiektyw podniesiony do góry (budynek się wali) za dużo nieba
3. za dużo góry, słaby kontrast, bez tematu dla mnie
Sorki ale bardzo słabo.

[Troyan]

Zdjęcia:

1. Motyw: lampa ? Świeci się, trzeba było poczekać aż będzie troszkę ciemniej (późniejsza pora) wtedy światło z lampy nabrałoby pewnego wyrazu, kościół pewnie byłby oswietlony, niebo nie byłoby wypalone, możliwe dałoby się innym kadrowaniem troszkę więcej wyciagnąć, teraz to zdjęcie wygląda jak "test shot".

Do poprawki

2. Budynek ucięty od spodu, za ciemny. Rozpiętość tonalna (czy jak tam to zwali) matrycy cyfrówki to nie ludzkie oko a procesor to nie ludzki mózg, który idealnie potrafi nas oszukać wyciągając szczegóły z cieni i ze światła. Tutaj masz znośne niebo ale bydynek zdecydowanie za ciemny. Takie zdjęcia staraj sie robić dopiero wtedy jak opanujesz w programie graficznym selektywne rozjaśnianie obszarów zdjęcia. Wtedy Przed naciśnięciem migawki ustawiasz pomiar swiatła "między" jasnym niebem a ciemnym dołem. W programie graficznym rozjaśniasz cienie a przyciemniasz obszary oświtelone. Niektórzy robią to za pomocą HDR ale to inna bajka

Zdjęcie do usunięcia

3. Technicznie to analogicznie z nr 2. Poza tym że stoimy w rozkroku. Co ma być na zdjęciu ? Most czy budynek ? A może rzeka której kompletnie brak ?

Zanim naciszniesz spust migawki zastanów się dlaczego chcesz zrobić zdjęcie, a jak znajdziesz powód to zastanów się jak je dobrze obrobić technicznie. A jak już obrobisz to odpowiedz sobie na pytanie czy ktoś zechce to oglądać

Pozdrawiam i życzę dochodzenia do meritum

[andrucha]

dzięki za ocenę, trzeba się uczyć na błędach
Mam nadzieję że następne będą ciut lepsze, spróbuje pierwszą fotkę troszkę poprawić, bo chyba jest tego warta

[preinwher]

spróbuje pierwszą fotkę troszkę poprawić, bo chyba jest tego warta

Moim zdaniem nie. Ale próbuj. A nade wszystko nie załamuj sie i fotografuj, tylko z głową :-D

[moher]

dzięki za ocenę, trzeba się uczyć na błędach
Mam nadzieję że następne będą ciut lepsze, spróbuje pierwszą fotkę troszkę poprawić, bo chyba jest tego warta

nie tyle zdjęcie co miejsce, tak jak napisał Troyan, najlepiej byłoby podejść do zrobienia zdjęcia w tym miejscu po zachodzie słońca, (dodam że ze statywem ), poszukać lepszego miejsca, ustrzelić ciekawszy kadr. próbować ale z głową warto pooglądać zdjęcia robione przez doświadczonych fotoamatorów bądz profi, można się dużo nauczyć.

[andrucha]

a o tym co myslicie

[preinwher]

Nic to nie dało.

[Troyan]

Co się tak upierasz przy tym zdjęciu ? Przeciez ono jest w wersji cyfrowej a nie na negatywie Niczego nie tracisz jak je usuniesz.

Idź jak będziesz mieć czas około 17 godziny w to miejsce, weź statyw i ustrzel kilka fotek Jeśli nie będzie przyciemnionego nieba to poczekaj chwilę, kościół jest oświetlony ?

Musisz złapac odpowiedni moment kiedy niebo nie będzie ani za ciemne ani za jasne a mury kościoła będą oswietlone. Wtedy ustaw kadr tak żeby lampa była na tle granatowego nieba bo pewnie bedzie swiecić pomarańczowym światłem, podobnym do murów.

Ja się napstrykałem kilkudziesiąt zdjęć, straciłem mnóstwo cennych momentów (wakacyjne wyjzdy, koncerty plenerowe...) zanim udało mi się świadomie uzyskać taki efekt:

źródło

Nie poddawaj się

[Grzesiek_PL]

Skompresowany jpg więc wyciągnąć się wiele nie da ale ja bym to widział w takich barwa, ale kadr trzeba poprawić

źródło

A i jeszcze jedno nie ustawiaj przesłony na 16 daj na 8 powinno być lepiej.

[kuzi4]

Delikatnie przegięty HDR............. ale z dwojga... zdecydowaniw na Twoje.

[Troyan]

Jak juz pojechałeś tyle to mogłeś budynek wyprostowac

[Grzesiek_PL]

Lepiej będzie jak autor zrobi nowe zdjęcie :-D

[andrucha]

następna galeria

1.

2.

3.

4.


Proszę o opinie.

[angie]

Andrucha słuchaj co Ci doradzają, bo ta druga seria niczym nie różni się od poprzedniej niestety nadal bardzo słabiutko...