Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
17-55 2.8 USM IS lub 17-40L, skoro masz 50 i 85. Jednak może skieruj sie na 10-22 od razu, lepiej byłoby Byś podpiął i sprawdził co Ci leży, sam zaczynałem od 28-70 tokiny i było za mało, poźniej 17-40L , też sie okazało za mało, no i gdy zacząłem sie przymierzac do 10-22 ,to sie okazało, że kupując 40D +10-22 to mam 5D +17-40L i jest ok.
No to ja Ci polece: 24-70/2.8 L, wypełnienie dołu to 17-40/4.0 L (17-35/2.8 L jeśli znajdziesz na allegro to podobno - bo nigdy nie trafiłem na niego więc byłem zmuszony wziac 17-40/4.0 L - jest bardzo dobrym szkłem). No i z czasem zamieniłbym 50mm z wersji 1.8 na inną.
Sam z racji, że powoli dokucza mi światło 4.0 (ale jeszcze nie aż tak) patrze na 16-35/2.8 L II + 50mm + 85mm. Ty zestaw miałbyś wzbogacony o 24-70/2.8 L.
(17-35/2.8 L jeśli znajdziesz na allegro to podobno - bo nigdy nie trafiłem na niego więc byłem zmuszony wziac 17-40/4.0 L - jest bardzo dobrym szkłem).
17-35 2.8 L jest dobrym szkłem... ale na analogu. Na cyfrze (szczególnie crop) opinii jest mało, są podzielone, jednak z przewagą negatywnych (w tym moja).
Jeden z kilku przykładów z wyszukiwarki na szybko: http://canon-board.info/showthread.php?p=70682
A bardziej na temat - jeśli w ciągu roku/dwóch nie planujesz przesiadki z cropa to zdecydowanie 17-55 2.8 IS.
Za: bardzo wygodny, uniwersalny zakres; stabilizacja; ostrość
Przeciw: brak szpanu czerwonym paskiem i literką L , plotki o łapaniu pyłków (znalazłem kilka... KILKA opinii negatywnych o pyłkach... vs tysiące użytkowników i tak sie rodzi plotka bo potem ludzie piszą niesłuszne uogólnienia "słyszałem że to szkło ma problemy z łapaniem syfów" ). )
C 17-55/2,8 IS oraz C 10-22. To nie ważne czy planujesz kiedyś zmianę na FF - polecam z pełnym przekonaniem te obiektywy bo do cropa są idealne a masz przecież cropa.
17-35 2.8 L jest dobrym szkłem... ale na analogu. Na cyfrze (szczególnie crop) opinii jest mało, są podzielone, jednak z przewagą negatywnych (w tym moja).
Jeden z kilku przykładów z wyszukiwarki na szybko: http://canon-board.info/showthread.php?p=70682
A bardziej na temat - jeśli w ciągu roku/dwóch nie planujesz przesiadki z cropa to zdecydowanie 17-55 2.8 IS.
Za: bardzo wygodny, uniwersalny zakres; stabilizacja; ostrość
Przeciw: brak szpanu czerwonym paskiem i literką L , plotki o łapaniu pyłków (znalazłem kilka... KILKA opinii negatywnych o pyłkach... vs tysiące użytkowników i tak sie rodzi plotka bo potem ludzie piszą niesłuszne uogólnienia "słyszałem że to szkło ma problemy z łapaniem syfów" ). )
Mi polecano 17-35/2.8L z racji na światło. Kupowałem 17-40/4.0L jak kosztował on w granicach 2500zł, a 17-35/2.8L 3200zł, w 16-35/2.8 L (wtedy nie było wersji II) około 4900zł. Dlatego pewnie polecono mi tańszą wersje w postaci 17-35/2.8L, jednakże w faktu na dostępność wybrałem 17-40/4.0L i ten obiektyw polecę każdemu!
Dlaczego wybrałem L? Nie dla szpanu, ale z faktu na solidną konstrukcję, która póki co mi się doskonale spisuje. Ale w ciągu 4 lat zmieniłem body trzycyfrowe na dwucyfrowe, tak więc kolejna zmiana to body jednocyfrowe, a więc obiektywy typu EF-S odpadają. A bodajże Vitez sam mi wtedy polecałeś 17-55/2.8 IS - i skusiłbym się, "gdyby nie gdybanie" o pełnej klatce... Ale jak się okazuje, wybór był trafny.
Dlatego autorowi wątku poleciłbym 17-40/4.0L ; 24-70/2.8L - gdyż ma 50mm i 85mm jako coś dłuższego.
C 17-55/2,8 IS oraz C 10-22. To nie ważne czy planujesz kiedyś zmianę na FF - polecam z pełnym przekonaniem te obiektywy bo do cropa są idealne a masz przecież cropa.
Dokładnie. Sam posiadam te 2 obiektywy i mogę smiało do cropa polecic.
C 17-55/2,8 IS oraz C 10-22. To nie ważne czy planujesz kiedyś zmianę na FF - polecam z pełnym przekonaniem te obiektywy bo do cropa są idealne a masz przecież cropa.
Jeśli chodzi o 1-szy zaproponowany obiektyw, to jak najbardziej Jeśli chodzi o 2-gi zaproponowany obiektyw, to do takich zastosowań, jak napisał kolega Hanibal ((fotografia imprezowa i okolicznościowa (studniówka itp)) to on sie nie nadaje
C 17-55/2,8 IS oraz C 10-22. To nie ważne czy planujesz kiedyś zmianę na FF - polecam z pełnym przekonaniem te obiektywy bo do cropa są idealne a masz przecież cropa.
Mam oba obiektywy i mogę je śmiało polecić. Chociaż ten drugi może być ciemny do pomieszczeń /chyba że podświetlisz lampą/
nie omieszkałem sprawdzić zagadnienia od strony teoretycznej będę starał się unikać błędu ale nie omieszkam tego wypróbować, w końcu człowiek uczy się na błędach. Dzięki za wartościową uwagę
a ja pragnę wrócić tak jakby do głównego tematu wątku. tzn. 24-70 czy 28-70??
Poważnie się zastanawiam nad 28-70L gdyż jest to w tym momencie szkło tańsze od młodszego brata o ponad 1,5 tys. znajomy kupił niedawno i jego sztuka jest ostra od pełnej dziury i się trochę zgrzałem ale tak szukam i szukam i widzę, że opinie różne nt. 28-70L, że mydło tym bardziej w porównaniu z 24-70. To ciekawe dla mnie bo sztuka kolegi jest naprawdę wypaśna i wszystko z nią ok... Nie ustępuje wcale 70-200 2.8L ani mojemu ani kumpla także jestem trochę zmieszany teraz.
Planuję zakup FF w najbliższej przyszłości więc właśnie ten zakres by mi pasował idealnie.
Miał ktoś styczność z oboma i to najlepiej w większej ilości niż jedna sztuka??
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Tweetnij
28-70L czy 24-70L i co od dołu?
, plotki o łapaniu pyłków (znalazłem kilka... KILKA opinii negatywnych o pyłkach... vs tysiące użytkowników 
i tak sie rodzi plotka bo potem ludzie piszą niesłuszne uogólnienia "słyszałem że to szkło ma problemy z łapaniem syfów" ). )
Jeśli chodzi o 2-gi zaproponowany obiektyw, to do takich zastosowań, jak napisał kolega Hanibal ((fotografia imprezowa i okolicznościowa (studniówka itp)) to on sie nie nadaje 
Komentarz