2000 na szkło tylko JAKIE????????

[kokeszka]

Witam.
Postanowiłem zasięgnąć porady szerszego grona użytkowników Canona.
Po tygodniach czytania rożnych testów, opiń, opisów wad i zalet różnych obiektywów mam już totalny mętlik w głowie.
Posiadam 400D + kit z IS + 50/1.8 i wypadało by kupić coś o większym zakresie. Właśnie tylko co ?????
Zastanawiam się nad EF28-105 f/3.5-4.5 II USM oraz 28-135 f/3.5-5.6 IS USM.
Posiadałem już 70-200 f/4 L ale sprzedałem ponieważ niestety nie korzystam z aż takiej ogniskowej.

Co mi poradzicie ???
Fotografuje przeważnie moje dzieciaczki oraz Moją Lepszą Połowę oraz wakacyjnie, na spacerach, miasto (czyli taki spacerzoom by się zdał)

Po głowie chodzi mi również 24-105 ( w ostateczności mogę dołożyć)


Poradźcie co wybrać bo jak jak jeszcze poczytam z tydzień to zwariuję, spakuje graty w plecak do piwnicy i zacznę wędkować.

Wiem że podobnych pytań już były setki (przez większość postów przebrnąłem) ale przeważnie posty są stare.

[Olszewski]

http://allegro.pl/item538586685_grey...dy_barbel.html - myślę, że wystarczy i na jakąś małą wyprawę zostanie

W sumie 70-200/4.0 L dobra sprawa. No ale jeśli nie chcesz tego szkła to faktycznie pomyśl może nad 24-105L (ja bym się wtedy pozbył KITa).

[arturs]

i ta "ostateczność" będzie z tego najlepsza.. przejdź się do masterfoto na rogu sienkiewicza i wesołej do Grześka i pogadaj czy nie ma czasem 24-105 od kompletu z jakiejś 5ki - jak tak kiedyś kupiłem nówkę za cenę niższą niż były na allegro (pierwszy miałem to szkło w kielcach) właśnie z kompletu z 5ką.. oczywiście z gwarancją..
ostre od pełnej dziury, ładny bokeh, szybkie, kolory ładne.. używałem 3 lata dokładnie do tego co ty chcesz używać - sprawdzał się znakomicie.. sprzedałem bo na stałki się przesiadłem..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

http://allegro.pl/item538586685_grey...dy_barbel.html - myślę, że wystarczy i na jakąś małą wyprawę zostanie

W sumie 70-200/4.0 L dobra sprawa. No ale jeśli nie chcesz tego szkła to faktycznie pomyśl może nad 24-105L (ja bym się wtedy pozbył KITa).

a kita bym zostawił bo za te pieniądze szkoda sprzedawać a szeroki kąt czasem się przyda..

[Blindseeker]

Ja bym chyba wymienił 50/1.8 na wersje 1.4 oraz dokupił stałkę 85/1.8 W budżecie się zmieścisz.

Nie piszesz, że chcesz wymienić kita na coś innego, więc wnioskuję, że jesteś z niego zadowolony.

[gwozdzt]

posiadam 400d + kit z is + 50/1.8 i wypadało by kupić coś o większym zakresie. Właśnie tylko co ?????

ef-s 18-200 is

[kicha]

ale przeważnie posty są stare.

akurat większosc obiektywów tez

poaza 24L MK II - 200/2.0 i 800/5.6 to od dobrego 1.5 roku nic nie wyszło.

a chyba w/w cię nie interesują wiec stare posty o sa dalej jak najbardziej aktualne


aa właśnie przeczytałem wyżej o 18-200 o którym zapomniałem.

[preinwher]

Ten 18-200 w amatorskich zastosowaniach oraz do tego co fotografujesz jest jak najbardziej na miejscu. Dobre opinie o nim krążą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
obiektywy zaczynające się od 24 mm na cropie to dosyć wąskie są. Od 18 mm szukaj raczej.

[kokeszka]

Olszewski THX ale ja tylko takie wędkarstwo:
http://www.allegro.pl/item544028623_...4_5_6_3cz.html

Żona nie lubi białych robaków (czerwonego jeszcze jeszcze...)

A jeśli chodzi o 24-105 L to właśnie tam byłem Artus i cena zachęcająca do zakupu.
Odrazu zapytam czy wybierałeś z kilku czy jedna i "pasowała" ?

[yacenty]

ja kupiłem 24-105/4L jako pierwszy obiektyw canona w porowaniu do kita z pentaxa duzo lepszy, usiadłem kiedyś z kuzynem i testowaliśmy moje 40d i canonka z jego 30d i tamronem 17-50.
teraz już wiem ze zrobiłem bardzo dobry ruch wybierając to szkło jako cos uniwersalnego.
Troszke jest ciezko ze wzgledu na owe 24, ale jakos powoli się przyzwyczajam, usm bardzo szybki i celny swiatło nie najgorsze, stabilizacja jest i dla mnie najwazniejsze USZCZELNIENIE.

Pozdrawiam i zycze powodzenia w wyborze

[Krzem]

Niedawno miałem podobny dylemat i wybrałem 24-105, ale przyznam , że 24 to dla moich potrzeb zdecydowanie za mało, gdybym miał teraz wybierać to albo 135 L albo 100 2.0 i do tego jakieś 17-40 4.0,
Używanie kita na zmianę z obiektywem za niespełna 3 tysie to trochę kuriozum. Ogólnie 24- 105 najbardziej nadaje się do reporterki, szybko ostrzy, daje ładne kolory, i zwraca uwagę (gabaryty)
Tak jak pisałem za niewiele większą kasę możesz mieć dobrą portretową stałkę i bardzo przywoity szeroki kąt.
Jak zwykle kwestia gustu. Jeżeli chcesz kupić jeden "uniwersalny" obiektyw , to nie sądzę, żebyś znalazł coś o równie dobrej jakości a w dodatku z L w nazwie.
Udanych zaupów i pochwal się sprzętem.
Jeżeli się mylę poprawcie :P

[sadaman]

Na twoim miejscu - jeśli alternatywni producenci nie wchodzą do gry - to brałbym zdecydowanie Canona 24-105 który jak na mój gust także i w Cropie zdaje egzamin celująco, a za jakiś czas jak już uzbierasz jako uzupełnienie dołu, zamiast Kita...zakres poszerzyłbym Canonem 10-22mm
W ten sposób zyskujesz super zestawik z rewelacyjnym szkłem do lanszaftów które jednocześnie kryje ci ładnie zakres między standartowymi 17mm w góre, a drugi daje ci ładny spacerzoom z krótkim Tele

A te 24 mm nie są aż takie straszne jak piszą.
Sam przez kilka miesięcy na cropie miałem zakres od 24 w górę - i powiem ci że nie odczułem na sobie braku dołu.
A najlepiej zrobisz jak ustawisz sobie Kita na 24mm i popstrykasz troszkę obrazków - wtedy będziesz wiedział czy obcięty zakres u dołu cię ogranicza.
Pozdrawiam :-D

[arturs]

A jeśli chodzi o 24-105 L to właśnie tam byłem Artus i cena zachęcająca do zakupu.
Odrazu zapytam czy wybierałeś z kilku czy jedna i "pasowała" ?

miałem szeroki wybór bo wybierałem z jednej sztuki - bo - jak pisałem - to było pierwsze szkło w kielcach i jedno z pierwszych w polsce - jak Canon ogłosił że będzie w październiku czy listopadzie to ja jakoś w styczniu czy lutym je miałem - ale było od razu super.. zresztą kilka znajomych osób które kupowały u Grześka nie miały problemów - sprzęt jest pewny i nie ma problemów z przetestowaniem i ewentualną wymianą na inny egzemplarz.. i możesz je bez problemu przymierzyć i "pomacać" taka przewaga że jest na miejscu - nie wiem po ile teraz stoi ale wszystkie swoje puszki i połowę szkieł kupiłem tam bo taniej albo w tych samych cenach co na allegro miałem..
Sprzedałem miesiąc temu bo kolega koniecznie chciał kupić 40d razem ze szkłem to mu sprzedałem bo mnie usilnie namawiał , no i cóż - nie wytrzymało konkurencji ze strony 35/f1.4 i 135/f2.0 - ale do tych celów jako "spacerzoom" bedzie idealne.. a jak cię to wciągnie to i tak stałki kupisz kiedyś

[djcargo]

Nie sądzę, żebyś znalazł coś o równie dobrej jakości a w dodatku z L w nazwie.

A może?
http://www.canon.pl/For_Home/Product..._USM/index.asp

[ArturBonoVox]

sprawa sie ma tak: jesli zostajesz przy 400d na dluzszy czas, to moze dac raz a dobrze: 17-55/2.8 IS. jesli masz zamiar kiedys tam przejsc na calosc to 24-105 L. ja wlasciwie nie zdejmuje tego szkla.

[Flowenol]

Używanie kita na zmianę z obiektywem za niespełna 3 tysie to trochę kuriozum.

A czemóż to

Ja na początku właśnie wspomagałem się od dołu kitem. Tym bardziej, że w dolnym zakresie daje on zadowalające efekty. Po wzbogaceniu się 24-105L został a kita oddałem ze starym body:-D