Zmiana systemu ? Canon 50D/Sony A700 ?

[wpman]

Mam pytanie odnośnie zmiany systemu, dotychczas używam systemu Minolta/Sony - mam A 200, kilka szkieł, lampę, przymierzam się do zmiany puszki myślę o A700 (są częste problemy z nowymi puchami - głownie BF), jednak jak patrze na ceny obiektywów szlak mnie trafia, np za 85/1,4 trzeba dać od 3000 do 4000 zł - spokojnie wystarczyła by mi 85/1,8, podobnie ma się z 50mm/1,7 za stare szkło trzeba dać od 400-500zł gdy za nówkę canona około 400 i 50/1,8 też mi w 100% wystarczy. I głównie stąd mam pytanie odnośnie zmiany systemu - warto pozbyć się a200, szkieł, lampy i zainwestować w 50D i od nowa składać komplet - 24/2,8 ; 50/1,8 ; 85/1,8 (85-ki sobie nie kupiłem ) + jakiś zoom i do tego lampkę.??? Większość fotek w plenerze - krajobrazy, troszkę w mieście, czasami portreciki.

[agema]

Warto !Sony ma świetne szkła , ale tylko z górnej półki .Mam , a właściwie miałem podobny dylemat, ale decyzja podjęta.

[wpman]

Warto !Sony ma świetne szkła , ale tylko z górnej półki .Mam , a właściwie miałem podobny dylemat, ale decyzja podjęta.

świetne, świetne - wiem ale troszkę za drogie, ogólnie jestem z a200 zadowolony - drażni mnie w nim głownie jego plastikowość, brak uszczelnień, przy gorszej pogodzie - deszcz, mżawka lub wiatr i piasek skoda aparatu - jest delikatny.

[Mike_Lopezz]

Nie podpowiem Ci w tej kwestii. Ja miałem dylemat przed przejściem z kompakta na lustrzankę. Powiem Ci, że też zastanawiałem się na Sony, ale wyznaję zasadę, że jeśli coś kupić to niech to będzie sprzęt markowy (oryginalny), a jeśli firma to taka która ma już doświadczenie i nazwa mówi sama za siebie. Wahałem się między Canonem, a Nikonem. Podjąłem decyzję... Czy żałuję?! Z perspektywy czasu... "nie". Strzał w dziesiątkę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

[...] zainwestować w 50D [...]

Nie wiem, czy te 15mln na matrycy rzeczywiście jest warte tych pieniędzy. Proponowałbym 40D i stałkę 85mm f/1.8

[irekaro]

są przecież szkła z górnej półki po minolcie np; FLINTA . tyle tylko, że te najnowsze mają odpowiednie powłoki a one kosztują. ale można jakiegoś tamrona podpiąć. tylko co do wykonania a700 to bym miał ale...

[wpman]

Wiem, że po minolcie zostało sporo szkiełek i to fajnych: 24/2,8; 50/1,7 ; 85/1,4 ; 17-35/2,8-4 , 24-50/4 ; 35-70/4 ; 28-135/4-4,5 ; 70-210/4 ; 100-200/4,5 ale są to obiektywy stare około 20 letnie - stare nadal sprawne, dobre plastycznie, optycznie, gównie w budowie szkło/metal, ale jednak 20 letnie i trzeba na nie wydać sporo kasy, a często też wymagają serwisu - czyszczenia, wymiany smarów i coraz ciężej dostać obiektyw w dobrym stanie - bez rys, w środku czysty, bez paprochów, grzyba.

[P72]

jeśli coś kupić to niech to będzie sprzęt markowy (oryginalny), a jeśli firma to taka która ma już doświadczenie i nazwa mówi sama za siebie.

Minolta (od 1873) ma trochę dłuższe doświadczenie z fotografią niż Canon (od 1933). :rolleyes:
(Dla porównania: Nikon - 1917, Pentax -1919, Olympus - 1919.)

wpman, nie siedzisz głęboko w minoltowskim systemie, więc zmiana dla Cebie nie jest problemem (masz dwa niedrogie szkła i body, które i tak chcesz zmienić). Zastanów się jakie szkła Ci są potrzebne i wybierz system, który ma je w dobrej cenie i z odpowiednią jakością. Sony ładuje ogromne pieniądze w nowe obiektywy i pełną klatkę. 85/1,8 też pojawi się w tym systemie. Oczywiście, czy chce Ci się czekać, to już musisz sam ocenić. Ja dla jednego szkła za 1200 zyli na pewno nie zmieniłbym systemu.

[Kliniak]

Miałem podobne dylematy ze zmianą systemu, ale u mnie nastąpił przeskok od razu na Canona 5D. Na Twoim miejscu, zamiast A700, kupiłbym C 40D z 24-70/2,8L. Jeśliby starczyło kasy, to dołożyłbym lampę i 85/1,8. Stare szkła Minolty trudno jest kupić w dobrym stanie, a gdy to już się uda, to za taką kasę, że staje się ten zakup ekonomicznie mało rozsądny...

[iktorn92]

Miałem podobne dylematy ze zmianą systemu, ale u mnie nastąpił przeskok od razu na Canona 5D. Na Twoim miejscu, zamiast A700, kupiłbym C 40D z 24-70/2,8L. Jeśliby starczyło kasy, to dołożyłbym lampę i 85/1,8. Stare szkła Minolty trudno jest kupić w dobrym stanie, a gdy to już się uda, to za taką kasę, że staje się ten zakup ekonomicznie mało rozsądny...

nie bardzo rozumiem dlaczego z 24-70L? Nie zapominajmy ze to crop 1.6 i jak dla mnie do ogolnych zastosowan bedzie zaaa wasko i to znacznie. Na poczatek jezeli nie chcesz sprzetu uzywanego (body) proponuje pod np. 40d (tanszy niz 50d chyba ze koniecznie chcesz krecic filmy itd.) 17-55 2.8 IS i do tego np. 85 1.8 + lampka badz tez bardziej po kosztach Tamron 17-50 2.8 i np. 85 1.8 + 70-200 4.0 L.

Pzdr.

[irekaro]

że niby 50D kręci filmy mój coś nie chce, ale poza tym dobrze gada. 17-55 IS 85f1.8 oraz 70-200 L to jest to.

[iktorn92]

że niby 50D kręci filmy mój coś nie chce, ale poza tym dobrze gada. 17-55 IS 85f1.8 oraz 70-200 L to jest to.

Serio nie kreci? Myslalem ze kreci jestem po duzej dawce lekow to moze i rzeczywiscie nie kreci...

A potzrebujesz lampy do zestawu? bo jak nie to mozesz w jej cenie dokupic np. 50 1.4 a jak nie ma gotowki i lampa potzrebna moze 430ex?

Pzdr.

[jacula]

Ja rowniez siedzialem w systemie minolty i rowniez myslalem o a700, ale po obmacaniu w sklepie i strzeleniu kilunastu fotek testowych, postanowilem wymienic moja minolte 5d...na canona 40d nie zaluje zadnej zlotowki, ktora wydalem. ciesze sie, ze nie musze czekac wieki az sony wypusci nowe szkla (swego czasu czailem sie na 70-300 G), a jeszcze bardziej sie ciesze, ze zmienilem system, jak czytam forum kkm i dowiaduje sie tam albo o problemach z af w a700 albo o defektach topowego szkla (zeiss 24-70).