Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witajcie, mam bardzo pilną sprawę - chcę kupić tele jak w temacie - a dylemat opiera się o dwie "sztuki". Pierwszy typ to Sigma 70-300 4-5,6 APO DG MACRO za 900 zł z fakturką (nowa), drugi to używany Canon 70-210 3,5-4,5 za 1100 zł. Proszę o jakieś konstruktywne za i przeciw Dodam, że chciałem kupić Tamrona 90 2,8 MACRO lecz jest raczej trudno dostępny więc chyba na razie sprawię sobie tele ... z góry dzięki za wszelką aktywność w tym wątku
50D + BG-E2N | 50 1,8 II | Tamron 28-75 2,8 | Sigma 17-70 2,8-4 OS | 580EX II | 430EX
Ja bym nie zakupił żadnego z tych ... Ale jeżeli już to tego Canona bo ma lepsze szkło. A nie zastanawiałeś się nad SIGMĄ 70-200 EX APO HMO/2.8 albo
Canonem 70-200 USM L /4 ? To całkiem fajne obiektwy :] Polecam bardziej SIGME Ma lepsze światło
POZDRO !
Ja bym nie zakupił żadnego z tych ... Ale jeżeli już to tego Canona bo ma lepsze szkło. A nie zastanawiałeś się nad SIGMĄ 70-200 EX APO HMO/2.8 albo
Canonem 20-200 USM L /4 ? To całkiem fajne obiektwy :] Polecam bardziej SIGME Ma lepsze światło
POZDRO !
Jeśli ktos podaje takie obiektywy w granicach 1000 złotych to nie chodzi mu chyba o to by wciskac i proponowac szkła za ponad 2000zł :P
Moris - dziękuję ale czytałem oba wątki już wczesniej i nie znalazłem analogii do 70-210 Canona - owszem jest o 100-300 ale to zupełnie inne szkiełko, a mnie interesuje sensowność kupienia 70-210 3,5-4,5 za 1100 zł
PatriX - też masz z pewnością rację ale nie wiem czy zauważyłeś - moje typy oscylują w granicach 1000 PLN - natomiast Twoje to prawie 3000 PLN więc są w mojej sytuacji obecnej raczej nieosiągalne
50D + BG-E2N | 50 1,8 II | Tamron 28-75 2,8 | Sigma 17-70 2,8-4 OS | 580EX II | 430EX
PatriX - też masz z pewnością rację ale nie wiem czy zauważyłeś ale moje typy oscylują w granicach 1000 PLN - natomiast Twoje to prawie 3000 PLN więc są w mojej sytuacji obecnej raczej nieosiągalne
Mogę Ci te co wymieniłem taniej załatwić za około 2500zl
A te co Ty podałeś też bym mógł popytac za ile by mi znajomek załatwił jak chcesz
dużo. można go kupić za 900zł, nawet był na allegro ostatnio.
a szkiełko niczego sobie, lubie za bokeh i wziuuuum usm-a
jak by jeszcze było dwie działki szybsze
Moris - dziękuję ale czytałem oba wątki już wczesniej i nie znalazłem analogii do 70-210 Canona - owszem jest o 100-300 ale to zupełnie inne szkiełko, a mnie interesuje sensowność kupienia 70-210 3,5-4,5 za 1100 zł
Mialem 70-210, mam teraz Sigme. Jedyna jej zaleta to tryb "prawie makro" i 300mm.
Siostra ma Canona 100-300 i tez mam nieco opinii jej o tym szkle.
Mozna to rozlozyc tak:
70-210 3.5-4.5 USM - szybki, ostry, dosc jasny
100-300 4.5-5.6 - szybki, nieco mniej ostry, ciemniejszy, 300mm
Sigma 70-300 APO Macro Super II (lub jej nowa wersja - DG) - wyraznie wolniejsza i glosniejsza, ostrzejsza od 100-300, mniej ostra od 70-210, 300mm.
Ktory brac? Zalezy od ceny, potrzeb i stanu szkla 70-210.
Najbardziej uniwersalny to Sigma. Najszybszy to 100-300 ale 70-210 raczej mu nie ustepuje. Najostrzejszy i najjasniejszy to 70-210.
Najbardziej uniwersalny to Sigma. Najszybszy to 100-300 ale 70-210 raczej mu nie ustepuje. Najostrzejszy i najjasniejszy to 70-210.
zmieniłeś tele na sigmę, bo canon był dla Ciebie za krótki?
czy jeszcze jakieś inne względy?
pytam, bo ja jestem z niego na tyle zadowolony, że jedyny zamiennik jaki jestem w stanie sobie wyobrazić w tej chwili to 70-200/2.8L.
zmieniłeś tele na sigmę, bo canon był dla Ciebie za krótki?
czy jeszcze jakieś inne względy?
pytam, bo ja jestem z niego na tyle zadowolony, że jedyny zamiennik jaki jestem w stanie sobie wyobrazić w tej chwili to 70-200/2.8L.
Alez wez przeczytaj dokladnie co ja tam mam w podpisie .
Sigmy uzywa moja dziewczyna z 10D i to glownie do makro (kwiatki, owady).
Tweetnij
Dodam, że chciałem kupić Tamrona 90 2,8 MACRO lecz jest raczej trudno dostępny więc chyba na razie sprawię sobie tele ... z góry dzięki za wszelką aktywność w tym wątku 
.
Komentarz