Ostrosc ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • PORTER
    Coś już napisał
    • 2005
    • 90

    #1

    Ostrosc ??

    Jak oceniacie ostrosc tego zdjecia przeslona 5,6 mi sie wydaje ze misiu jest malo ostry a jak wy uwazacie zdjecie robione na kicie 300D




    czy to normalne w kicie ze tak ostrzy bo m isie wydaje ze cos zaslabo ostrzy
    EOS 300D + kit :-))
  • Venio
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1084

    #2
    ogniskowa 55mm?

    Komentarz

    • PORTER
      Coś już napisał
      • 2005
      • 90

      #3
      niop 55
      EOS 300D + kit :-))

      Komentarz

      • Czacha
        fotograf
        • 2004
        • 4868

        #4
        jezeli uwazasz ze jest malo ostre to uzyj funkcji wyostrzania w fotoszopie..
        https://www.piotrczechowski.pl

        Komentarz

        • kami74
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1492

          #5
          Skoro temat dot. ostrości. Ktoś w któryms tam poście stwierdził, że zdjęcia z cyfry z powodu filtra AA nigdy nie będą super ostre i wyostrzanie ich w PS czy innym czymś jest normalną procedurą. A znowu w tysiącach artykułów czy postów na różnych forach wszyscy mówią że ostrość zalezy od szkła. Więc pytanie, czy da się z Dslra bez postprocessingu zrobić super ostre zdjęcie? Czy przez ten filterek AA i tak i tak będzie zmiękczone. Zakładam że szkło zakładamy jakie chcemy
          5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
          MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

          później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez kami74
            Więc pytanie, czy da się z Dslra bez postprocessingu zrobić super ostre zdjęcie? Czy przez ten filterek AA i tak i tak będzie zmiękczone. Zakładam że szkło zakładamy jakie chcemy
            Da sie zrobic i zalezy to od szkla.
            Roznica jest taka ze to samo szklo zalozone do analoga da ostrzejsze zdjecie (o ile jest to szklo pasujace rowniez do analoga a nie nowoczesny wymysl dSLR-only) niz na dSLR.
            Im lepsze szklo tym ostrzejsze zdjecie na dSLR wyjdzie ale jeszcze ostrzejsze na analogu.

            Co do tego zdjecia - wg mnie jest wystarczajaco ostre jak na kit przy 5.6 .
            Jesli uwazasz inaczej - uzyj wyostrzania.

            Komentarz

            • Semtex
              Początki nałogu
              • 2005
              • 347

              #7
              ostrośc ale nie tylko zależy w dużej mierze od szkła. Czym lepsze szkło tym lepszy materiał do obróbki. Ja też byłem rozczarowany ostrością aparatu ale po krótkiej nauce , kupnie szkiełek i pracy w PS ( podstawowej ) efekty są bardzo dobre.
              5d + plecak

              Komentarz

              • darpla
                Bywalec
                • 2004
                • 184

                #8
                Ustawienia aparatu to nasza inwencja twórcza
                Ostatnio edytowany przez darpla; 791.
                http://darcreation.w.interia.pl

                EOS 300D, EFS 18-55mm, EF 75-300 mm

                Komentarz

                • darpla
                  Bywalec
                  • 2004
                  • 184

                  #9
                  a ja uważam, że preselekcja przysłony i zdjecia na przysłonie np. `11` są już super ostre w 300D. Ale wtedy trzeba dostarczyć dużo światła albo ISO na 800 lub 1600.

                  Trzeba trochę kombinować.
                  A w trybie manualnym `M` to już cuda niewidy można robić - kombinacje alpejskie. .

                  Wystarczy trochę poćwiczyć i zapamietać ustawienia, które przy danym świetle nam odpowiadają. Dlatego włąśnie mając zaplanowaą sesję warto wcześniej przyjść i dokłądnie ustawić parametry apartu w pomieszczeniu, w którym będziemy wykonywać zdjecia.
                  http://darcreation.w.interia.pl

                  EOS 300D, EFS 18-55mm, EF 75-300 mm

                  Komentarz

                  • Marfackib
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 169

                    #10
                    Sprawa jest "względnie" prosta, żadne zoomy nie robią zdjęć ostrych jak żyleta. Obiektywy stałoogniskowe robią zdjęcia ostre jak żyleta. Ale o tym już pisano na tym forum kilkadziesiat razy.
                    Twoje zdjęcie jak na taniego zooma jest w/g mnie ostre.
                    Ostatnio edytowany przez Marfackib; 1589.
                    20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L

                    Komentarz

                    • tpop
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1465

                      #11
                      Zamieszczone przez Marfackib
                      żadne zoomy nie robią zdjęć ostrych jak żyleta.
                      jak patrze na fotki ze 100-400L to mam powazne watpliwosci co do Twojej opinii
                      photography is like feeding heroin, its highly addictive

                      Komentarz

                      • Marfackib
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 169

                        #12
                        Zamieszczone przez tpop
                        jak patrze na fotki ze 100-400L to mam powazne watpliwosci co do Twojej opinii
                        taki obiektyw to trzeba by porównać z 400L
                        20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L

                        Komentarz

                        • tpop
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1465

                          #13
                          Zamieszczone przez Marfackib
                          taki obiektyw to trzeba by porównać z 400L
                          czemu? zoom to zoom
                          photography is like feeding heroin, its highly addictive

                          Komentarz

                          • gietrzy
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 5727

                            #14
                            Zamieszczone przez Marfackib
                            taki obiektyw to trzeba by porównać z 400L
                            Amen!
                            the silence is deafening

                            Komentarz

                            Pracuję...