Witam serdecznie.
Parę zdjęć pośrednio i bezposrednio związanych z jesienią

http://fotogalerie.pl/galeria/zywiec101

Komentarze mile widziane :)



Pozdrawiam

Spojrzałem na pierwsze z brzegu : http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344417869

Nie wiem co temu zdjęciu robiłeś, ale to się dzieje nad drzewami (najbardziej widoczne po środku i po prawej stronie) na niebie wygląda fatalnie. Poza tym przeostrzone i to mocno, w cieniach zero szczegółów a to spory kawałek całej klatki. To wszystko IMHO. Generalnie obróbka kładzie te zdjęcie na łopatki...

to chyba efekt wzmocnienia lub właśnie wyostrzenia

Witam serdecznie.
Parę zdjęć pośrednio i bezposrednio związanych z jesienią

http://fotogalerie.pl/galeria/zywiec101

Komentarze mile widziane :)



Pozdrawiam


drzewopark1-640.jpg
Fajna fotka, dostrzegam jednak pewien mankament ale wyprowadź mnie jeśli jestem w błędzie: użyłeś zmiękczenia lub rozmycia lub odszumienia a potem zbyt mocno uzyto wzmocnienia, dostrzegam takie artefakty przy konarach, moze to troche przeszkadzać i jest śladem ingerencji kompa. Oczywiście może to nie to i można się tego pozbyć, ważne jest że fotka bardzo ładna, podoba mi się ciepłe swiatło o pomarańczowym kolorycie na drzewie


http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344141489
oryginalne czy montaż? Pytam bo kaczuszki wyszły rewelacyjnie naświetlone

http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344342379
bardzo fajne albumowe zdjęcie, efekt jesieni zwiększony przyciemnieniem, ładnie to współgra ze świecącymi żółciami. Pięknie by ta fotka wyglądała w albumie a4 powiekszona na dwie strony ;-)


http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344501369
graficzka jak z bajki i strony powitalnej PS 7, widać że się trochę napracowałeś,brawo!

Spojrzałem na pierwsze z brzegu : http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344417869

Nie wiem co temu zdjęciu robiłeś, ale to się dzieje nad drzewami (najbardziej widoczne po środku i po prawej stronie) na niebie wygląda fatalnie. Poza tym przeostrzone i to mocno, w cieniach zero szczegółów a to spory kawałek całej klatki. To wszystko IMHO. Generalnie obróbka kładzie te zdjęcie na łopatki...

a te ci sie nie podoba?
http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344342379

Krzychu napisał

Spojrzałem na pierwsze z brzegu : http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344417869

Nie wiem co temu zdjęciu robiłeś, ale to się dzieje nad drzewami (najbardziej widoczne po środku i po prawej stronie) na niebie wygląda fatalnie. Poza tym przeostrzone i to mocno, w cieniach zero szczegółów a to spory kawałek całej klatki. To wszystko IMHO. Generalnie obróbka kładzie te zdjęcie na łopatki...
"Panu z lupką" dziękujemy za komentarz... :)
A bardziej poważnie,to Krzychu ma racje co do tej fotki.Mam panel ustawiony gdzieś ok. metr przed sobą i niezauważyłem tego z tej odległości.Po przyjrzeniu się widać jakieś "farfocle"wynikłe chyba z kompresji a naprawdopodobniej z przeostrzenia.Dzięki za komentarz.

Satriani napisał
drzewopark1-640.jpg
Fajna fotka, dostrzegam jednak pewien mankament ale wyprowadź mnie jeśli jestem w błędzie: użyłeś zmiękczenia lub rozmycia lub odszumienia a potem zbyt mocno uzyto wzmocnienia, dostrzegam takie artefakty przy konarach, moze to troche przeszkadzać i jest śladem ingerencji kompa. Oczywiście może to nie to i można się tego pozbyć, ważne jest że fotka bardzo ładna, podoba mi się ciepłe swiatło o pomarańczowym kolorycie na drzewie
Teraz równiez to widzę,najprawdopodobniej tak sie stało jak piszesz.Zresztą postaram sie sprawdzić w którym momencie się pokazały.
http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344141489
oryginalne czy montaż? Pytam bo kaczuszki wyszły rewelacyjnie naświetlone
Zdjęcie jak najbardziej orginalne.Poza ramką i zmianą rozmiaru PS free.Sam sie zdziwiłem po spacerze ze tak świetnie wyszły.Zrobione sigmą 70-300ApoM.II.
Satriani dzięki śliczne za kometarze.Cieszę się,że sie komuś spodobały.


Pozdrawiam serdecznie

Bardzo ładne fotki, piekne miejsca :D

gdyby jeszcze weszły w kadr według zasad "podręcznikowych" to fotka do national geographic: http://fotogalerie.pl/fotka/2439891098344141489

:-)))

Pierwszy raz fociłem konie a zwłaszcza w takiej akcji.
Wszelkie sugestie mile widziane :)

http://img17.imageshack.us/img17/5310/img21513lv.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/5923/img2158z7nh.jpg

http://img17.imageshack.us/img17/9507/img22039ns.jpg


Pozdrawiam serdecznie

bardzo ładna dynamika. do zdjęc nie mam komentarzy, bo swietne :> może tylko inaczej bym trochę wyostrzał. jesli to USM to mniejszy radius bym dał.

No to jak na pierwszy raz, to naprawdę ładnie. :)

Cieszę sie że się podobają :)
Wyostrzanie to USM na poziomie 85%,radius 1.Zazwyczaj zawsze tak wyostrzam zdjęcia po zmianie rozmiaru.
Może kogoś zainteresuje-dwójka to prawie 100% crop -wykonane 70-200/4 na pełnej dziurze.
Zresztą to szklo miałem również pierwszy raz w ręku :)Jestem pod wrażeniem jakości optycznej tego zooma.

podoba sie bardzo :)

Tak zeby sie przyczepic to odrobine za ciasne i odrobine za duza GO (tlum jednak odciaga wzrok), panoramowanie tez mozna bylo poprobowac... ale ogolnie nie sa zle :)

2-gie i 3-cie sa super. W jednym jakby kon wyskakiwal spozniony do fotki ;)

BTW szkoda ze w 3-cim nie widac twarzy jezdzca.

Parę zdjęć z pikniku lotniczego jaki odbył się ostatnio w Międzybrodziu Żywieckim na Górze Żar.

Widok na "lotnisko" :) i górę Żar.To tam jest to miejsce gdzie samochody jadą "same pod górkę":)
http://img378.imageshack.us/img378/2317/23dc.jpg

Na górę można wyjechać kolejką-widok z kolejki w dół.
http://img384.imageshack.us/img384/4176/38qd.jpg

Pare "ciasnych' portrecików :)

http://img297.imageshack.us/img297/6179/154zo.jpg

http://img297.imageshack.us/img297/6488/204xe.jpg

http://img287.imageshack.us/img287/5835/162xz.jpg
Pozdrawiam serdecznie

Paweł - mam pytanko, własnie przymierzam sie do zakupu właśnie takiego tele i waham sie między 70-200/4 (na 2.8 mnie nie stać) a Sigmą 100-300/4. powiedz czy starczyło ci ogniskowej do tych koni (jaki to był dystans - wybieram się na F1 do niemiec więc nie wiem czy mi styknie 200mm), oraz czy światełko 4 jest wystarczjące. może sendniesz mi na e-maila jakieś fotki nie obrobione z tego szkła?

aha a ta fotka lotniska to była jakims szerokim? Jakim?

Samoloty fajne, ostre itp. ale jakbyś im tak jeszcze odrobinę śmigiełka "rozmazał" ;-) Przy takiej pogodzie - Tv, 1/180-1/125s albo i mniej - i dynamika jak złoto :-)

Domini-Q
Do 'koni' ze tak powiem starczyło mi spokojnie ogniskowych (70-200/4).Nawet te samolotowe z racji kameralności tej imprezy spokojnie obleciałem 70-200/4.:)
Dystans podczas tych imprez to średnio ok. kilkudziesiąt metrów.Podeśle Ci coś z 70-200/4.
Widoczki to 18-55 canona-do tego typu MZ idealne szkło.
muflon
Wiem..mi te śmigiełka tez nie siedzą że tak powiem :)
Cieszę się,że Ci się podobają toż przecież zawodowiec jesteś jeśli chodzi o samoloty :)
Takie lepsiejsze nie ...? :)
http://img376.imageshack.us/img376/1624/71ye.jpg

http://img373.imageshack.us/img373/8015/113ig.jpg

Takie lepsiejsze nie ...? :)
Byłbym wredny i powiedział że przeostrzone (USM) :mrgreen: ale w pierwszym śmigiełko rzeczywiście idealne.

Oto kilka zdjęć z lodowej jaskini która znajduje sie w Słowackim Raju.
Polecam jakby ktoś był w tamtych okolicach.Chyba pierwszy raz tak dokuczył mi brak czegos szerokiego i jasnego podczas robienia zdjęć w tej jaskini :)

http://img361.imageshack.us/img361/7435/12xf.jpg

http://img287.imageshack.us/img287/8868/95fp.jpg

http://img361.imageshack.us/img361/2114/136mv.jpg

Więcej zdjęć można zobaczyć tutaj

http://fotogalerie.pl/galeria/zywiec9369


Pozdrawiam serdecznie

EDIT

POMOCY!Jak zmienić tytuł wątku bom cholera chyba ślepy i nie mogę znależć.
Dzięki :)

drugie zdjęcie z jaskini jest bardzo fajne 8-) . Ma klimacik i "wciąga". Technicznie mógłbym sie tylko przyczepić do szumów. Widać ostro rozjaśniałeś z RAW :roll:

Zgadza się,dwójka wyciągana z RAW-a + jak na wszystkich iso1600 i pokazał się szum.Wszystkie prawie zdjęcia są zrobione kitowym 18-55,doszedł jeszcze do tego zakaz używania statywów w jaskini-ogólnie cięzko o przyzwoity czas.

Da się zmienić tytuł wątku ?

Drugie fajne :)

Tytuł wątku da się zmienić :twisted: -> trzeba napisać do moderatora podając nowy tytuł.

Zgadza się,dwójka wyciągana z RAW-a + jak na wszystkich iso1600 i pokazał się szum.

A nie mogles NeatImagem pociagnac?

Mi się podoba bez NeatImaga. Wygładzone byłoby sztuczne.

Witam ponownie :)

Kilka zdjęć z Ustronia-Park Leśnych Zwierząt.
Niektórzy z tego forum już pokazywali świetne zdjęcia z tamtąd.
Ja tez tam zawitałem-oto kilka moich gniotków :)
1
http://img286.imageshack.us/img286/2302/108007sk.jpg
2
http://img286.imageshack.us/img286/9973/68008kd.jpg
3
http://img286.imageshack.us/img286/1610/78009ax.jpg
4
Ubolewam nad skrzydłem :(
http://img286.imageshack.us/img286/8281/48003fc.jpg
5
http://img286.imageshack.us/img286/9789/118002cy.jpg

Pozdrawiam serdecznie

Jedynka jest wypasiona widać stan zapalny gardła :) , na dwójce ciekawy moment, a czwórce szkoda że przyciołeś skrzydła.

jedynke juz komentowalem na oph (to ja Cie oskarzylem u uzycie flasha ;) ) - jest super. 3 i 5 tez mi sie bardzo podoba :)

Robson01 [DoMiNiQuE] dzięki :)

[DoMiNiQuE] tam naprawdę nie było lampy-jak już pisałem to byłby grzech śmiertelny :)

Przerzucam
1
http://img286.imageshack.us/img286/2302/108007sk.jpg
2
http://img286.imageshack.us/img286/9973/68008kd.jpg
3
http://img286.imageshack.us/img286/1610/78009ax.jpg
4
http://img286.imageshack.us/img286/8281/48003fc.jpg
5
http://img286.imageshack.us/img286/9789/118002cy.jpg

PS.
Dzięki moderatorowi(nie wiem któremu :) ) za zmianę tytułu.

[DoMiNiQuE] tam naprawdę nie było lampy-jak już pisałem to byłby grzech śmiertelny :)
oj bylby ;) ale wierze Ci na slowo, ze nie bylo ...ahhh ten blysk w oku :smile:

PS.
Dzięki moderatorowi(nie wiem któremu :) ) za zmianę tytułu.

Prawdopodobnie ja - zmienilem w 10 sek po otrzymaniu PM 8) .

Zdjecia bardzo fajne... jak dozbieram na 100-400 to sam sie tam wybiore :D

Pierwsze naprawdę ładne, drugie: fantastyczny moment. Ładniste ;-).

Zdjecia bardzo fajne... jak dozbieram na 100-400 to sam sie tam wybiore :D

e tam, tylko bez sprzetowych wymowek ;) z 70-200+1.4 (nawet bez TC) spokojnie mozesz tam startowac :)

Pierwsza fota rewelka.
Moja powiedzmy z lekko zbliżonej tematyki jest tu:
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=84257#post84257
Tyle że nie mam tak ładnie oświetlonego dzioba no i "trzaśnięta' przez kraty

Czy dobrze kombinuję?? - zdjecia robione na pokazie o 16??

A orzeł krzyczy na jakiegoś pieska??

']e tam, tylko bez sprzetowych wymowek ;) z 70-200+1.4 (nawet bez TC) spokojnie mozesz tam startowac :)

Moze i moge, ale wolalbym ze 100-400 (tandem 70-200+1.4x mam przecwiczony w ZOO, w lasach, na pokazie lotniczym i... za krotki) ... ale i tak samochodu nie mam wiec jakas dobra, warszawska dusza musialaby sie zlitowac i podwiezc ;)

Dzięki wszystkim za miłe komentarze :)

[DoMiNiQuE]
Co ciekawe,prawie na każdym zdjęciu ptaki mają błysk w oku :)
Się umie nie :mrgreen:

Vitez
10 sek.-nic tylko pogratulować no i podziękować :)

mxdanish
Kania ruda rewelka.Świetny kadr i technicznie super.

Acro
Dobrze kombinujesz :) - pokaz o 16. Ciepłe popołudniowe słoneczko :)

Może jeszcze jedno

http://img355.imageshack.us/img355/544/1800a2ky.jpg

Pozdrawiam serdecznie

Się umie nie :mrgreen:
photoshop? http://www.dominique.neostrada.pl/stuff/emots/podejzenie.gif
;)

']photoshop? http://www.dominique.neostrada.pl/stuff/emots/podejzenie.gif
;)Hehehe nie PS:)
To chyba przez to,że zawsze mam przednią soczewkę w obiektywie wypucowaną :mrgreen:

A poważnie mówiąc to nie mam pojęcia skąd ten błysk w oku się bierze :)

Pawel, chyba sfotografowalismy ta sama dziewczyne (Twoja 2 fota):

http://www.onephoto.net/uploads/brockhaus/1120339538_gal_dsc_7398.jpg

Pawel, chyba sfotografowalismy ta sama dziewczyne (Twoja 2 fota):

http://www.onephoto.net/uploads/brockhaus/1120339538_gal_dsc_7398.jpg

A ja sądziłem, że wam chodziło o konie.:)

Pawel, chyba sfotografowalismy ta sama dziewczyne (Twoja 2 fota):Najprawdopodobniej tak :)
Zresztą ten "języczek" na obu zdjęciach jest mocno charakterystyczny :mrgreen:

O ile dobrze pamiętam ta śliczna kobieta ma na imię Ola i szczerze powiedziawszy jej występ podobał mi się najbardziej :)

A tak się koncentruje przed występem :)

http://img251.imageshack.us/img251/1026/img21432ul.jpg

sven zdjęcie zrobione na CSI Żywiec 2005 ?


Pozdrawiam serdecznie

Tym razem ptaszków małych kilka..

Sikorka uboga
http://img205.imageshack.us/img205/5313/uboga8006pj.jpg

Bogatka
http://img205.imageshack.us/img205/7835/bogatkanabrzozie8003bs.jpg

Poczciwy stary wróbel
http://img205.imageshack.us/img205/2013/starywrobel4kg.jpg

Wszelkie uwagi mile widziane :)

Pozdrawiam serdecznie

Bardzo ładne :) Na ostatnim trochę brakuje tego "kopa" ostrości na wróbelku, ale i tak jest fajnie.

Bardzo (!) mi sie podobaja. Fajne kadry, ostrosc super ...no i te kolorki :) a i tradycyjnie blsku w oku nie zabraklo :mrgreen:
Muflon, ostrosc jest wystarczajaca :)

Fajnie,że się podobają :)
muflon
Dzięki-również z błyskawiczną zmianę tematu:)
Ogon trochę ucieka z GO i chyba temu tego "kopa" trochę brak :)
Ciężko o dużą GO z takiego bliska.

[DoMiNiQuE]
Dzięki-nooo błysk to podstawa :mrgreen:

Jak dla mnie najlepszy nr.2 (Bogatka) Odcięcie kolorystyczne od tła b.d.

Mi najbardziej podchodzi "uboga" znów-chyba przez ta ze taka uboga :)

Przerzucam
Uboga
http://img205.imageshack.us/img205/5313/uboga8006pj.jpg

Bogatka
http://img205.imageshack.us/img205/7835/bogatkanabrzozie8003bs.jpg

Poczciwy stary wróbel
http://img205.imageshack.us/img205/2013/starywrobel4kg.jpg

Bardzo mi się podobają! Najbardziej nr 2, tylko przeszkadza mi trochę niewielka jaśniejsza obwódka wokół bogatki....czym wyostrzałeś?

Świetne fotki. IMO 2# najlepsze (choć jak p13ka wspomniał troszkę krawędź przeostrzona, al mi aż tak bardzo nie przeszkadza)
Można wiedzieć jakim szkiełkiem (nie przeglądałem całego wątku)?

Dziękuję za miłe opinie.:)

p13ka
Standardowe wyostrzanie w PS jakie stosuję po zmniejszeniu rozmiaru fotki-czyli unsharp mask na poziomie 80%,radius 0,9,threshold 4.
Tło w tym wypadku się tak niefortunnie ułożyło,że wychodzi taka obwódka.
Miałem już opinie,że wycinałem ptaszka i takie tam inne odnośnie tej fotki :)

mxdanish
Wszystkie zrobione canonem 400/5,6.

Pozdrawiam

p13ka
Standardowe wyostrzanie w PS jakie stosuję po zmniejszeniu rozmiaru fotki-czyli unsharp mask na poziomie 80%,radius 0,9,threshold 4.
Tło w tym wypadku się tak niefortunnie ułożyło,że wychodzi taka obwódka.
Miałem już opinie,że wycinałem ptaszka i takie tam inne odnośnie tej fotki :)


Polecam PS CS2 i Smart Sharpen - brak tego problemu 8)

Obejrzałem zdjęcia w domu na dobrym monitorze - odszczekuję tą nieostrość wróbelka ;-)

Drugie jak dla mnie jest najlepsze, ta "poswiata", ta ostrosc, kolory, wszystko super !

Fajne ptaszki (czyli zdjecia, czyli ptaszki)...ze sie tak wyraze :-)... to sa pelne klatki czy cropy... bo zastanawiam sie jak bliko ich byles...

Jac
Zdjęcia są kadrowane w PS-odległość z jakiej robiłem te fotki to ok 3m.

Pozdrawiam

Jac
Zdjęcia są kadrowane w PS-odległość z jakiej robiłem te fotki to ok 3m.

Pozdrawiam
no to ze tak powiem calkiem blisko i 400mm to juz wiem skad ta jakosc.

Pozdrawiam i czekam na nastepne :-)

Coby tytułu nie zmieniać dalej ptaszki małe :)


Grubodziób
http://img107.imageshack.us/img107/9651/130mt.jpg

Dzwoniec
http://img108.imageshack.us/img108/9751/195tu.jpg

Pozdrawiam serdecznie

Lecimy dalej :)

Rudzik
http://img186.imageshack.us/img186/3853/96iu.jpg

http://img186.imageshack.us/img186/6851/rudzikchyba1eg.jpg

Raniuszek
http://img257.imageshack.us/img257/6348/18008ri.jpg


I takie wiosenne :)
http://img269.imageshack.us/img269/3332/108ge.jpg


Pozdrawiam serdecznie

ptaszki male i wspaniale :-)
raniuszek wymiata

Druga seria śliczna, nic dodać nic ująć.

Ja mam takie pytanko. Czy to cudowne rozmycie tła to zasługa szkła czy jego operatora?

Routlaw - 400F/5.6 L

W drugim zdjęciu rudzika to zasługa PS-a :)
Ptaszek był przysłonięty gałązkami-co zresztą jest widoczne na nim.

Wszystkie strzelone 400/5,6.
Nawet motyl :)

Routlaw - 400F/5.6 L
Tja.. nic tylko zaczać ciułać kasę...

W drugim zdjęciu rudzika to zasługa PS-a :)
Ptaszek był przysłonięty gałązkami-co zresztą jest widoczne na nim.
To trzeba jeszcze wiedzieć na co patrzeć...

Wszystkie strzelone 400/5,6.
Nawet motyl :)
Czy to sam 400/5,6 czy z jakimś TC?

Oj ja myślę, że mimo wszystko obiektyw to tu zdecydowanie tylko jako narzędzie posłużył ;-) Większość zasługi jednak dla operatora.

Raczej na 99% sam 400/5,6 ale...
głowy nie dam:)
Może być z TC 1,4 jakaś ale mało prawdopodobne.

no ale działać działa to połączenie czy już za ciemno się robi?

Chodzi Ci o AF po podpieciu TC?

Działa po zaklejeniu styków - mniej pewnie jak bez ale w dobrych warunkach nie ma problemów.

Bardzo dobra ta seria szczególnie te fotki robione w ładnym swietle (czyli większość). Za Muflonem - zasługa dobrego szkła jest tu o wiele mniejsza niż by się mogło wydawać. Na pierwszy rzut oka widać, ze Paweł ma świetnie opanowany warsztat, wyczucie chwili i zawsze szuka dobrego swiatła - jak światła ładnego nie ma to czeka na jakiś niebanalny moment.

Muflon perqsista - dzięki :)
Fajnie, że się komuś podobają!

Sójka

http://img81.imageshack.us/img81/6628/142ch.jpg


Pozdrawiam serdecznie

Świetnie podszedłęś sójkę ! Szkoda, że w tym kadrze wygląda na mniejszego ptaka no i piórek z boku nie widać ...

Sójka klasa!!
Faktycznie szkoda tych charakterystycznych piór ale i tak jest dobrze
Bardzo szczegółowe zdjęcie

Błysk lekki w oku wygląda jakby troszkę dopalone lampą (mam nadzieje że to złudzenie) ;)

Cichy
Nie musiałem podchodzić - sama przyleciała :)
Zdjęcie zrobione z namiotu :)

mxdanish
Zazwyczaj staram się robic tego typu zdjęcia jak jest przyzwoite światło - stąd ten błysk w oku.Zresztą na większości moich ptasich zdjęć jest ta iskierka w oku :)

Mam sójke również z boku z tymi ślicznymi piórkami ale kadr jest taki sobie - bardziej mi się podoba to które pokazałem.

Dzięki za komentarze!

Zmiana tematu coby ptaszki się nie przejadły :)

Kilka wiosennych zdjęć-krokusy w roli głównej :)
Z Polany Chochołowskiej.

1
http://img140.imageshack.us/img140/3411/98001rm.jpg

2
http://img140.imageshack.us/img140/5162/128007gi.jpg

3
http://img86.imageshack.us/img86/1452/5800inne6on.jpg


Pozdrówka!

Lewy dolny róg strasznie rozmydlony,a przysłona chyba malutka, jakie to szkło ?

ptactow przeswietnie :) a z ostatniej serii najlepiej wyglada 3 ;)
jak pisali inni, masz swietne oko i umiejetnosci ;)

Sympatyczne ujęcia tych ptaszków.

Lewy dolny róg strasznie rozmydlony,a przysłona chyba malutka, jakie to szkło ?
O którą fotkę Ci chodzi?


nastier, Tomasz Golinski dzięki :)

Przerzucę fotki

http://img140.imageshack.us/img140/3411/98001rm.jpg

http://img140.imageshack.us/img140/5162/128007gi.jpg

http://img86.imageshack.us/img86/1452/5800inne6on.jpg

chyba chodzi o 1 i 2 bo 3 juz nie ma takiego czegos

To ja sie też podłącze do pytania o szkło z pierwszej fotki.

1 i 2 robione 10-22 canona na ogniskowej 10mm.

Starałem się by pierwsze krokusy były chyba ok 20 cm od obiektywu bo tyle chyba wynosi min. odl. ostrzenia.Bardzo możliwe że ten róg się już nie załapał na te 20cm :)
Oba zdjęcia są robione z poziomu trawy.
Do tego jeszcze polar co może mieć wpływ na rogi przy tej ogniskowej.

Przeszkadzają Wam te rogi bardzo?
Bo mnie wcale :)

Pozdrówka

Mi to w ogóle nie przeszkadza. Wręcz przeciwnie :) Bardzo mi się te foty spodobały i chciałem się upewnić czy to 10-22.

Tak, 10-22.
Coraz bardziej mi się to szkielko podoba.
Początkowo troche cięzko bylo zapanowac nad kadrem ale z każdym miesiącem jest lepiej.
Jakość optyczna jak dla mnie jest ekstra :)

Jak ktoś szuka szerokiego to jest to naprawdę dobry wybór.

mi one nie przeszkadzaja, na poczatku ich wcale nie zauwazylem :-)

Wracamy do ptaszków małych.... :)

"Rozśpiewana Rokitniczka"

http://img19.imageshack.us/img19/5749/12yh2.jpg

Konstruktywna krytyka mile widziana :)

Pozdrawiam serdecznie

Paweł, juz Cie nie lubie. Jak popatrze na Twoje foty a pozniej na moje gnioty ta mi sie odechciewa z aparatem z domu wychodzic :mrgreen:
Super fota http://www.canon-board.info/images/icons/icon14.gif

masz chłopie oko... naprawdę powala - do gazety jak nic. Długo polujesz na takie ujęcia, czy to kwestia - ot, usiadła?;)

[DoMiNiQuE]

Eeee przesadzasz i to baaardzo :)

Dzięki śliczne :)

rysiaczek
Dziękuję :)
Tą Rokitniczke akurat z podchodu odziwo zrobiłem.
Jakąś godzinke się z nią bawiłem.

Przerzuce fotkę

"Rozśpiewana Rokitniczka"

http://img19.imageshack.us/img19/5749/12yh2.jpg

miałem editować, ale jak przerzuciłeś to nabiję sobie licznik - właśnie poszedłem w górę wątku, zobaczyłem poprzednie fotki i już chyba znam odpowiedź na moje pytanie.... ehhh też Cię przestanę lubić.;)

Uuuu...chyba przestane pokazywac fotki....:)

Coraz mniej mnie lubią....choć z drugiej strony na to patrząc to.....:)


Dzięki !


Pozdrawiam serdecznie

Lecimy ptaszo dalej :)

Remiz podczas budowania swojego misternego mieszkanka :)

http://img161.imageshack.us/img161/53/18002vi.jpg


Pozdrówka!

Zdjecia mi sie bardzo podobają! Ja bym ciuteczkę rozmył drugi plan publiczność. Dodało by to jeszcze dynamiki! pozostałe tez ok!

Po prostu "ptasi odlot" świetne ujęcia

Dołączam się. Również cię nie lubię ;)

Paweł, juz ciebie nikt tutaj nie lubi ;-)... tak trzymac !

choc na moj gost lekko przeostrzone... troche mniej USM ;-) (tez bedzie ostre)

Dzięki śliczne!
Lubię, jak mnie nie lubicie :mrgreen:


Z tym wysotrzaniem po zmniejszeniu zdjęć trudno utrafić - ale zwrócę na to większą uwagę.

Przerzucę

Remiz
http://img161.imageshack.us/img161/53/18002vi.jpg


Pozdrawiam

remiz jest doskonały, rewelacyjna jakość

jak daleko byłeś ?

Powziąłem postanowienie, że nie pokaże światu jak mi wyszedł mój remiz :/

Paweł: wiatr był, że gniazdo tak przechylone?

może on tym ptakom koło gniazd gałęzie superglue przykleja i może wtedy podejść :)

Dzięki!

Kubaman - coś ok 3 - 4 metrów.

Tomku - wiało i padał deszcz.
A ja byłem trochę z boku i poniżej gniazda i temu tak wyszło.
Chciałem zrobić temu jegomościowi zdjęcie z "jego poziomu" ( namiot postawiony na dachu samochodu :mrgreen: ) ale wczoraj nie przyleciał pomimo że czekałem rano prawie 5h.
Po południu się pokazał drań jeden, wskoczył do gniazda i chyba zasnął (troszkę wiało i go przyjemnie bujało) :mrgreen:


mattnick - hehehe superglue nie mam :)
Takie gdniazda remiza (przynajmniej te które ja widziałem) nie są wysoko.

To teraz powiedz, czemu Twoje jest takie ładne, a moje (i podejrzewam, że Kuby też) robione w b. podobnych warunkach, jest do bani?

Tomku nie mam pojęcia...
Oglądałem dzis Twoje zdjęcia, te z nad Biebrzy i nie jest tak żle :)
Generalnie brak im ostrości - mocno cropowane jak sam pisałeś to raz, nie wiem czy ze statywu wszyskie czy z ręki też robiłeś to dwa, szkło również robi swoje.
Czasami też trza mieć trochę szczęścia - chodzi głównie o ten moment (ładne ułożenie ptaka, do tego w dziobie trawa itp.).
Ten Remiz robiony podczas deszczu i wyszedł całkiem przyzwoicie a mam zdjęcia Remiza robione w o niebo lepszych warunkach a są słabsze.

Paweł - bez watpienia jedne z najlepszych zdjec ptactwa na tym forum.

Pozdro.

towersivy dzięki :)

Cierniówka - jedna fotka na razie.Będzie więcej :)

http://img444.imageshack.us/img444/7792/18002zd.jpg


Pozdrawiam serdecznie

wiesz co? wciąż to samo.

znaczy: nie lubie Cię ;)

Tomku dzięki :)
Miło, że nie lubisz :)

EDIT
Przerzucę.

http://img444.imageshack.us/img444/7792/18002zd.jpg

Pozdrówka

Paweł jestem skłonny się do ciebie wybrać :wink: - widzę, że na ptakach się znasz naprawdę świetnie i z chęcią podpatrzyłbym jak robisz takie ładne i doskonałe technicznie zdjęcia malutkich ptaszków (to jest IMHO jedna z większych sztuk). Będzie kiedyś dla mnie miejsce w krzakach .. :roll:

Kuba - jasne.
Zapraszam serdecznie:)

Dzięki.

EDIT

Dodam, że ja to cienki bolek jestem w te klocki ale Rafała (Ptaku) to byśmy mogli napaść kiedyś razem :)

Szkoda, że do was tak daleko...

Chlopaki bo wiecie jak oglosicie grupowy napad to obawiam sie ze moez was wiecej forumowiczow napasc ;-)...

w sumie to was obu juz nie lubimy ;-)....

milo sie odwiedza te dwie galerie !

Tomku noo cholera blisko nie jest....ale jakby Ci sie gór zachciało...:)

Jac - mogloby być fajnie :)

Dzięki:)

Pawle klub ludzi, którzy Cię nie lubią właśnie zwiększył swój stan liczebny o moją osobę ;).

Te maleństwa w takiej jakości świetnych kadrach...
Kapitalne zdjecia!!!

Jac - mogloby być fajnie :)

No i wlasnie tego sie obawiam :mrgreen:

Nowa ptaszyna - Piecuszek.
Taki mały, bardzo ruchliwy i rozśpiewany jegomość.
Mam nadzieję, że się spodoba :)

http://img54.imageshack.us/img54/201/38001fh.jpg

Pozdrawiam serdecznie.

Nie ma innej możliwości:) Podoba się i to bardzo. Żebyś chociaż kadr popsuł albo miał światło do kitu, a tu nic z tych rzeczy...:mrgreen:

Dzięki :)

Następnym razem postaram się coś popsuć.. :mrgreen:


EDIT:

http://img54.imageshack.us/img54/201/38001fh.jpg

Cholera Paweł nielubie Cie no, starałęm sie ale nie moge!

A ja tam Pawła lubię chociaż go nie znam. Zwłaszcza, że obiecał popsuć następne zdjęcie :)

świetne zdjęcie - zresztą oceniłem wcześniej na obiektywnych (nie wiedząc, że to ty :) ).

Zastanawiam się, czy przycięcie do kwadratu nie dałoby lepszego efektu (obcinanie z lewej) ale mogło by być nieco ciasno :roll:

Routlaw -dzięki :)

Kuba - właśnie na obiektywnych zauważyłem, że byłeś na stawach zatorskich co mnie skłoniło do luknięcia w Twój wątek :)

Tak, w kwadracie kompzycyjnie może by było lepiej ale szkoda mi było tych ładnie rozmytych gałązek po lewej.Nie wiem czemu ale mi się podobają.
Dzięki za komentarz!

Bo gałązki łądne są! Nie tnij ich. :)

Potwierdzam - gałązki są bardzo ładne i mimo że nieco psują kadr (minimalnie to ich szkoda. Świetna jakość.
Jak wybierasz miejsce, gdzie się ustawić z namiocikiem??? Tylko na podstawie obserwacji czy jakoś inaczej?
PS: Ciekawe jak będzie wyglądać to popsute... :) ai jaki namiocik stosujesz?

Witaj Pawle :)
Znowu sie spotykamy, lecz tym razem nie na stawach :)

Pozdr
Rafał Gawełda

p.S.
Przyznaj sie, Jarzębatka na "PTAKI" to pełny kadr ???

Fotki ptaków swietne

Dzięki za komentarze.

Zigi
Zazwyczaj miejsce wybieram właśnie na podstawie obserwacji, czasami dostaję cynk o miejscu gdzie cos ciekawego jest.

Rafale jarzębatka zrobiona z podchodu - byłem się zorientować czy na "mojej" łące :) jest coś nowego.Stąd jest to 50% całej klatki.
Liczę na jakieś spotkanie na stawach :) -z przyjemnością bym się czegoś nauczył :) No i stawiam "polewkę" jak się spotkamy :)


Pozdrawiam serdecznie!

widze ze ptaki na forum sie rozkreciły to moze ktoregos dnia spotkamy sie w terenie po to zeby poddychac swiezym powietrzem wymienic doswiedczeniami nawiazac kontakty Zaproponował bym Alaske bo miejsce dobre na bielika :D ale troszke zadaleko

Przyjezdzie nad Biebrze ;)

Ja jak najbardziej

Rafale jarzębatka zrobiona z podchodu - byłem się zorientować czy na "mojej" łące :) jest coś nowego.Stąd jest to 50% całej klatki.
Liczę na jakieś spotkanie na stawach :) -z przyjemnością bym się czegoś nauczył :) No i stawiam "polewkę" jak się spotkamy :)![/QUOTE]


Tak myslałem takie cropy niestety widac. No spoko, bywam dosc czesto, np jutro z Pawłem bedziemy czesac. A i pewnie na polewke jaka skoczymy...a zaproszenie przyjmuje :)

Pozdr
Rafał Gawełda

wedlog mnie foty sa rewelacja
ostrosc idealna oraz obrobka GRATULUJE
ja uwazam ze zdjecie jest genialne i te wolne miejsce po lewej tez tu pasuje

widze ze ptaki na forum sie rozkreciły to moze ktoregos dnia spotkamy sie w terenie po to zeby poddychac swiezym powietrzem wymienic doswiedczeniami nawiazac kontakty Zaproponował bym Alaske bo miejsce dobre na bielika :D ale troszke zadaleko


hi ja mam daleko a co dopiero ty hihi

Tym razem ptaszor trochę wiekszy :)

Chcąc potestować nowe szkło, wybrałem się wczoraj nad zbiornik (jezioro żywieckie).
Napatoczyła mi się przed obiektyw parka gęsi zbożowych.

Oto rezultat.

1
http://img218.imageshack.us/img218/3193/1800tc4.jpg
2
http://img208.imageshack.us/img208/6397/2800ww0.jpg
3
http://img218.imageshack.us/img218/4298/3800bv9.jpg


Wszelkie uwagi i sugestie mile widziane :)

Pozdrawiam serdecznie!

Postanowiłem dziś powtórzyć sesję z tymi modelkami:)
W lepszym świetle, szukając kadru mniej atlasowego.

Nie wiem czy sie udało....

http://img266.imageshack.us/img266/9596/5800yy2.jpg

Oceńcie sami...


Pozdrawiam serdecznie!

co tu duzo pisac ...rewelacja jak dla mnie :-)

robione Sigmą Super Makro II 70-300 ?

DoMiNiQuE - dzięki!

Venio - nie, nie sigmą.Canon 500/4 + TC1.4.


Pozdrawiam serdecznie!

robione Sigmą Super Makro II 70-300 ?

Venio to by było zbyt piękne :)

Venio to by było zbyt piękne :)
Hehehe ale dla pocieszenia dodam, ze plasticzanym canonem 350D robione :)
Ciężko by było "wyciać" tak modelkę z tła sigmą co nie zmienia faktu, że polecam to szkło ( w tym przedziale cenowym chyba najlepszy wybór ).Miałem swego czasu tą sigmę.I byłem raczej zadowolony.


Pozdrawiam serdecznie!

Ale fajne :-D Od razu skojarzyło mi się, z czymś podobnym co kiedyś popełniłem: http://photosite.pl/nature/zoo_zurich/img_2051.html

Ale fajne :-D Od razu skojarzyło mi się, z czymś podobnym co kiedyś popełniłem: http://photosite.pl/nature/zoo_zurich/img_2051.htmlHehehe nooo jeszcze lepiej "kuka" niż ta moja gęś :)
Tej moje fotce nadałem tytuł właśnie " a kuku " co chyba do Twojej jeszcze bardziej by pasowało :)



Pozdrówka!

hmm napisałem o tej sigmie bo na tych zdjęciach widze tak samo brzydki bokeh jaki jest w Sigmie :D :) pozdrawiam :P

hmm napisałem o tej sigmie bo na tych zdjęciach widze tak samo brzydki bokeh jaki jest w Sigmie :D :) pozdrawiam :P
Kolega raczy zartowac? :mrgreen:
Sigma ma najpaskudniejszy bokeh zaraz po 50/1.8 ;) Przy tych szklach 500/4 to bokehowa rewelacja :)

ja tu sie probuje podbudowac a ty mnie dołujesz :mrgreen:
ale serio... nie podoba mi sie ten bokeh :p

A tutaj jak wygląda bokeh.....lepiej?

http://img293.imageshack.us/img293/9167/6950qm8.jpg

tu jest super

bardzo dobre zdjęcia, zwłąszcza z pierwszego posta.
I jak się tym szkłem operuje? Klamot, czy jakoś ujdzie?

bardzo dobre zdjęcia, zwłąszcza z pierwszego posta.
I jak się tym szkłem operuje? Klamot, czy jakoś ujdzie?Pierwsze wrażenie jakie miałem jak zobaczyłem to szkło to ...o kur...ale potwór! Toż tego się nie da normalnie używać!
Teraz po paru dniach już jest lepiej -będzie jeszcze lepiej jak będę miał statyw, bo to co mam obecnie trudno nazwać statywem.
Dzięki Rafałowi (Ptaku) miałem możliwość używania jej z solidnym statywem - operowanie wtedy nie sprawia problemów.

Ogólnie to klamot jak cholera.
Zwłaszcza, że ja lubię się powłóczyć po terenie.

Co do jakości optycznej to wiadomo...rewelka.
Mocno mnie zakoczyła zwłaszcza jakosć optyczna po podpięciu TC1,4 (praktycznie zero spadku jakosci) jak i działanie IS - byłem w szoku jakie drgania potrafi zniwelować.

Pozdrawiam serdecznie!

Więcej gęsiami nie zamęczam - ostatnia fotka:)

http://img182.imageshack.us/img182/1658/7800zp4.jpg


Pozdrówka!
Paweł

to chyba byly testu obiektywu przed powazniejszym wypadem :)
fajna , ale czy odrobine nie jest za ciasno?

Tak, te gąski to pierwsze strzały tym szkłem:)

Wczoraj wreszcie dobrałem się do czapli siwych.
Nareszcie siadły obok mnie:)))
Fotograficznie to klapa bo było już ciemno - przy iso 1600 i F4 miałem czasy 1/20 , 1/13...
Ale przebywanie 3m od tych ptaków było przynajmniej dla mnie niezłym przeżyciem:)
Mam nadzieję, że następnym razem siądą wcześniej.....

EDIT.

Jakość kiepska ale nie ma się co dziwić - iso1600 , F4 , 1/13.
I tak jestem w szoku przy jakich czasach IS w tym szkle sobie radzi...

http://img213.imageshack.us/img213/4622/2800fq5.jpg

Pozdrówka!

no no , jak na te parametry to super wyszlo
fajne uczucie byc tak blisko ptaka dzikiego co :)?? znam te uczucie i powiem ze to jeszcze bardziej wciaga :)

dobre,
Paweł gdzie to fociłeś?
Ja zrezygnowałem, bo myśliwi ostro grasują na stawach.

Kuba - na takim małym stawie w Zywcu.

Wyobraż sobie, ze za pierwszym razem jak czaple się wzbiły w powietrze to jakiś skur...strzelał do nich....:(
Przeszło mi przez głowę, ze jeszcze idiota jeden może strzelić jak siedzą...a przy okazji mnie....bo takiemu co do siwych strzela to różne rzeczy chyba moga do głowy przyjść....ehhh


Pozdrawiam!

Może jeszcze jedno zapodam.
Tym razem czas trochę krótszy...1/20 :)

http://img182.imageshack.us/img182/6333/1800wn5.jpg

tak samo myślałem, dlatego zrezygnowałem chwilowo

Do tego kiedy byłem ostatnio z żoną w Spytkowicach, jakiś idiota puścił swojego myśliwskiego psa zupełnie luzem, i spokojnie spacerując sobie 100 metrów od nas przyglądał się jak pies nas agresywnie obszczekuje, zabiega za plecy i odcina drogę do odejścia w swoją stronę. Po 5 minutach łaskawie wrzasnął - ale nie na psa tylko do mnie: "chwyć go za obrożę, bo cię ugryzie" po czym sobie łyknął piwka z puszki i poprawił strzelbę na ramieniu. Gdybym nie był z żoną, to bym się pokwapił na słówko. Noszę teraz ze sobą gaz, niech się koleś modli, żeby piesek nie szczekał. BTW, po wiosennych polowaniach znalazłem szczątki jednej czapli siwej właśnie w Spytkowicach, zastrzelonej na środku nasypu.

kuba .. bylo uzyc tego gazu odrazu , ja bym wcale nie myslal nad tym , to bylaby tylko Twoja obrona :)
Pawel.. portrecik super , ja osobiscie balbym sie tych czasow uzywac :)

Dzisiaj zadebiutował przed moim obiektywem kolega Jer.

Oto rezultat.

http://img177.imageshack.us/img177/7081/1950pu7.jpg


Pozdrawiam serdecznie!

IMO rewelacja świetny model i kadr

Witaj
Widziałem dzis to zdjecie na Onephoto, Paweł, jak dla mnie ciasnawo, a i patyk nie tak sie komponuje jak powinien. Popracuj nad kadremi odsun sie troszke od obiektów :)
Ale cokolwiek by nie mówic encyklopedia jak sie patrzy :)
Pozdr
rafał gawelda

faktycznie nieco za ciasno, ale sam ptak jest po prostu wspaniały. Jakość, kolory i GO są po prostu świetne. Jeśli można spytać, jak ty to robisz? Tego cholernego jera nie mogłeś ufocić włażąc pod namiot w wybranym miejscu, bo one dopiero przylatują, brak jeszcze wyrobionych zwyczajów terenowych. Kurde, jak go złapałeś :confused: :shock: :sad:

Kurna ja lubie takie ciasne kadry, wogóle atlasowo, encyklopedyczne...to chyba taki okres w mojej przygodzie fotograficznej i mam nadzieję, że mi przejdzie :)

Kuba - fotka "namiotowa".
Od ok. dwóch tygodni przyleatuje Jer z dzwońcami do mojego karmnika.
To akurat nie ten ze zdjęcia - ten z nowego stanowiska pod lasem - bardziej nastawiłem się tam na sójki ale na razie zadowalam się tym co jest:)
Jer mnie bardzo ucieszył bo nie miałem jeszcze przyjemności do tego gatunku " bezkrwawo strzelać" :)

Dziękuję za uwagi - na następnej fotce dam Jerowi więcej miejsca ale zapewne znów będzie "katalogowo" :)

Pozdrawiam serdecznie!

To może jeszcze jedna fotka - tym razem nie patykowa :)

http://img395.imageshack.us/img395/2898/6800yi4.jpg

Z góry dziękuję za wszelkie uwagi - tylko dzięki nim możemy poprawiać warsztat.

Pozdrówka!

śliczne, fajny pień choć może go ciut przy dużo, porosty na nim bardzo pasują do ptaka, ja czekam na jery, jak na razie widziałem kilka dni temu na pobliskich drzewach, niedaleko mojej "stacji dokarmiania", teraz tylko sypać i czekać, pozdrawiam
Mariusz

piękne, znowu :evil: ;)
Dajesz ty jakieś kursy namiotowe? Bo teraz mam ciągoty na maliznę, i mnie krew po prostu zalewa. Fotka druga podoba mi się chyba nawet bardziej, choć GO piekielnie mała, przydałaby się ciut większa.

Pawle.....
Tym razem tez mam kilka uwag. Wielkosc Jera w kadrze juz ok, widze ze koniecznie chciałes wyeksponowac ten kolorowy patyczek....ale jak widzisz nie wyszło to za dobrze. Za duzo tego na dole zdecydowanie. Zmien patyk na równie ładny lecz mniejszy i walcz dalej.
Pozdr
Rafał Gawełda

P.S.
Kuba niec sie nie martw, w tym tygodniu stawiam karmnik w swoim stałym miejscu na Przyrębie, jak tylko sie Jery pojawia zapraszam.

juz wiesz co tu przeszkadza , najlepsi ci juz powiedzieli , a ja sie ciesze , ze zaczynam widziec ich okiem
Sorry za szczerosc

a ja powiem, że mi się ten pieniek widzi. Może i ciut, ciut bym go ciachnął, ale ogólnie jest naprawdę pięknie.

Karmniki - kurde, ja to jestem lamer, karmnika nie mam, nawet nie wiem co by im nasypać i gdzie to postawić.

"Karmniki - kurde, ja to jestem lamer, karmnika nie mam, nawet nie wiem co by im nasypać i gdzie to postawić"

Kubaman kupujesz wodę mineralną w butelce 5L najlepiej Zywiec:mrgreen: wypijasz wodę, butelkę przywiązujesz do deski do góry dnem , nagiłedzie rolnej kupujesz worek słonecznika i masz super karmnik, zbacz tu:
http://www.mto.most.org.pl/zim_dok.html
:D :D

" 5L najlepiej Zywiec:mrgreen: wypijasz wodę, butelkę przywiązujesz do deski do góry dnem , nagiłedzie rolnej kupujesz worek słonecznika i masz super karmnik, zbacz tu:
http://www.mto.most.org.pl/zim_dok.html
:D :D

Witajcie, no wlasnie cos podobnego mam zrobione, tylko nie wieszane na pniu drzewa, tylko stojace samodzielnie z butla mieszczacą około 10kg słonecznika, to tak coby czesto nie jezdzic, bo mam około 35 km do miejsca dokarmiania. Zrobie zdjecie to załącze.
Pozdr
rafał

Ja zrobilem tradycyjny karmnik - teraz to trochę chyba żałuje ze nie zrobiłem go z butli właśnie.
Zrobienie karmnika zajeło mi jakies pół godzinki przyjemnego majsterkowania z popijaniem piwa :) - więc sama radosć :)

Kolejna porcja " ptaszków małych" :)

Grubodziób - ptaszek o potężnym dziobie którym pestki z czereśni rozłupuje jakby to był słonecznik.

1
http://img171.imageshack.us/img171/8141/1800du2.jpg

2
http://img424.imageshack.us/img424/610/3800ei2.jpg

3
http://img424.imageshack.us/img424/201/2800ek9.jpg

Wszelkie uwagi jak najbardziej mile widziane.

Pozdrawiam serdecznie!

Wszelkie uwagi jak najbardziej mile widziane.



przykro mi ... ale uwag brak :-) bardzo mi sie te zdjecia podobaja, dlugo wybierales miejsce na karmnik? ladne tło - ze tak powiem grubodziub syty i karta cala rawow ;-)

Co do wyboru miejsca to - upatrzone już miałem na wiosnę :)
Niedaleko od domu, pod lasem, mało a wręcz zero ludzi ( o to mi głównie chodziło) z łąką porośniętą wszelakim chwastem.
No i ptaszki jak na razie dopisują :)
Musze tylko zakup hurtowy słonecznika przeprowadzić - wiecie może po ile w hurcie chodzi? :)

Dzięki za odwiedziny!


Pozdrówka!

ja się nie bawię :cry:
przestanę tu wchodzić, bo mi psyche siada.
Cóż, pięknie.

P.S> podobno grubodziób ma jeden z najmocniejszych ścisków paszczy w przyrodzie. Coś 30kg na mm2.

W kwestii ostatniego, to nasuwa mi się komentarz: Fiu, fiu! ;-) W obydwu znaczeniach ;-)

Kuba, nie rób mi tego - jesteś stałym komentatorem i nie może Ciebie zabraknąć. Absolutnie! - jakby powiedziała jedna pani z popularnego serialu :)

Nie wiem jaki ma grubodziób ścisk ale słysząc jak pestki pękają to nie podałbym mu w palcach nic do jedzenia :mrgreen:

Paweł.... miszczostwo ;) jesienne kolorki pobudzaja wyobraźnię....

Fantastyczne...nic dodac, nic ujac...500mm widac tez robi swoje:)

P.S.

1. To jest z samego szkla czy +TC 1.4 ?
2. Pelna klatka czy cropowales cos ?

--
Marnow

no to ostatnie to juz wyżyny fotografii przyrodniczej, cieżko będzie Cię dogonić, acha słonecznik w hurcie miesiąc temu kupowałem po 2,5zł, w moim przypadku hurtem to było 40kg (na giełdzie w podlubelskiej Elizówce) ;)

PS
IMHO ciut za mocny kontrast dajesz, ale może się czepiam ;)
pozdrówka

Dzięki za zaglądnięcie!

marnow - 1 i 2 to jest samo szkło.
3 jest z TC 1,4 i ubolewam że miałem go wtedy zapiętego.
Raczej są to pełne klatki - od pewnego czasu jak kadruję to nie więcej jak 10%.

mariusz11 - kurna to ja słonecznik kupuję po niecałe 1,7 w sklepie - na worki wprawdzie ale i tak dużo taniej.
Musże jutro zadzwonić do hurtowni która pakuje ten słonecznik - wiem gdzie to jest :)
Kontrast za duży....może...muszę wreszcie skalibrowac monitor choć nie wiem czy jest sens bawić się w to przy LCD-ku - i tak do dup....y :)


Pozdrówka!

teraz pewnie już potaniał, ja nie wytrzymałem i kupiłem na początku listopada bo bałem się ze zabraknie, przed nastepnym sezonem będe bardziej cierpliwy :)

Paweł!!!!! A miałeś się szkiełkiem pochwalić! I co? I co? Teraz sie tłumacz ;)

Marcinie nooo sie chwale sie chwale....zapraszam serdecznie oczywiście!
Może na jakieś pifko przy okazji :)

Kontrast za duży....może...muszę wreszcie skalibrowac monitor choć nie wiem czy jest sens bawić się w to przy LCD-ku - i tak do dup....y :)
Kurde Pawel, no brak slow :) Fajnie tak z rana zobaczyc cos cieszacego oko. A z kontrastem nic nie kombinuj, fory sa idealne! :-)

Witaj Pawle..pozwolisz ze sie tez dopisze :)
Jedyneczka
Zdecydowanie dobre ujecie, szcególnie lubie gdy głębia ostrosci obejmuje tez pazurki :) ptaszka, co jak widac na załączonym obrazku stało sie faktem, jedyny mankament jak dla mnie to perspektywa, wole zdjecia z poziomu lustra aparatu, ale to takie moje zboczenie...Bardzo dobre
Dwójeczka
Moze sam badylek troszke zbyt domiunujacy, ale mnie sie to ujecie podoba atłasowo - atlasowe.
Trójeczka
hmmmm kontrowersyjnie :) Bo niby mi obciecia nie przeszkazadzaja, ale jednak ten ptak nieostry na pierwszym planie....wolabym aby choc jego dziób zmiescił sie w głębi. Niestety tak dluga odniskowa, z tej pozycji, atakujacego (dolatujacego) ptaka, chyba nie masz szans zrobic dwóch obiektów choc czesciowo w głębi. Moze skup sie na tym, jak zmusic ptaki do dolotu w lini głębi ostrosci...niełatwe, ale wykonalne :)
Pozdr
rafał gawełda
P.S.
zapomnialem ..ja płace za slonecznik 1,40 na giełdzie w Myslowicach

Wszelkie uwagi jak najbardziej mile widziane.

Pozdrawiam serdecznie!

Jedna uwaga, ktora juz pewnie tu wielokrotnie slyszales. Nie lubie Cie i juz :P ;-)
Zdjecia bomba :-)

Marcin

rewelacja ja też wpadam w kompleksy:) gratuluję fotek

No Pawle ja Ci chyba już gratulowałem tego ostatniego duetu...;) A wspominałeś coś o braku atrakcyjnych obiektów do fotografowania :wink: U mnie grubodzioba nie uświadczysz :sad:

Noo atrakcyjne obiekty są ale....to jest dalej "ptaszków małych kilka" ...ehhh takiego bielika ustrzelić to jest coś.Baaa zobaczyć go z przyzwoitej odległosci na własne oczy bym nawet chciał... no nic, idę dalej walczyć z "drobnicą :" :))

Dziękuję za komentarze - miło, że mnie niezmiennie nie lubicie ;)

Pozdrawiam serdecznie!
Paweł

Ja po prostu się nie mogę napatrzeć na te foty... szczęki to już nawet nie zbieram z podłogi bo po co.. i tak zaraz opadnie.. :) Szkło rewelacja, gratuluję! ;)

Sibil dzięki!

Nowy model - szczygieł.

1
http://img20.imageshack.us/img20/7465/4800kv1.jpg

2
http://img336.imageshack.us/img336/9894/szczygielgs0.jpg


Od kilku dni zauważyłem, że co jakiś czas w mojej stołówce następuje zaskakująca ucieczka ptaków, ogólne poddenerwowanie itp.
Odpowiedź nadeszła a raczej nadleciała wyjątkowo szybko i baaardzo blisko...za blisko... by jakąś fajną fotkę zrobić.

Oto sprawca całego zamięszania - krogulec.

http://img477.imageshack.us/img477/6306/img928301yh0.jpg

Mam nadzieję, że kiedyś siądzie w miejscu dla niego przeznaczonym a nie dla drobnicy:)


Pozdrawiam serdecznie!

w jedynce niepodoba mi sie poobrywanie z galazek - sprawia wrazenie, jakby robiacy zdjecie specjalnie poobrywal dla czystego kadru. Dwojka bajka, trojka jakos technicznie mi sie nie widzi - ostrosc lub GO jakby gdzies poszla sobie;)

No to sie doigrales ;) . Tyle lat siedze na tym forum a to jest pierwszy watek ktory dodalem z subskrypcja 'instant notification by email' 8)

powalaja mnie te zdjecia, czym je robiles bo exif nie istnieje

czy moglbys wiecej takich fotek pokazac ??? zdjecia MZ sa super!!!

powiedziałem, ze więcej tu nie wejdę ... powiedziałem sobie, że więcej tu...