Czy ktoś używał tego statywu?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Roqfort
    Bywalec
    • 2005
    • 149

    #1

    Czy ktoś używał tego statywu?

    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55712071

    ...bo wygląda zacnie, a i cena nie jest taka zła. Nie chcę za wszelką cenę szpanować Manfrotto bo mnie to nie rajcuje, i tak się zastanawiam nad takim "czymś". Wygląda solidnie... Więc jak? Łykać?
  • toni
    Bywalec
    • 2005
    • 163

    #2
    mam podobny statyw gówna wada to waga
    pozdrawiam
    [email protected]
    gg 1508208
    Toni Maola
    :wink:

    Komentarz

    • McKane
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2015

      #3
      Bylo juz o tych statywach troche. Sam mialem w rekach ten chyba model dokladnie i jedno co moge powiedziec to ze cholernie ciezki. Jakosc wykonania calkiem calkiem natomiast waga predysponuje go raczej do studio niz w teren.
      http://www.bykom-stop.avx.pl/

      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Lepiej wez ten niz jakis noname: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=55000819

        Wprawdzie aukcja zakonczona ale mozesz sie z ta firma skontaktowac - maja ten sam statyw np na swistak.pl i aukcja jeszcze trwa: http://www.swistak.pl/aukcje/1001564.html

        Komentarz

        • Roqfort
          Bywalec
          • 2005
          • 149

          #5
          Dzięki wszystkim za cenne rady!

          Komentarz

          • minek
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1386

            #6
            Może i noname, ale całkiem porządny noname.
            Głowica chodzi płynie i bardzo precyzyjnie.
            Ustawić można go jak się chce i jak się komu podoba.
            Waga to jego wada ale jednocześnie zaleta.
            Chociaz tak na prawdę to poręczny jest jesli go wozisz w bagażniku, niż jak nosisz na ramieniu (-:

            Komentarz

            • skrzat
              Początki nałogu
              • 2004
              • 440

              #7
              Przy wadze 5 kg udźwig 5 kg
              Sherpa przy dwa razy mniejszej wadze udźwig prawie ten sam
              Ja bym brał Sherpę. Nie chciałoby mi się dźwigać 5kg w teren.
              Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...

              Komentarz

              • Lolomil
                Dopiero zaczyna
                • 2004
                • 39

                #8
                Używam velbona sherpa 600R tego co link podał vitez,
                nie jest za cieżki i w miare stabilny aparat nie zachowuje się jak galareta ;-)
                tu zdjęcie wodospadziku w rezerwacie Czarcie Pola, właśnie robione z pomocą tego statywuhttp://republika.pl/flasz/wodospadzikd.jpg

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez minek
                  Waga to jego wada ale jednocześnie zaleta.

                  Chyba tylko w zastosowaniu samoobronnym

                  Komentarz

                  • Roqfort
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 149

                    #10
                    No to chyba jednak ta Sherpa? Boże...znowu popadam w banały Tak ciężko być innym w naszym pięknym kraju... Dzięki wszystkim za pomoc!

                    Komentarz

                    • mateos
                      Dopiero zaczyna
                      • 2005
                      • 43

                      #11
                      a ja zakupiłem ten statyw: www.allegro.pl/show_item.php?item=56041320 i powiem wam że jestem z niego strasznie zadowolony jak na ta kase jest berdzo dobrze wykonany (czuć w rękach ze solidny), co prawda troche waży bo 2,5 kg ale dla jednych to zaleta a dla innych wada, dla mnie to zaleta bo jest stabilny.
                      Ostatnio edytowany przez mateos; 2155.

                      Komentarz

                      • minek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1386

                        #12
                        Mój znajomy ma ten statyw o którym wyżej.
                        Jest stabilny, ale niski.
                        666, o który było pytanie, natomiast ma tą zaletę, że dla mojego wzrostu (~178 ), jak postawię na nim aparat z gripem, przy schowanej kolumnie muszę się tylko troszczekę zgarbić (co i tak czynię ja krobię ,,z ręki'') aby widzieć przez wizer.
                        Nareszcie żadnego kucania, przyginania kolan itp.
                        Jak wysunę kolumnę to potrzebny jest taboret (-:
                        Waga jest zaletą. Na dużym wietrze, gdy aparat stanowi spory żagiel to jest wielka zaleta.
                        To nie jes statyw w góry, ale na spacer już się nadaje. Ma wygodny pokrowiec z wygodnym paskiem na ramię.
                        Znakomity jest również do studia / pomieszczenia.
                        Robiąc zdjęcia przemiotów, gdzie muszę mieć ten sam kadr przez dłuższy czas, mogę odpiąć aparat (żeby np. baterie zmienić), założyć / zdjąć na aparat lampę itp bez obawy, że poruszę nogi czy głowicę.

                        Komentarz

                        Pracuję...