Po co komu 20d (wystarczy SD400 - IXUS 50)

[snowboarder]

Na ostatniej wycieczce mialem pierwszy raz okazje uzywac SD400 - to takie nowe wcielenie IXUS-a, chyba najmniejszy do tej pory, DIGIC II z zoomem 3x, karty SD, 5MP. Wybralem go ponad SD500 (7MP), bo zdecydowanie mniejszy i lzejszy. Wczesniej mialem kilka Powershotow, ten jest zdecydowanie najlepszy (w znaczeniu kombinacji wielkosci, jakosci zdjec itd).
Dla zartu umiescilem na tej stronie zdjecia z SD400 i pare zdjec z 20d.
Optymalne warunki dla tego malego apratku to duzo swiatla (czyli srodek dnia niestety). Ocencie sami, do wycieczkowych zastosowan naprawde jest super, a jest mniejszy od paczki papierosow i wazy prawie tyle samo.

http://www.wildlifeland.com/Yosemite/

[santiblue]

A sprobuj uzyskac z niego taka glebie ostrosci jak z 20d z zapietym dowolnym szklem.

[Czacha]

albo uzyj go z czuloscia iso800... albo...
bez sensu takie porownanie

tak jak napisales - do wycieczek jest super... ja do imprez mam nikona 7900.. a do robienia zdjec lustrzanki i dalmierza

[gietrzy]

Na ostatniej wycieczce ...

Ja też. Ixus II. Zdjęcia wyszły super. Żałowałem tylko, że aparat nie ostrzył w pokoju w hotelu w dzień, nie mogę zapisywać w .crw, nie mogę wymusić błysku w b. słonecznych warunkach, nie mogę podpiąć 135L, itp, itd.

Coś za dużo tych nie, no nie ;-)

I tak się zastanawialiśmy po co komu Ixus? Egipt to takie spokojne miejsce. Wystarczyłby 20D ze swoją EF-drużyną...

[maverick]

Zdjęcia robię głównie do internetu i rok temu przesiadłem się z EOS 300 na G5. Nastawiałem się na zmniejszenie kosztów uzyskiwania zdjęć.
Przez rok męczyłem się na tym sprzęcie, który swoją drogą jest bardzo dobry, ale...
Zanim skadrowałem ujęcie i ustawiłem ostrość, to fotografowanego obiektu dawno już nie było Było to bardzo przykre doświadczenie po przesiadce z lustrzanki, no ale sam byłem sobie winien... Co do ostrości, to trzeba zaufać aparatowi
Nie mają sensu porównania kompakta z lustrzanką, mniej poręcznej lustrzanki z bardziej ergonomiczną, bo ja np. wydałem 3tyś więcej na 20D, bo uważałem i nadal uważam, że za jego ergonomiczność warto. Z G5 też wychodziy ładne fotki, ale przy ISO 50 i ładnym oświetleniu; natomiast z 20D da się wyciągnąć lepsze, ale jak każdy szybko zauważy - trzeba umieć, niestety.
Kompakty to bardzo fajna sprawa, ale nie do wszystkiego się nadają. No może na plaże, żeby pstrykać wylegujące się kociaki

[gr86]

DSLR=kompakt cyfrowy ha ha bardzo smieszne

[darpla]

nie no Panowie cyfrówka za 600 zł np A75 bije na łeb na szyję choćby Eosa 20D.

No nie oszukujmy się.


cha cha, niektórzy tutaj mają niesmaczne poczucie humoru.

[Semtex]

Moim zdaniem to wszystko zależy kto czego oczekuje i jaki ma punkt odniesienia.
To tak jak z autem jest super do czasu kiedy nie użyjesz lepszego....

[gr86]

Moim zdaniem to wszystko zależy kto czego oczekuje i jaki ma punkt odniesienia.
To tak jak z autem jest super do czasu kiedy nie użyjesz lepszego....

niedzielnemu pstrykaczowi bedzie niewygodnie focić DSLR`em bo jest za trudny lepszy będzie dla niego tzw. głuptak

[szpak121]

dorzucę 3 grosze, od maja mam 350 , a od prawie pięciu lat HP 618. Nie ma co porównywać , ale stary HP robi naprawdę dobre zdjęcia w TIFFie, do szybkiej niedzielnej fotografii jest ok

[Jurek Plieth]

...Ocencie sami, do wycieczkowych zastosowan naprawde jest super, a jest mniejszy od paczki papierosow i wazy prawie tyle samo.

Oj Andrzej, to Ty z soniaczem T33 nie miałeś do czynienia!