jakosc zdjec - dobra ? 17-55/2.8 is czy mydło ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rudek5
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 34

    #1

    jakosc zdjec - dobra ? 17-55/2.8 is czy mydło ?

    witam kupilem obiektyw Canona 17-55/2.8 is, ale po pierwszych zdjeciach wcale mnie jakosc tych zdjec nie porwala, do tej pory wiekszosc fotek robilem stalkami 50mm i 85mm dlatego jesli ktos ma ten obiektyw prosze niech sie wypowie czy jakosc jest OK czy to tylko ja dopatruje sie mydlanych zdjec.

    zdjecia wywolane z rawa bez zadnych korekcji:






  • hofi66
    Początki nałogu
    • 2005
    • 290

    #2
    Moim zdaniem nie musisz się martwić, jest ok.
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

    Komentarz

    • rudek5
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 34

      #3
      Zamieszczone przez hofi66
      Moim zdaniem nie musisz się martwić, jest ok.
      A masz to szklo ? czy z doswaidczenia wnioskujesz ze jakosc jest ok


      CZekam na dalsze wypowiedzi

      Komentarz

      • Mikol
        Bywalec
        • 2009
        • 105

        #4
        No moim zdaniem ostrość jest tylko nie zawsze tam gdzie trzeba. a oprócz tego to przysłona 2,8 i najdłuższa ogniskowa więc jak na to to jest OK.

        Komentarz

        • rudek5
          Dopiero zaczyna
          • 2008
          • 34

          #5
          MIKOL nie chodzi mi o ostrość bo w sklepie wykonalem test na bf/ff, tylko chodzi mi o jakosc zdjec czy nie sa MYDLANE

          Komentarz

          • Stanislaw B.
            • 2008
            • 10

            #6
            Witam

            Jakość fotek jest jak najbardziej okej, miałem to szkło także coś o nim wiem.
            Lepiej porób więcej fotek swojej Modelce i sie nimi pochwal tzn. modelka

            Pozdrawiam
            www.galeria.stanislawbaraniecki.h2.pl

            Komentarz

            • pjakusz
              Początki nałogu
              • 2006
              • 269

              #7
              Zamieszczone przez rudek5
              MIKOL nie chodzi mi o ostrość bo w sklepie wykonalem test na bf/ff, tylko chodzi mi o jakosc zdjec czy nie sa MYDLANE

              Mydło to chyba przeciwieństwo ostrości, to jednak chodzi Ci o ostrość Test na bf/ff to nie test ostrości tylko test na celność AF. A Twoje zdjęcia są ostre, na pierwszym na przykład ładnie trafiłeś w torebkę

              Komentarz

              • wig
                Dopiero zaczyna
                • 2008
                • 45

                #8
                rudek5,
                od niedawna mam ten obiektyw, moim skromnym zdaniem, jak na takie warunki oświetleniowe i na taką przysłonę wszystko jest naprawde OK.
                wig

                Komentarz

                • rudek5
                  Dopiero zaczyna
                  • 2008
                  • 34

                  #9
                  Zamieszczone przez Stanislaw B.
                  Witam

                  Jakość fotek jest jak najbardziej okej, miałem to szkło także coś o nim wiem.
                  Lepiej porób więcej fotek swojej Modelce i sie nimi pochwal tzn. modelka

                  Pozdrawiam

                  Prosze


                  PS jesli ktos ma cos jeszcze do powiedzienia na temat zdjec z pierwszych linkow to chetnie poczytam

                  Komentarz

                  • Stanislaw
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 124

                    #10
                    Hm. Ja jestem zaskoczony jakością zdjęć z tego szkła. Nawet po wyostrzeniu są jakieś mdłe. Wydawało mi się że zdjęcia z tamrona 17-50 są mniej mydlane.
                    EOS R + 6D + 24L + 35IS + 50 1.4 + 85 1.8

                    Fotograf ślubny Opole
                    facebook

                    Komentarz

                    • zbyszekjan
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 348

                      #11
                      Przy tej przysłonie i ogniskowej zdjęcia są o.k.
                      pozdrawiam

                      Komentarz

                      • Loome
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 1008

                        #12
                        obiektyw ma ladna plastyke, mi sie podoba, ale rzeczywiscie ostroscia nie powala. z 2 strony.. przeostrzone zdjecia to tez nic pieknego, dlatego portretow nie robisz tamronem 90

                        edit: niedawno na allegro skonczyla się aukcja takiego obiektywu, facet podawal duzo przykladowych zdjec.. wg mnie duzo ostrzejszy byl egzemplarz (lub zdjecia podostrzone) na aukcji

                        Komentarz

                        • zbyszekjan
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 348

                          #13
                          Obiektyw ten najostrzejszy jest przy f/4. Przy f/2,8 i ogniskowej 55mm następuje lekki spadek ostrości http://www.optyczne.pl/29.4-Test_obi...ć_obrazu.html
                          pozdrawiam

                          Komentarz

                          • greg7878
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 219

                            #14
                            Mój zachowuje się podobnie , wszystko OK.
                            Masz założony filtr UV ? Ja mam B+W MRC i HOYE HMC Super i przekonałem się , że " zjadają troszkę ostrość ".
                            Załączenie stabilizacji również wg mojego doświadczenia minimalnie zmniejsza ostrośc ( oczywiście , pisząc to , myślę o czasach ekspozycji , przy których jej stosowanie nie jest konieczne ).
                            Ostatnio edytowany przez greg7878; 9202.
                            6D mark II+BG-E21 / 60D+BG-E9 / 600D+BG-E8 / 350D+BG-E3 / C 16-35 4 IS L / C 17-55 2.8 IS /C 10-22 3.5-4.5 /T 28-75 2.8 /C 50 1.8 STM /C 85 1.8 /C 100 2.8 L MACRO /C 60 2.8 MACRO /C 35 2.0 IS /S 8 3.5 FISH-EYE /T 70-200 2.8 /C 70-300 4-5.6 IS /... / i coś tam jeszcze ...

                            Komentarz

                            • malinowy
                              Dopiero zaczyna
                              • 2008
                              • 48

                              #15
                              Wydawało Ci się. Jakość nie powala, ale nie daje powodów do narzekań.
                              Powoli się wyprzedaję...aktualnie tylko 5d MKII | 24-105 f4,0 |

                              Komentarz

                              Pracuję...