Canon EF 85mm f/1.8 USM - zawsze był taki tani ?

[Locter]

Dziś się troche zszokowałem patrząc na ceny tego obiektywu, zawsze mi sie zdawalo ze kosztowal cos kolo 1600 zł, a tu nagle poniżej 1200zł. Czy zawsze był taki tani, czy tylko mi sie cos popiepszyło ??

[TomS]

Nie wiem jakie kiedyś były ceny tego szkła ale akurat to szkło jakoś 1200

[krzypol]

To zależy w jakim sklepie. W MediaMarkt widziałem ten obiektyw droższy niż 1600, a na allegro przynajmniej od pół roku ceny kształtują się w okolicach 1200 zł.

[2marekm]

To zależy w jakim sklepie. W MediaMarkt widziałem ten obiektyw droższy niż 1600, a na allegro przynajmniej od pół roku ceny kształtują się w okolicach 1200 zł.

My klienci powinniśmy zawsze twierdzić, że to jednak za dużo.
Poczekam aż będzie kosztowało 600 zł.

[patric89]

już na niektórych aukcjach ceny schodzą nieco poniżej 1200zł, więc coraz uważniej sie przyglądam temu szkiełku, bo mam w planach kupić.
Wielu cenionych forumowiczów wypowiadało się że temu obiektywowi brakuje najmniej do miana "L" ze wszystkich szkieł canona(nie L).

[TomS]

Bo 85/1.8 to szkło bardzo dobre optycznie jedynie jak dla mnie jego wykonanie jest średnie. A zdecydowałem się na niego a nie na 85L dlatego że miałem ważniejsze wydatki w życiu. Ale na pewno wymienię szkło na L bo wiem co ono daje.

[tomygun]

Rok temu w sklepie można było śmiało go dostać za 1400, co nie zmienia faktu że sprzęt poszedł w dół baaardzo w ostatnim czasie.

[himi]

Bo 85/1.8 to szkło bardzo dobre optycznie jedynie jak dla mnie jego wykonanie jest średnie. A zdecydowałem się na niego a nie na 85L dlatego że miałem ważniejsze wydatki w życiu. Ale na pewno wymienię szkło na L bo wiem co ono daje.

Wykonanie średnie? Przecież to jedno z najlepiej wykonanych nie L szkieł Canona. Pancerny, świetny AF i solidna, zwarta budowa.

[zaitsev]

Ja mogę się tylko zgodzić i powiedzieć, że to dobre szkło. Mimo, że mam je miesiąc i nie wykorzystałem jego możliwości prawie wcale to mogę śmiało powiedzieć, że 1200zł czy 1400zł warto wydać na ten słoiczek.

[magix]

Ja też mogę powiedzieć ze jest warte swojej ceny. Może jedyne czasem denerwuje fioletowy zafarb na jasnych powierzchniach przy mocno otwartej przesłonie. Mój model ma trochę kapryśny AF, trafia w punkt ale lubi często pomylić.

[zaitsev]

Ja też mogę powiedzieć ze jest warte swojej ceny. Może jedyne czasem denerwuje fioletowy zafarb na jasnych powierzchniach przy mocno otwartej przesłonie. Mój model ma trochę kapryśny AF, trafia w punkt ale lubi często pomylić.

Aberracje? Zgadzam się... Zdecydowanie jest to problem przy mocno kontrastowych ujęciach. Co do AF - u mnie gubi się tylko przy pionowym portrecie całej postaci... :P

[mjs27]

himi - jeden z najlepiej wykonanych nie "L" canona? obudowa jest szczelna, zwarta, ale plastik tandetny, dużo lepiej moim zdaniem prezentują się ef-s 10-22 i 17-55.

Optycznie szkiełko jest świetne, za tę cenę doskonałe...

[himi]

Plastik. A gdzie plastik w tym szkle? Ono jest w solidnej metalowej obudowie.Bez uszczelnień, ale solidnej. 50 1,4 to zabawka w porównaniu z 85mm.

[mjs27]

Dobra, może inaczej - konstrukcja jest metalowa, fakt, ale obudowę pokrywa plastik, który nie wygląda najlepiej. Chyba za dużo użytkowałem M42 i czytając o metalowej obudowie mam zupełnie inne wyobrażenia

[himi]

ChybaWeź niektóre elki - stałki i zobacz co potrafią okrasić plastikiem (co w sensie, za ile)