Zestaw - problem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • beeliende
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 45

    #1

    Zestaw - problem

    Cześć. Mam mały dylemat.
    Chcę dziś kupić 17-40 L do reportażu żeby mieć kompletny zestaw.
    Robie zdjęcia Canonem 20D.


    Oprócz tego mam jeszcze:
    - Tamron 28-75mm
    - Canon 50mm
    - Canon 70-300mm

    i zastanawiam się czy ten tamron po zakupie Lki będzie mi jeszcze potrzebny...
    Z jednej strony bardzo go lubię, a z drugiej - taszczyć w torbie 4 obiektywy?
    Co myślicie - sprzedać go czy nie?
    KRK Studio
  • Blindseeker
    Uzależniony
    • 2006
    • 522

    #2
    Miałem kiedyś bardzo podobny zestaw (z tym, że zamiast 70-300 miałem 100-300). Po zakupie 17-40 swojego Tamrona sprzedałem - natomiast decyzja nalezy do ciebie. Mozesz zostawić go sobie jako spacer zooma (jeśli czegoś takiego potrzebujesz).

    Komentarz

    • Loome
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 1008

      #3
      mam podobny problem
      tylko ze zamiast 17-40 ciemnego chce 17-55. mam 85mm.
      28-75 lubie, ladnie rysuje, ale jest to dla mnie portretowy zoom praktycznie;] AF "nie pozwala" na reporterke nim. cudzyslow bo wszystko mozna jak sie uprzec.
      moglbym go sprzedac i miec na wiele innych potrzebniejszych rzeczy.
      gdybym jednak wiedzial ze na FF z tamronem dobre wyniki mozna osiagnac to bym go zostawil ach sentymenty

      Komentarz

      • Blindseeker
        Uzależniony
        • 2006
        • 522

        #4
        W sumie to ja bym chyba sprzedał Tamrona i zainwetsował np w 85/1.8

        Komentarz

        • zaitsev
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1660

          #5
          Jak masz kasę to kup 17-40L i zostaw Tamrona. Jak będzie leżał to sprzedasz...

          Komentarz

          • beeliende
            Dopiero zaczyna
            • 2006
            • 45

            #6
            Dzięki za wszystkie rady. Chyba zrobię tak jak piszę zaitsev
            KRK Studio

            Komentarz

            • Kolekcjoner
              Obertroll
              • 2006
              • 18793

              #7
              U mnie Tamron został - jednak światła się niczym nie zastąpi.
              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
              Kapitan Wagner

              Komentarz

              • Jago
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 1503

                #8
                Zamieszczone przez beeliende
                Cześć. Mam mały dylemat.
                Chcę dziś kupić 17-40 L do reportażu żeby mieć kompletny zestaw.
                Robie zdjęcia Canonem 20D.


                Oprócz tego mam jeszcze:
                - Tamron 28-75mm
                - Canon 50mm
                - Canon 70-300mm

                i zastanawiam się czy ten tamron po zakupie Lki będzie mi jeszcze potrzebny...
                Z jednej strony bardzo go lubię, a z drugiej - taszczyć w torbie 4 obiektywy?
                Co myślicie - sprzedać go czy nie?
                Biorąc pod uwagę rozpiętość Twoich ogniskowych ja bym osobiście rozważył, aby uzupełnić dół, tzn kupić Canona 10-20. Faktem jest, że jeden obiektyw w torbie przybędzie - za to jednak ogniskowe będziesz mieć ładnie pokryte w tym zestawie. Wybór oczywiście należy do Ciebie. Pozdrawiam.

                Zamieszczone przez zaitsev
                Jak masz kasę to kup 17-40L i zostaw Tamrona. Jak będzie leżał to sprzedasz...

                Mając 17-40L to raczej Tamrona nikt w ręce nie weźmie
                Ostatnio edytowany przez Jago; 16499. Powód: Automerged Doublepost
                C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                Komentarz

                • Loome
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 1008

                  #9
                  zalezy na jaka sztuke tamrona trafil poza AF, przy ostrej sztuce, ciezko mu cos zarzucic

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #10
                    Zamieszczone przez Jago
                    Mając 17-40L to raczej Tamrona nikt w ręce nie weźmie
                    A dlaczego? Inny zakres inne światło.
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • Jago
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 1503

                      #11
                      Zamieszczone przez Kolekcjoner
                      A dlaczego? Inny zakres inne światło.
                      Zgadzam się z Tobą, że inny zakres i inne światło. Różnica w jakości zdjęć też jest inna - to przede wszystkim miałem na myśli
                      C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                      Komentarz

                      • beeliende
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 45

                        #12
                        Nie potrzebuję aż tak szerokiego kąta. Nie robie pejzaży, architektury itd. Jest świetny, to fakt, kiedyś myślałem o jego zakupie , ale szybko mi się odwidziało

                        Zamieszczone przez Jago
                        Biorąc pod uwagę rozpiętość Twoich ogniskowych ja bym osobiście rozważył, aby uzupełnić dół, tzn kupić Canona 10-20. Faktem jest, że jeden obiektyw w torbie przybędzie - za to jednak ogniskowe będziesz mieć ładnie pokryte w tym zestawie. Wybór oczywiście należy do Ciebie. Pozdrawiam.
                        KRK Studio

                        Komentarz

                        • zaitsev
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 1660

                          #13
                          Zamieszczone przez Jago
                          Zgadzam się z Tobą, że inny zakres i inne światło. Różnica w jakości zdjęć też jest inna - to przede wszystkim miałem na myśli
                          I tylko dlatego lepiej nie mieć? Bo ma się 17-40? Nie zgadzam się niestety... Sprzedać zawsze można.

                          Komentarz

                          • Jago
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 1503

                            #14
                            Zamieszczone przez zaitsev
                            I tylko dlatego lepiej nie mieć? Bo ma się 17-40? Nie zgadzam się niestety... Sprzedać zawsze można.
                            Każdy z nas ma prawo do innego spojrzenia na ten temat. Masz rację, że sprzedać zawsze można. Można też go trzymać w szafie jako rezerwowy lub zastępczy.
                            C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                            Komentarz

                            • zaitsev
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 1660

                              #15
                              Oczywiście, że każdy ma prawo... Ale nie popadajmy w skrajności. Nie brać w ogóle do ręki jaśniejszego Tamrona o innym zakresie ogniskowych, bo kupiliśmy L to chyba lekka przesada... Oczywiście z jakichś tam powodów technicznych i jakościowych skrót L pochodzi od słowa luxurious (dobrze mówię?), ale nie trzeba od razu dyskwalifikować obiektywu o zupełnie innych parametrach.

                              Komentarz

                              Pracuję...