FF zastąpi APS-C ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wig
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 45

    #1

    FF zastąpi APS-C ??

    zadaję sobie takie pytanie - czy w najbliższej przyszłości matryce FF zastąpią wielkość APC-C w korpusach ze średniej czy niższej półki ?
    Skąd to pytanie - zaczynam z Canonem, zaczynam tak że większy nacisk kładę na zgromadzenie dobrej optyki, korpus częściej można zmieniać - dlatego też zacząłem od 40D i wcale nie żałuję.
    z optyki mam 17-55 2,8 IS USM , 70-200 /4 IS jest w drodze, powoli czas na coś szerokiego z zakresu 10-24 .... tutaj jest kilka ofert Tamrona, Sigmy itp
    jednak czy warto kupować dla formatu APS-C ? Czy nie wystąpi taka tendencja,
    że FF wejdzie do klasy xxD czy nawt xxxD ?
    Jakie macie wieści, opinie na ten temat ?
    pozdrawiam wig
  • SirDuncan
    Bywalec
    • 2007
    • 122

    #2
    FF pojawi sie w Canonie 70D 13.06.2011 oraz w 850D 17.01.2014. Jesli chodzi o serie czterocyfrowa to nie wiem.

    przepraszam, ale nie moglem sie powstrzymac - ilu uzytkownikow, tyle opinii i teorii na ten temat. Skoro masz 40D i zamierzasz nadal inwestowac w sprzet, to zastanow sie kiedy z duzym prawdopodobienstwem przesiadziesz sie na 5D (mk??) - zapewne nastapi to szybciej niz FF w dwucyfrowych lustrzankach. - tak mysle ja.
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

    Komentarz

    • Mac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2063

      #3
      Spekulacje to miła rzecz ale bez przesady. APS-C nie zniknie z rynku i pewnie pozostanie w przypadku Canona w produktach XXD, XXXD no i XXXXD taką ma strategię firma. Koszt matrycy FF jest kilkakrotnie większy niż matrycy w formacie APS-C. Poza tym koszt produkcji szkieł pod APS-C jest niższy. Zatem z ekonomicznego punktu widzenia znasz już odpowiedź.
      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

      Komentarz

      • adino
        Początki nałogu
        • 2008
        • 404

        #4
        skoro masz już 40D to na bank przejdziesz za jakiś czas na 5D tak to już jest.....

        więc zbieraj pod pełna klatke
        ____________________________________________
        Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery

        Komentarz

        • marfot
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 4605

          #5
          Zamieszczone przez wig
          ... zacząłem od 40D i wcale nie żałuję.
          z optyki mam 17-55 2,8 IS USM , 70-200 /4 IS jest w drodze, powoli czas na coś szerokiego z zakresu 10-24 .... tutaj jest kilka ofert Tamrona, Sigmy itp
          jednak czy warto kupować dla formatu APS-C ? Czy nie wystąpi taka tendencja,
          że FF wejdzie do klasy xxD czy nawt xxxD ?
          Jakie macie wieści, opinie na ten temat ?
          pozdrawiam wig
          W perspektywie wszyscy będziemy martwi . Nie rób nic bo nie warto...
          Trochę poważniej: brakuje Ci C10-22, żeby mieć zestaw o potężnych możliwościach. Akurat tego zakresu ogniskowych nie ma pod FF. Jeżeli dojdziesz do granic możliwości tego zestawu pod cropa to gratulacje! Śmiało przechodź na FF. Na sprzedaży tych obiektywów APS-C stracisz po 300-400 PLN, za body dostaniesz jakiś ochłap (30%).

          p.s.
          Wyznawców idei o totalnej utracie wartości obiektywów APS-C, którzy za chwilę wystąpią w tym wątku śmiało poproś o podsunięcie jakiegoś super okazyjnego C10-22 - może warto.
          Ostatnio edytowany przez marfot; 13342.
          https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
          EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

          Komentarz

          • aptur
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3837

            #6
            Zamieszczone przez marfot
            Trochę poważniej: brakuje Ci C10-22, żeby mieć zestaw o potężnych możliwościach. Akurat tego zakresu ogniskowych nie ma pod FF.
            Jak to nie ma? Jest przecież 16-35 jest też świetny 17-40 o bardzo podobnym zakresie ogniskowych. Akurat jeśli chodzi o UWA to z FF jest o wiele prościej.

            Komentarz

            • marfot
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 4605

              #7
              Miałem na myśli, że nie ma obiektywu 10-coś tam, który bedzie można potem wykorzystać pod FF.
              https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
              EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

              Komentarz

              • Konrado84
                Bywalec
                • 2008
                • 154

                #8
                Nie zapominajcie o 12-24 Sigmy, który podchodzi pod FF.
                www.konradwojcik.pl

                Komentarz

                • kucyk

                  #9
                  lamerskie pytanie wybaczcie - po czym poznac obiektyw pod ff? one sie czyms konkretnym roznia czy chodzi o ogniskowe w tym momencie?

                  Komentarz

                  • aptur
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3837

                    #10
                    Zamieszczone przez kucyk
                    lamerskie pytanie wybaczcie - po czym poznac obiektyw pod ff? one sie czyms konkretnym roznia czy chodzi o ogniskowe w tym momencie?
                    Jeśli chodzi o canona to obiektywy pod cropa są oznaczone jako EF-S
                    Te z oznaczeniem EF działają również pod FF.
                    Obiektywy firm trzecich działające pod pełną klatką mają swoje własne oznaczenia.

                    Komentarz

                    • nagor
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 522

                      #11
                      czy zastapi... a czy warto bylo by wyprodukowac ileśtam obiektywów EF-S a potem usmiercić ten bagnet??
                      Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 | Canon: 24-70 | 28 | 50 | 85 | 75-300 | 420EX |
                      zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg

                      www.nagor.prv.pl - FOTOblog.

                      Komentarz

                      • slonkaap
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 218

                        #12
                        Zamieszczone przez aptur
                        Jeśli chodzi o canona to obiektywy pod cropa są oznaczone jako EF-S
                        Te z oznaczeniem EF działają również pod FF.
                        Obiektywy firm trzecich działające pod pełną klatką mają swoje własne oznaczenia.
                        Moze sie myle ale 1DMkII jest krop 1,3 a obiektywow EF-S nie obsluguje tylko EF.Prawda???
                        Canon 1D Mk II, Canon 3000N,Canon 400/5.6L,Canon 70-200/2.8L,Canon 17-40/4 L,Sonnar 180/2.8,Manfrotto 055 PROB,M.468,Jobu Jr.Gimbal,Lowepro Mini Trekker,Lowepro 5AW,Lowepro 3 AW + zero umiejetnosci - ale sie staram.

                        Komentarz

                        • comatus
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 725

                          #13
                          Zamieszczone przez slonkaap
                          Moze sie myle ale 1DMkII jest krop 1,3 a obiektywow EF-S nie obsluguje tylko EF.Prawda???
                          EF-S jest pod cropa 1.6

                          Komentarz

                          • kucyk

                            #14
                            czekaj czekaj, czyli jak mam 70mm na moim kicie EF-S 17-85 to czy na EF 70-200 bede mial to samo pole widzenia na 70mm jak w przypadku kit'a czy *1.6?

                            Komentarz

                            • cakper
                              Dopiero zaczyna
                              • 2008
                              • 16

                              #15
                              Zamieszczone przez kucyk
                              czekaj czekaj, czyli jak mam 70mm na moim kicie EF-S 17-85 to czy na EF 70-200 bede mial to samo pole widzenia na 70mm jak w przypadku kit'a czy *1.6?
                              każdą ogniskową na asp-c musisz przemnożyć * 1,6 gdyż na oznaczeniach obiektywu napisany jest ekwiwalent dla małego obrazka, nawet jeśli jest to obiektyw ef-s

                              Komentarz

                              Pracuję...