Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Sigma APO 300mm F2.8 EX HSM vs Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
Sigma APO 300mm F2.8 EX HSM vs Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
Witam
Może ktoś miał styczność z tymi szkiełkami. Jak wyglada ich porównanie pod względem jakości optycznej na 300mm ( gołych jak i z zastosowaniem konwerterów )
Co przemawia z kupnem tańszej stałki która podobno optycznie dorównuje Canonowi 300 2,8L IS w stosunku do zooma który podobno niczym mu nie ustępuje za wyjątkiem braku IS ??
Całkiem niedawno nurtowało mnie podobne pytanie Brałem jeszcze pod uwagę używanego Canona 300/2.8 bez IS (jest w cenie nowej Sigmy) i po dłuższych rozterkach zdecydowanie zdecydowałem się na Canona
Jeden z kolegów zajmujący sie na poważnie fotografią ptaków miał Sigmę 300/2.8 i raczej nic dobrego o niej nie napisał. Praca z TC wypada blado i trzeba szkło wtedy przymykać dość zdecydowanie AF potrafi się gubić i latać po całym zakresie (brak limitera) Pisał że szkło na f/4 jest troszkę bardziej miekkie niż Canon 300/4 przy pełnej dziurze
Sprzedał je dość szybko i dozbierał do Canona. Ja też mocno się napaliłem na Sigme ale odpuściłem Już prawie uzbierałem na Canonowską 300-kę
Co do 120-300 to jest podobno super Gorzej wypada z TC ale goła jest bardzo dobra
Oba szkła prezentują raczej tą samą klasę i używamy ich raczej bez telekonwerterów Wtedy na pewno efekty są ok. Ja wybrałem Canona bo przemówiła do mnie właśnie praca z tymi ostatnimi elementami
Znalazłem w google kilka stron z porównaniami obu szkieł Warto pogrzebać
Miałem okazję używać Sigmy 120-300 f2.8 (ale bez DG w oznaczeniu czyli tę starszą wersję) z 50D.
zacznę od +
+ pancerna budowa,
+ szybki AF
- minusy-
- f2.8 mydło,
- f4.0 już poprawne ale np w 300 f4.0 IS jest lepiej na tej przysłonie i to bez oglądania 100% powiększeń,
- w słabym świetle słaby kontrast.
Czyli raczej słabo. Jeśli wersja DG byłaby lesza na f2.8 to ta sigma byłaby całkiem dobrym szkłem. Gdyby...
wszystkie na początku w lepszych warunkach z konwerterem Kenko x1.4, jak bylo ciemniej (ostatnie zdjecia) bez konwertera
zawsze na pełnej dziurze
wiem ze to pomniejszone ale jakis wglad daja
z konwerterem rzecz jasna obraz jest bardziej miekki ale nie dramatyzowal bym piszac ze jest mydlo, bo nie jest, jesli chodzi o AF to dziala tylko minimalnie wolniej
Odświerze wątek - bo jak narazie mało opini a może w miedzyczasie ktoś na forum miał doświadczenia za wymienionymi szkłami. Interesujące było by też wyszczególnienie (+) które dostajemy kupując 2x droższego Canona 300 2,8L IS ( pomijając IS oczywiście )
Mógłby ktoś, kto posiada jeden z tych obiektywów opisać swoje doświadczenie? Interesuje mnie S 300/2.8; ale tez mysle nad S120-300/2.8, jednakże zooom, to zoom...
Mógłby ktoś, kto posiada jeden z tych obiektywów opisać swoje doświadczenie? Interesuje mnie S 300/2.8; ale tez mysle nad S120-300/2.8, jednakże zooom, to zoom...
jestem ogolnie bardzo zadowolony, jedna wada to to ze na krotszch ogniskowch zle ostrzy, tzn przydala by sie kalibracja, ale uzywam i tak wlasciwie tylko 300mm
120-300 jest lepsza optycznie od stałki sigmy 300mm
ja mam wersje starsza, bez DG, warto tu wiedziec ze mozliwa kalibracja jest tylko w nowszch modelach z DG w nazwie
Moje wątki na forum: sport | fashion | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |
Tweetnij
za wyjątkiem braku IS ??
Komentarz