50mm f1.8 a Sigma 18-200 f3.5

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Fotograf1995
    Bywalec
    • 2008
    • 210

    #1

    50mm f1.8 a Sigma 18-200 f3.5

    Więc mam pytanie. Czy 50mm f1.8 lepiej sobie poradzi w fotoreporterce niż Sigma 18-200? I czy zdjęcia będą przy takich samych ustawieniach aparatu wyraźnie jaśniejsze z 50mm ? 50 kupuję ze względu na światło. Słyszałem, że reporterka stałką to spore wyzwanie, ale świetne ćwiczenie na początek.
    Fotoreporter

    "Nauczyłem się, że nie da się fotografować ludzi, jeśli się ich choć trochę nie kocha i nie potrafi się dostrzec [...] ich światów."
  • Blindseeker
    Uzależniony
    • 2006
    • 522

    #2
    Reporterka Canonem 50mm 1.8 to naprawdę spore wyzwanie

    Komentarz

    • Fotograf1995
      Bywalec
      • 2008
      • 210

      #3
      Muszę się przyznać, że wszedłem na Nikonowe szerokikadr.pl i tam fotoreporter Łukasz Trzciński twierdził, że właśnie 50mm powinno się fotoreporterkę "robić". Ale kupuję ze względu na światło. Czy to dobry wybór ?
      Fotoreporter

      "Nauczyłem się, że nie da się fotografować ludzi, jeśli się ich choć trochę nie kocha i nie potrafi się dostrzec [...] ich światów."

      Komentarz

      • aptur
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3837

        #4
        Zamieszczone przez Fotograf1995
        Więc mam pytanie. Czy 50mm f1.8 lepiej sobie poradzi w fotoreporterce niż Sigma 18-200? I czy zdjęcia będą przy takich samych ustawieniach aparatu wyraźnie jaśniejsze z 50mm ? 50 kupuję ze względu na światło. Słyszałem, że reporterka stałką to spore wyzwanie, ale świetne ćwiczenie na początek.
        To że obiektyw ma światło f1.8 nie oznacza że zdjęcia będą jaśniejsze.
        50/1.8 na cropie raczej nie jest idealnym obiektywem do reporterki.
        Kupić go i tak warto ze względu na fajne zastosowanie portretowe.

        Komentarz

        • Blindseeker
          Uzależniony
          • 2006
          • 522

          #5
          Poza tym do reporterki warto mieć coś z dobrym szybkim autofokusem - a Canon 50mm 1.8 takiego bynajmniej nie ma. Może już prędzej C28mm 1.8....

          Komentarz

          • Fotograf1995
            Bywalec
            • 2008
            • 210

            #6
            No ale od sigmy jest jaśniejszym obiektywem . Jeśli tam mam na 50mm f4.8 to ****, ciemno, a tu będzie jasno. Wczoraj robiłem zdjęcia choinki w nocy z ręki i jak niektóre nawet całkiem nie poruszone wyszły na iso400, to część bez iso1600 by w ogóle nie wyszła. Tak więc pytam czy z 50mm te zdjęcia by wyszły lepsze (tj. czy nie musiałbym używać wysokich iso) ?
            Fotoreporter

            "Nauczyłem się, że nie da się fotografować ludzi, jeśli się ich choć trochę nie kocha i nie potrafi się dostrzec [...] ich światów."

            Komentarz

            • aptur
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3837

              #7
              Zamieszczone przez Fotograf1995
              Tak więc pytam czy z 50mm te zdjęcia by wyszły lepsze (tj. czy nie musiałbym używać wysokich iso) ?
              Jesli masz na myśli robienie zdjęć bez statywu to tak - ten obiektyw umożliwi Tobie stosowanie niższego iso w celu wykonania nieporuszonego zdjęcia.
              Nie oznacza to oczywiście, że zdjęcia "wyjdą lepsze"

              Komentarz

              • Fotograf1995
                Bywalec
                • 2008
                • 210

                #8
                Oczywiście wiem, czy różnica będzie duża, tzn. czy czasy będą znacznie krótsze ?
                Fotoreporter

                "Nauczyłem się, że nie da się fotografować ludzi, jeśli się ich choć trochę nie kocha i nie potrafi się dostrzec [...] ich światów."

                Komentarz

                • Blindseeker
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 522

                  #9
                  Mój 50 1.8 często w nocy w ogóle nie potrafił ustawić ostrości tam gdzie chciałem - przejeżdżał zakres ostrzenia po kilka razy zanim mu sie udało (a i to nie zawsze).

                  Komentarz

                  • mate00sh
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1312

                    #10
                    50 1.8 jest około 3 bloki (czyli 8 razy) jaśniejszy od 50 4.8, więc tak - mógłbyś użyć niższych ISO - 200 zamiast 1600. Natomiast czy to będzie dobre szkło do reporterki? W pełnej klatce przyjęło się, że reportaże robi się najczęściej ogniskowymi koło 35 - 50mm (z naciskiem na 35mm). To w cropie daje jakieś 22-30mm. 50mm na cropie to szkło portretowe, moim zdaniem zbyt wąskie na reportaż.

                    Komentarz

                    • Fotograf1995
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 210

                      #11
                      Dzięki wszystkim.
                      Fotoreporter

                      "Nauczyłem się, że nie da się fotografować ludzi, jeśli się ich choć trochę nie kocha i nie potrafi się dostrzec [...] ich światów."

                      Komentarz

                      Pracuję...