Canon 50D+17-552.8 is= POTWORNE WINIETOWANIE ????

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tomback
    Coś już napisał
    • 2008
    • 71

    #1

    Canon 50D+17-552.8 is= POTWORNE WINIETOWANIE ????

    Witam wszystkich.Powiedzcie mi czy to normalne,że przy maksymalnej ogniskowej pojawia się silne winietowanie tego obiektywu? Widać to już w wizjerze a na zdjęciach jeszcze gorzej.
  • Tomek_P
    Bywalec
    • 2008
    • 106

    #2
    Wrzuć przykład fotki. Ciekaw jestem jak duże jest to winietowanie.

    Komentarz

    • Yoshitaka
      Uzależniony
      • 2006
      • 585

      #3
      Zamieszczone przez tomback
      Witam wszystkich.Powiedzcie mi czy to normalne,że przy maksymalnej ogniskowej pojawia się silne winietowanie tego obiektywu? Widać to już w wizjerze a na zdjęciach jeszcze gorzej.
      Nie jest to normalne.
      Zapodaj jakieś foty obrazujące problem.
      Canon 50D + dodatki

      Komentarz

      • mate00sh
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 1312

        #4
        Mi ten obiektyw z 40D winietuje w normie. Najlepiej jakbyś pokazał jakiś przykład. Może coś Ci się w obiektywie rozjechało.

        Komentarz

        • tomback
          Coś już napisał
          • 2008
          • 71

          #5
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          Ta fotka to akurat ogniskowa 17mm, ale widać ,że chyba coś nie tak?
          Ostatnio edytowany przez tomback; 21971. Powód: Automerged Doublepost

          Komentarz

          • mate00sh
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1312

            #6
            To nie jest normalne.
            A masz dobrze założoną osłonę? Może jakiś filtr?

            Komentarz

            • werek
              Początki nałogu
              • 2007
              • 404

              #7
              to na pewno nie jest normalne, moj 24-105 na 40D winietowal slabiej na pelnej dziurze. a na wiekszych przyslonach np f/4, f/5.6 winietowanie ustepuje?

              rozumiem ze ogniskowa 55 i przeslona f/2.8 (brak EXIF'a w zdjeciu)?
              Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

              Komentarz

              • tomback
                Coś już napisał
                • 2008
                • 71

                #8
                Osłony nie mam ,ale ta fota była robiona na próbę z polarem.

                Komentarz

                • mate00sh
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 1312

                  #9
                  To może być problem - jeżeli polar nie był typu 'slim' to przy 17mm może winietować. Zrób zdjęcie bez polara.

                  Komentarz

                  • tomback
                    Coś już napisał
                    • 2008
                    • 71

                    #10
                    f3.5, 17mm i filtr polaryzacyjny.

                    Komentarz

                    • rasialdo
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 19

                      #11
                      Zamieszczone przez tomback
                      W[...],że przy maksymalnej ogniskowej pojawia się silne winietowanie tego obiektywu? Widać to już w wizjerze a na zdjęciach jeszcze gorzej.
                      Dziwnie to wygląda. Może jest to kwestia osłony przeciwsłonecznej tudzież filtra - o ile były używane?

                      ..oj, nie byłem pierwszy.

                      Zamieszczone przez tomback
                      f3.5, 17mm i filtr polaryzacyjny.
                      .. i wsystko jasne - filtr zapewne nie był z wąską oprawką?
                      Ostatnio edytowany przez rasialdo; 5541.

                      Komentarz

                      • tomback
                        Coś już napisał
                        • 2008
                        • 71

                        #12
                        To winietowanie najbardziej jednak widoczne jest przy ogniskowej 17mm,po zdjęciu filtra to samo,przynajmniej w wizjerze.

                        Komentarz

                        • mate00sh
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 1312

                          #13
                          W wizjerze 50D widzisz mniej niż matryca, więc skoro to widzisz to jest to niepokojące. Ja nawet z nakręconym filtrem (jakieś 4mm grubości) nie widzę nic takiego.

                          Komentarz

                          • tomback
                            Coś już napisał
                            • 2008
                            • 71

                            #14
                            No właśnie martwi mnie to,że widać to już wyrażnie w wizjerze, 17mm wszystkie narożniki ciemne , schodzę do 20mmm i ustępuje

                            Komentarz

                            • mate00sh
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 1312

                              #15
                              To jest nowy obiektyw, czy używany?

                              Komentarz

                              Pracuję...