jasny ZOOM do 5d - 1, 2 czy 2w1 ???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wacho
    Coś już napisał
    • 2007
    • 79

    #1

    jasny ZOOM do 5d - 1, 2 czy 2w1 ???

    Witam


    Mam pewien dylemat przed przsiadką na FF.
    Obecnie mam 70-200 f4.
    Myślałem też (byłem prawie pewny) że dokupię jeszcze 135L i będzie cacy

    ALE:

    czy nie lepiej w takim wypadku sprzedać 70-200 f4 i kupić 2,8 IS ??
    wtedy miałbym jasne i uniwersalne tele, które mogło (?) by mi zastąpić 70-200 f4 i 135L (p.s. widziałem quiz 135L vs 2,8IS)

    Co waszym zdaniem lepjej wybrać do bardzo uniwersalnego zastosowania:
    chodzi mi głównie o plastykę zdjęcia w plenerach (i ładną GO) a także o pracę w trudnych warunkach (ciemno)
    ----> oczywiście dylemat to 70-200 2,8 IS vs. 135L + 70-200 f4 ???


    gdzieś mi też świta bardzo nieśmiało 85L - z tym że wtedy musiał bym do 200-300mm nadrabiać zoomem nożnym ... no i te koszty ehhhh
  • aptur
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3837

    #2
    Zamieszczone przez wacho
    Witam


    Mam pewien dylemat przed przsiadką na FF.
    Obecnie mam 70-200 f4.
    Myślałem też (byłem prawie pewny) że dokupię jeszcze 135L i będzie cacy

    ALE:

    czy nie lepiej w takim wypadku sprzedać 70-200 f4 i kupić 2,8 IS ??
    wtedy miałbym jasne i uniwersalne tele, które mogło (?) by mi zastąpić 70-200 f4 i 135L (p.s. widziałem quiz 135L vs 2,8IS)

    Co waszym zdaniem lepjej wybrać do bardzo uniwersalnego zastosowania:
    chodzi mi głównie o plastykę zdjęcia w plenerach (i ładną GO) a także o pracę w trudnych warunkach (ciemno)
    ----> oczywiście dylemat to 70-200 2,8 IS vs. 135L + 70-200 f4 ???

    Jeśli zastasowanie ma być uniwersalne to dla mnie jest jedna odpowiedź - 70-200 2.8 IS (lub bez IS)

    Oczywiście 135/2 jest szkłem lepszym ale to już kwestia wejścia w stałki kosztem uniwerslaności.

    Komentarz

    • Blindseeker
      Uzależniony
      • 2006
      • 522

      #3
      Zamieszczone przez wacho
      chodzi mi głównie o plastykę zdjęcia w plenerach (i ładną GO) a także o pracę w trudnych warunkach (ciemno)
      Ja bym chyba brał zestaw 2 szkieł - 135 + 70-200 f4. Do ciemnych miejsc 135mm sprawdzi sie znakomicie, w plenerze także, a jest o połowę lżejszy on 70-200 2.8 IS. I sporo jaśniejszy.

      A jak będziesz chciał zabrac sprzęt na wycieczkę (np w góry) to spokojnie bierzesz 70-200 f4, którego ciężar, szczególnie przy całodniowym chodzeniu, aż tak bardzo nie dokucza jak jaśniejszego braciszka.
      Sam mam podobny dylemat i chyba dokonam takiego wyboru - 135mm do konkretnych zastosowań (śluby, plenery, sesje) a 70-200 na wyjazdy / wycieczki.

      Komentarz

      • himi
        Zablokowany
        • 2006
        • 2638

        #4
        Ja tak zrobiłem i zamieniłem 70-200/2,8 na wersję 4 i do tego 85mm/1,8. Choć wyszedłem z takiego samego założenia jak mój przedmówca to wróciłem jednak to 70-200/2,8. Dla jego jakości, czwórka po spotkaniu z wersją 2,8 jest już jakaś taka niefajna. Najlepiej mieć 70-200/2.8 i 85mm 1,8 lub 135L,ale tu cena jest słuszna.

        Komentarz

        Pracuję...