Canon Pro1 - kilka pytań.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • betonn
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 41

    #1

    Canon Pro1 - kilka pytań.

    Witam.
    Pragnę powitać wszystkich Canonowców.
    Jestem amatorem i użytkownikiem sprzętu Canon, do tej pory użytkowałem Canon EOS 300 + Tamron 28-200 + BP200 + 420EX.
    Przyszedł czas na fotografie cyfrową. Wybór padł na Canon Power Shot Pro1.
    W związku z tym mam kilka pytań do praktyków-użytkowników Pro1.
    - czy Pro1 we wspołpracy z 420EX bedzie działało wspomaganie autofocusa ( rzucanie wzorka-siatki na obiekt )?
    - czy Pro1 ma możliwość robienia zdjęć o proporcji 2x3 ?
    - czy wspiera E-TTL (z opisu winika że nie, ale dla pweności pytam)
    - z jaką kartą pamięci 512 będzie współpracował najszybciej?
    Tyle pytań na dziś, pozwolę sobie na zadanie dalszych pytań w miarę pojawiania się wątpliwości.

    Pozdrawiam i dziękuje za zainteresowanie.
    Ostatnio edytowany przez betonn; 2698.
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #2
    Zamieszczone przez betonn
    - czy Pro1 we wspołpracy z 420EX bedzie działało wspomaganie autofocusa ( rzucanie wzorka-siatki na obiekt )?
    Nie
    Zamieszczone przez betonn
    - czy wspiera E-TTL (z opisu winika że nie, ale dla pweności pytam)
    Tak
    Zamieszczone przez betonn
    - z jaką kartą pamięci 512 będzie współpracował najszybciej?


    Zamieszczone przez betonn
    Tyle pytań na dziś, pozwolę sobie na zadanie dalszych pytań w miarę pojawiania się wątpliwości.
    http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page2.asp
    i przeczytaj instrukcje
    the silence is deafening

    Komentarz

    • betonn
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 41

      #3
      Zamieszczone przez gietrzy
      i przeczytaj instrukcje
      Chętnie to zrobię jeśli podeślesz mi na maila, oczywiście PL

      Skoro z 420EX nie wspomaga autofocusa to w jaki sposób relizuje ustawianie ostrości w ciemności z dołaczoną 420EX?
      Ostatnio edytowany przez betonn; 2698.

      Komentarz

      • MaJak

        #4
        Zamieszczone przez betonn
        Chętnie to zrobię jeśli podeślesz mi na maila, oczywiście PL

        Skoro z 420EX nie wspomaga autofocusa to w jaki sposób relizuje ustawianie ostrości w ciemności z dołaczoną 420EX?
        tak samo jak bez 420ex

        aparaty kompaktowe (w większości) ustawiają ostrość detekując kontrast ale tylko z ZIELONYCH pikseli!!! <- każda matryca (RGBG) ma dwa razy więcej zielonych niż czerwonych i niebieskich

        natomiast Soniaki z serii V i F udowadniają że da się używać czerwonego światła (a właściwie to lasera) - może wreszcie Canon się postara i zrobi tak samo?

        Komentarz

        • betonn
          Dopiero zaczyna
          • 2005
          • 41

          #5
          Zamieszczone przez MaJak
          tak samo jak bez 420ex

          aparaty kompaktowe (w większości) ustawiają ostrość detekując kontrast ale tylko z ZIELONYCH pikseli!!! <- każda matryca (RGBG) ma dwa razy więcej zielonych niż czerwonych i niebieskich

          natomiast Soniaki z serii V i F udowadniają że da się używać czerwonego światła (a właściwie to lasera) - może wreszcie Canon się postara i zrobi tak samo?
          Czy to ma oznaczać że Pro1 znakomicie radzi sobie z ostrością w ciamności?

          Komentarz

          • gietrzy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 5727

            #6
            Zamieszczone przez betonn
            Czy to ma oznaczać że Pro1 znakomicie radzi sobie z ostrością w ciamności?
            Według Canona tak ;-)
            the silence is deafening

            Komentarz

            • gietrzy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 5727

              #7
              Zamieszczone przez betonn
              Chętnie to zrobię jeśli podeślesz mi na maila, oczywiście PL
              Weź cokolwiek z serii G. Np. G3 i nowsze. Poczytaj sobie
              the silence is deafening

              Komentarz

              • KMV10
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 2320

                #8
                Zamieszczone przez gietrzy
                Według Canona tak ;-)
                Najczęściej radzi sobie, mimo braku AF Assist Lamp.

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Patrzac na ceny Pro1 a 300D to ja ci szczerze radze z EOSa 300 przesiasc sie na EOS 300D + kit . Bo z Pro1 bylbys w porownaniu do EOS 300 baaardzo niezadowolony, za to 300D swietnie lapie ostrosc i korzysta ze wspomagania lampy, ze o nizszych szumach nie wspomne .

                  Komentarz

                  • KMV10
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 2320

                    #10
                    Pro 1 jest mniejszy niż 300D i jest czarny

                    Komentarz

                    • mxw
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 2315

                      #11
                      Zamieszczone przez Vitez
                      Patrzac na ceny Pro1 a 300D to ja ci szczerze radze z EOSa 300 przesiasc sie na EOS 300D + kit . Bo z Pro1 bylbys w porownaniu do EOS 300 baaardzo niezadowolony, za to 300D swietnie lapie ostrosc i korzysta ze wspomagania lampy, ze o nizszych szumach nie wspomne .
                      popieram kolegę. jeżeli używałeś analogowego lustra, to nie ma bata - nie dasz rady z kompaktem, a z cyfrowym kompaktem to już w ogóle i tylko będziesz liczyć dni do uzbierania na nowe lusterko. zaoszczędź kasę i czas i od razu dołóż do 300D, a najlepiej do 350D ;-)
                      pozdro.,
                      m.
                      __________________

                      Komentarz

                      • KMV10
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 2320

                        #12
                        Zamieszczone przez mxw
                        popieram kolegę. jeżeli używałeś analogowego lustra, to nie ma bata - nie dasz rady z kompaktem, a z cyfrowym kompaktem to już w ogóle i tylko będziesz liczyć dni do uzbierania na nowe lusterko. zaoszczędź kasę i czas i od razu dołóż do 300D, a najlepiej do 350D ;-)
                        A jak ubóstwiasz zabawy obiektywami i masz na nie kilka-kilkanaście tysięcy to tym bardziej. Bo ciężko będzie Ci znaleźć w ofercie obiektywów Canona coś tak równie uniwersalnego i przyzwoitego jak 28-200 Pro 1, więc trzeba będzie kupić kilka obiektywów. Plus filtry ND oczywiście, oraz jakąś kamerkę do robienia filmików.

                        A już tak serio:
                        Ostatnio fotografowaliśmy (ja z moim teamem) pewne wydarzenie. Na kilka aparatów oczywiście, bo to było ważne wydarzenie. Pro 1 idealnie uzupełniał 20D i "wice wersja".

                        Komentarz

                        • betonn
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 41

                          #13
                          No własnie w tym problem. Używałem analogowego lustra z uniwersalnym obiektywem 28-200. Kitowy obiektyw jest dla mnie za krótki, a 18-200 trochę za drogi.
                          Nie mam zamiaru babrać się w zmiany obiektywów, szczególnie w plenerze. Wiem że hyperzoom to nie to stałoogniskowy czy krótki obiektyw, ale mnie zadowala.
                          Dlatego postawiłem na Pro1, choć szumy przy ISO 400 są nie do przyjęcia. No i za cenę około 2000zł nie kipię EOS 300D + szeroko-długie szkło.
                          A kamerkę już mam też Canona, aparat to nie kamera i odwrotnie.
                          Ostatnio edytowany przez betonn; 2698.

                          Komentarz

                          • KMV10
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2320

                            #14
                            Zamieszczone przez betonn
                            No własnie w tym problem. Używałem analogowego lustra z uniwersalnym obiektywem 28-200. Kitowy obiektyw jest dla mnie za krótki, a 18-200 trochę za drogi.
                            Nie mam zamiaru babrać się w zmiany obiektywów, szczególnie w plenerze. Wiem że hyperzoom to nie to stałoogniskowy czy krótki obiektyw, ale mnie zadowala.
                            Dlatego postawiłem na Pro1, choć szumy przy ISO 400 są nie do przyjęcia. No i za cenę około 2000zł nie kipię EOS 300D + szeroko-długie szkło.
                            A kamerkę już mam też Canona, aparat to nie kamera i odwrotnie.
                            Będziesz zadowolony z niego. Szkło ma w porządku, dużo zaawansowanych opcji w obsłudze. Korzysta z Compact Flashy, itd. Dużo plusów. Miłego fotografowania

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Rob co chcesz ale juz wiem co ci powiem za kilka miesiecy: "a nie mowilem? "

                              Wydatek 2 tys zl przesiadajac sie z analogowego lustra na zaawansowana hybryde to kasa w bloto - kompakt to zwarta calosc o osiagach gorszych niz analogowe lustro i zupelnie nierozwojowy. Jak ci czegos w nim zabraknie - to musisz wymieniac caly aparat a nie tylko elementy. A zabraknie ci szybkosci AF, glebi ostrosci, jakosci, niskich szumow. I tylko kasy bedzie zal .

                              Komentarz

                              Pracuję...