Canon 70-200 L f/4 czy f/2.8?

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kondrat
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 36

    #1

    Canon 70-200 L f/4 czy f/2.8?

    Witam. Z góry uprzedzę- szukajka nie działa. Screen:


    Jestem zaawansowanym amatorem. Ostatnio naszła mnie myśl na kupno mojej pierwszej L-ki. Wybór padł na 70-200 L (na 100% bez IS) od canona tylko zastanawia mnie czy wybrać jaśniejszą, czy ciemniejszą wersję. Wiadomo, jaśniejsza będzie lepsza, ale czy aż tak radykalnie? Jestem bardziej za f/4 ze względu na cenę- im mniejsza cena tym szybciej uzbieram .

    Fotki raczej będę robił w plenerze. Puszka- nieśmiertelny EOS 350d Narazie robię fotki kitem i pożyczonym canonem 55-200 f/4.5-5.6 ultrasonic, jestem zadowolony.

    Pozdrawiam.
  • koy
    Bywalec
    • 2007
    • 108

    #2
    Jesli fotki w plenerze, i poprzedni obiektyw wystarczal Ci wzgledem swiatla ( a juz w 4 bedziesz mial zysk) To wybierz 70-200 4. Mniejsza waga i wymiary, cena - przemiawaja za tym szklem. Do pleneru w sam raz.

    Komentarz

    • kondrat
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 36

      #3
      Widzę, że go masz. W zasadzie ten będzie tak czy inaczej jaśniejszy od kita i tego który podałem w 1 poście. Miałeś "namacalne" porównanie między tym, a wersją z IS? Da się bez IS żyć?

      Komentarz

      • Goomis
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1893

        #4
        Ogólnie zależy do czego potrzebujesz. 2.8 jest oczywiście jaśniejszy ale co za tym idzie cięższy. Jeżeli kupisz 2.8 to od razu zbieraj na gripa - dużo wygodniej pucha leży w ręce gdyż grip równoważy ciężar szkła i nie ciągnie tak do przodu męcząc rękę.
        Jak nie potrzebujesz światła to bierz 4. Pozdro!
        5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

        Komentarz

        • kondrat
          Dopiero zaczyna
          • 2008
          • 36

          #5
          Gripa już mam W zasadzie to światło zawsze się przydaje, tylko ta cena :/

          Komentarz

          • kicha
            Zablokowany
            • 2008
            • 119

            #6
            Zamieszczone przez kondrat
            Wiadomo, jaśniejsza będzie lepsza, .

            określ znaczenie "lepsza" bo mozesz się bardzo zdziwić

            Komentarz

            • kondrat
              Dopiero zaczyna
              • 2008
              • 36

              #7
              Lepszy- Łatwiej będzie robić zdjęcia wieczorkiem/ w nocy, na krótszym czasie. Jeśli dobrze pamiętam to 4 był ostrzejszy od 2.8 ?

              Komentarz

              • Goomis
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1893

                #8
                4 jest lekko ostrzejszy przy czym 2.8 i tak jest super ostra
                Cena ceną. Też już miałem brać 4 ale w końcu zdecydowałem się na 2.8 i nie żałuję. Ogólnie szkło już na siebie zarabia i to głównie w sytuacjach gdzie z f4 bym nic nie zdziałał.
                Nie bez powodów wersja 2.8 jest szkłem które się Canonowi najlepiej sprzedaje i jak sam Canon mówi jest to ulubieniec profesjonalistów
                5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

                Komentarz

                • TomS
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 880

                  #9
                  Z tych ze światłem 4 co miałem okazję się bawić były mniej ostre niż moje 2.8 więc raczej nie jest powiedziane że tan ostrzejszy a ten mniej. Zależy pewnie od sztuki. Choć wersje 2.8 zawsze były ostre te którymi robiłem.
                  edit
                  kondrat napisał: Lepszy- Łatwiej będzie robić zdjęcia wieczorkiem/ w nocy, na krótszym czasie. Jeśli dobrze pamiętam to 4 był ostrzejszy od 2.8 ?
                  Tutej to bez IS to nawet 2.8 nie pomoże. Przy tym rozmiarze szkła i krótkich czasach będą widoczne poruszenia.
                  Ostatnio edytowany przez TomS; 5743.

                  Komentarz

                  • kondrat
                    Dopiero zaczyna
                    • 2008
                    • 36

                    #10
                    No to mnie przekonaliście Jeśli ktoś ma chwilkę czasu i chęci na objaśnienie kilku rzeczy związanych ze stocksami (i jakimś takim zarabianiem na fotkach bez wychodzenia z domu) to proszę o pm'a, sam narzucać się nie będę*

                    Komentarz

                    • OsMax
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 186

                      #11
                      To ja tez prosze o PM'y o tym jak zarabiac nie wychodzac z domu Tylko tak powyzej 2 tys miesiecznie inaczej bede kasowal i nie zapchajcie mi skrzynki, po kolei, najpierw Ci na "A" !!!
                      Najlepszą metodą do zainspirowania odkrywczych myśli, jest zaklejenie koperty.

                      Komentarz

                      • sal
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1122

                        #12
                        Zamieszczone przez Goomis
                        Nie bez powodów wersja 2.8 jest szkłem które się Canonowi najlepiej sprzedaje i jak sam Canon mówi jest to ulubieniec profesjonalistów
                        Podasz zrodlo tego 'cytatu'?
                        Odnosnie najlepszej sprzedawalnosci 2.8, drugie jest oczywiste i wynika z charakteru pracy.
                        Ja tylko dodam, ze mialem 2.8IS - sprzedalem i kupilem 4IS.
                        Czasu nie mam, ale mam kompakt...

                        Komentarz

                        • herna
                          Dopiero zaczyna
                          • 2007
                          • 35

                          #13
                          Wersja 2,8 różni sie jeszcze tym od 4 że jest cięższa i większa. No i chyba ma jeszcze pierscien do mocowania na statywie w zestawie czego 70-200 F4 nie ma a co kosztuje spore pieniadze.
                          40D , 17-40 4L , 70-200 4L, 50 1,8, 580EXII, 550 EX
                          infotografia.pl - fotografia ślubna

                          Komentarz

                          • kondrat
                            Dopiero zaczyna
                            • 2008
                            • 36

                            #14
                            Zamieszczone przez OsMax
                            To ja tez prosze o PM'y o tym jak zarabiac nie wychodzac z domu Tylko tak powyzej 2 tys miesiecznie inaczej bede kasowal i nie zapchajcie mi skrzynki, po kolei, najpierw Ci na "A" !!!
                            Chciałem zapytać tylko czy to opłacalne i o doświadczenia ze stocksami

                            Zamieszczone przez herna
                            Wersja 2,8 różni sie jeszcze tym od 4 że jest cięższa i większa. No i chyba ma jeszcze pierscien do mocowania na statywie w zestawie czego 70-200 F4 nie ma a co kosztuje spore pieniadze.
                            Całe 60 zł
                            http://allegro.pl/item513445041_uchw..._300_f4_l.html

                            Zamieszczone przez sal
                            Ja tylko dodam, ze mialem 2.8IS - sprzedalem i kupilem 4IS.
                            Może przeoczyłem, ale dlaczego? o_0

                            @edit: Te obiektywy są z plastiku czy aluminium?
                            Ostatnio edytowany przez kondrat; 17279.

                            Komentarz

                            • dj_zibi
                              Uzależniony
                              • 2007
                              • 541

                              #15
                              Kolejny temat o tym samym, juz jest jeden wystarczy poszukać.

                              http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21593
                              Moja strona

                              Komentarz

                              Pracuję...