Sigma 170-500 f/5-6.3 APO Aspherical

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • p13ka
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1013

    #1

    Sigma 170-500 f/5-6.3 APO Aspherical

    Testowałem w minioną niedzielę Sigmę 170-500 na 10D. Popstrykałem kilkadziesiąt fotek w ZOO. Zdjęcia są tu: http://republika.pl/p13ka/zoo/.
    Jedyne co w nich zrobiłem to poprawiłem ostrość po zmniejszeniu jpegów do 800x600. Żadnych leveli ani kontrastów nie poprawiałem. Wszystkie zdjęcia robiłem "z ręki". Moim subiektywnym zdaniem szkło jest super... ale ja to jestem amator więc nie mam dużych wymagań. Co sądzicie?
    Aha, jeden minus: lufa w Sigmie wysuwa się po opuszczeniu "przodkiem" w dół. Tak więc trochę to niewygodne, szczególnie gdy nachylam aparat aby zobaczyć np. histogram. Pierścien zmiany ogniskowej obraca się dosyć opornie. Ale poza tym to nie mam zastrzeżeń.
    Pozdrawiam forumowiczów!
  • Shadow
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1572

    #2
    Też nie jestem znawcą, ale jak dla mnie to foty są ekstra. A można wiedzieć ile dałeś za ten obiektyw?

    Komentarz

    • p13ka
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1013

      #3
      Zamieszczone przez Shadow
      Też nie jestem znawcą, ale jak dla mnie to foty są ekstra. A można wiedzieć ile dałeś za ten obiektyw?
      Nówka na gwarancji! Dałem 2,5 tys. W porównaniu z ceną u Pstryka (ok. 3,5) to chyba dobra cena...

      Komentarz

      • Czacha
        fotograf
        • 2004
        • 4868

        #4
        ja bym jednak prosil jakas fotke full size... albo ze dwie.. bez obrobki... zwlaszcza wyostrzania... bo po zdjeciach tej wielkosci raczej niczego sie o lensie powiedziec nie da... oprocz tego ze zdjecia sie nim da robic ;-)
        https://www.piotrczechowski.pl

        Komentarz

        • -= Barton =-
          Dopiero zaczyna
          • 2004
          • 29

          #5
          Zamieszczone przez Czacha
          po zdjeciach tej wielkosci raczej niczego sie o lensie powiedziec nie da... oprocz tego ze zdjecia sie nim da robic ;-)
          Można sprawdzić czy winietuje 8)
          Canon Digital IXUS 400, Hitachi 512MB CF card, kieszeń spodni 8)

          Komentarz

          • Czacha
            fotograf
            • 2004
            • 4868

            #6
            chyba ze lekko, to i tez nie ;-)
            https://www.piotrczechowski.pl

            Komentarz

            • muflon
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 6763

              #7
              Zamieszczone przez Czacha
              ja bym jednak prosil jakas fotke full size... albo ze dwie.. bez obrobki... zwlaszcza wyostrzania... bo po zdjeciach tej wielkosci raczej niczego sie o lensie powiedziec nie da... oprocz tego ze zdjecia sie nim da robic ;-)
              Taktaktaktak... full size bez obróbki, również grzecznie proszę

              (btw, niedźwiadki super ;-) )
              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

              Komentarz

              • p13ka
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1013

                #8
                Zamieszczone przez muflon
                Zamieszczone przez Czacha
                ja bym jednak prosil jakas fotke full size... albo ze dwie.. bez obrobki... zwlaszcza wyostrzania... bo po zdjeciach tej wielkosci raczej niczego sie o lensie powiedziec nie da... oprocz tego ze zdjecia sie nim da robic ;-)
                Taktaktaktak... full size bez obróbki, również grzecznie proszę

                (btw, niedźwiadki super ;-) )
                Wrzucę wieczorem ze 2. fotki i dam link.

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Re: Sigma 170-500 f/5-6.3 APO Aspherical

                  Zamieszczone przez p13ka
                  Aha, jeden minus: lufa w Sigmie wysuwa się po opuszczeniu "przodkiem" w dół. Tak więc trochę to niewygodne, szczególnie gdy nachylam aparat aby zobaczyć np. histogram.
                  Kazdy zoom bez zoom locka to ma. Tamron ma zoom lock ale dziala tylko przy wsunietym obiektywie (najszerszy kat). 70-210 nie ma i tez sie wysuwa co smiesznie wyglada czasem 8)

                  Komentarz

                  • p13ka
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1013

                    #10
                    Zamieszczone przez muflon
                    Zamieszczone przez Czacha
                    ja bym jednak prosil jakas fotke full size... albo ze dwie.. bez obrobki... zwlaszcza wyostrzania... bo po zdjeciach tej wielkosci raczej niczego sie o lensie powiedziec nie da... oprocz tego ze zdjecia sie nim da robic ;-)
                    Taktaktaktak... full size bez obróbki, również grzecznie proszę
                    Zgodnie z obietnicą wrzuciłem 3 fotki tu: http://republika.pl/p13ka/zoo1/
                    Macie więc jpegi "prosto z pieca" i zaszumione (musiałem dać ISO 800 )

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez p13ka
                      Macie więc jpegi "prosto z pieca" i zaszumione (musiałem dać ISO 800 )
                      Ja bym dawal iso400 i niedoswietlenie w RAW wyciagane pozniej przy konwersji 8)

                      Komentarz

                      • p13ka
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1013

                        #12
                        Zamieszczone przez Vitez
                        Zamieszczone przez p13ka
                        Macie więc jpegi "prosto z pieca" i zaszumione (musiałem dać ISO 800 )
                        Ja bym dawal iso400 i niedoswietlenie w RAW wyciagane pozniej przy konwersji 8)
                        Oj, sorry wprowadziłem w błąd. Foka i ptak - ISO 400 i -2/3 EV, łabądź - ISO 800 i -1/3 EV.

                        Komentarz

                        • Czacha
                          fotograf
                          • 2004
                          • 4868

                          #13
                          Vitez.. i jeszcze fleszem dopalic
                          https://www.piotrczechowski.pl

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Zamieszczone przez Czacha
                            Vitez.. i jeszcze fleszem dopalic
                            Noo , na 500 mm

                            A serio to chodzilo mi o to ze wole miec niedoswietlone (pod warunkiem ze RAW) zdjecie niz z szumem iso800.
                            Ale nie jest tak zle bo na ktorejs niedawnej wystawie robilem na iso800 (i klalem jak szewc na "oswietlenie" sali wystawowej, przyslona 2.8 iso 400 a ten mi lapal od 1/15 do 1/30 ) i zadziwiajaco malo szumil

                            Komentarz

                            • Shadow
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 1572

                              #15
                              I faktycznie jedynie na łabędziu widzę lekki szum, ale jak dla mnie jest do zaakceptowania. Zresztą jak byś zrobił odbitkę rzędu 10x15 to i tak nic by nie było widać

                              Komentarz

                              Pracuję...