24-70 2.8 problem

[dkocur]

witam,

kupiłem dzisiaj używaną 24-70L. Jest to mój pierwszy obiektyw z serii L i zastanawiam się jak powinien prawidłowo działać, bo po pierwszych kilku minutach prób zauważyłem, że ta L'ka wcale nie jest jakoś nieporównywalnie szybsza niż moje poprzednie kitowe obiektywy, nie jest to takie pstryk już jakiego się spodziewałem, ale widać sam moment przejścia w ostrzeniu przy 70mm z obiektu metr na obiekt 30 m przed obiektywem. Moja zwykła 50mm1.8 chodzi wprawdzie głośno ale z tą samą prędkością. Zastanawiam się czy to może wina mojego body(próby były robione na analogowym canonie 500), które ma zbyt słabą baterię albo nie jest w stanie wesprzeć obiektyw tej klasy. Z drugiej strony wydaje mi się, że jeśli byłby problem z silnikiem to obiekyw w ogóle nie chodziłby na af. Proszę o wasze sugestie.

[BuRton]

Spróbuj podpiąć to szkło do 400d, 30d, 5d. Różnica w latach produkcji tego szkła a puchy EOS 500 jest znaczna i może nie przenosi przez styki pełnej mocy ?

[patric89]

sytuacja na pewno sie zmieni po podpieciu tego szkła pod jakies bardziwj współczesne body

[himi]

Ja ostatnio sprzedałem swój 70-200/4 pewnemu panu, który (to jest pierwsze jego L) napisał mi, nie z pretensją lecz troską, że ,,AF jest słyszalny!!!''. Ehhhh. Zakładając, że nie jest walnięta ta twoja ela - na odległość tego nie ocenię - to po prostu sprawdź ją w kiepskim świetle, jak łapie, czy łapie i czy się myli. Potem zrób to z kitem i napisz jeszcze raz...

[Alde]

Ale Panowie to waży prawie kilogram więc jest czym kręcić, ja drugie co zauważyłem po przesiadce ze starej poczciwej Sigmy 24-70 był znaczny spadek ilości zdjęć na akumulatorze ( Sigma 600-800 do Canon 400-600)

[himi]

A jakie ma znaczenie waga do pracy AF? Żadnego. Żre prąd? Nie ma isa więc nie wiem dlaczego. Może naprawdę coś ją boli....nie pomogę na odległość, poszukaj kogoś z forum, kto ma taką i się skonfrontujcie.

[Mariusz_C]

Moja elka 24-105 na starym kliszowym eosie 5 chodzi tak samo szybko jak na 5d, wiec wydaje mi się, że wiek body nie ma znaczenia. Eos 500 jest chyba mniej więcej z tego samego okresu czyli z początku lat 90-tych, czyli nie powinno być dużych różnic. Ale pewny nie jestem. Co do porównania, które szkło żre więcej prądu to ja nie zauważyłem istotnych różnic na 350d między sigmą 24-70 a elka 24-105, mimo że ta ostatnia chodzi non stop z isem. Jeśli chodzi o szybkość ostrzenia to tak jak napisał himi najlepiej porównaj z inną sztuką 24-70L w takich samych warunkach.

[Alde]

A jakie ma znaczenie waga do pracy AF? Żadnego.

Bezwładność ?

[himi]

Przepraszam, co? Jaka bezwładność. To AF w 70-200 IS, które waży sporo więcej powinien być wolny jak w 50mm 1,8...Z resztą, o czym my mówimy...

[RomanS]

witam,

kupiłem dzisiaj używaną 24-70L. .....
.....które ma zbyt słabą baterię albo nie jest w stanie wesprzeć obiektyw tej klasy. Z drugiej strony wydaje mi się, że jeśli byłby problem z silnikiem to obiekyw w ogóle nie chodziłby na af. Proszę o wasze sugestie.

Moim zdaniem Twoja sugestia o slabej baterii jest bardzo prawdopodobna. Mialem podobny przypadek podpinajac C. 17-40L f/4 do starszego analoga, zaskoczyla mnie wolna praca AF w porownaniu z praca w 20D, wymiana baterii w analogu na swieza rozwiazala problem.

[GWojcik85]

Kupiłem 24-70 2.8L i mam wrażenie ze jest z nią coś nie tak. Posiadam również obiektyw 50mm 1.8 Robiłem zdjęcia dla porównania i jeżeli chodzi o ostrość zdjęć to te z obiektywu ze stałą ogniskową wychodzą nieco lepiej. Elka chodzi cicho i szybko, ale spodziewałem się czegoś więcej również jeżeli chodzi o ostrość. Sprawdzałem czy czasem nie ostrzy troszeczkę przed, lub za obiektem, mój aparat (C 50D)posiada funkcję korekcji tego, ale nic to nie daje. Proszę o poradę, czy te obiektywy nie odstają zbytnio z ostrością od tych zwykłych np. stałki 50mm 1.8, czy może z moim jest coś nie tak i jak można to naprawić.

[koy]

Z tego co slyszalem to ta elke pod wzgledem ostrosci wypada bardzo dobrze. Najlepiej jakbys umiescil jakies sample to bedzei zdiagnozowac o co chodzi. Pozdrawiam

[kicha]

Kupiłem 24-70 2.8L i ......spodziewałem się czegoś więcej również jeżeli chodzi o ostrość. .

bo ten obiektyw to swoistego rodzaju ... legenda

a od legendy oczekuje sie tego by ... była. ale niekoniecznie dobrej jakosci

wg mnie 24-70 jest marny i tyle, moze wytrzymuje konkurencje z zoomami ale to wszystko. aaaa, no i ma 2.8 i dlatego wszystkim drżą przed nim łydki

no i tak powstaje legenda

[koy]

Ciekawy wniosek, czyli wychodzi na to ze duzy procek fotografow posluguje sie tym obiektyw tylko dla czerwonego paska i dlatego ze wszyscy taki maja. Osobiscie go nie uzywalem, ale kilku znajmoych ma i bardzo chwali. A co do konkurencji z zoomami to jest to bodaj najlepszy zoom w tym zakresie do Canona. A porownywanie do stalek raczej nie sensu...

[ExploRa]

Wg mnie nie ma co porownywac zooma do stałki, stałka zawsze bedzie lepciejsza w jakosci obrazowania i tyle. Pytanie, na ile wg Ciebie odbiega od normy jaka sobie postawiles kupujac tą L-ke ? Cudow sie spodziewales ?