Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Olałem wymiane puszki, bo stwierdziłem, że z obiektywu będę miał więcej porzytku
Prawie mam już fundusze na nowe szkło i chciałbym wymienić swój poczciwy 400/5.6 L na coś jaśniejszego.
Chodzi mi po głowie używane 300/2.8 bez IS (za drogie jak dla mnie) lub ewentualnie 400/4 DO.
Mam pytania
1. Czy 300-ka z TC 1.4 będzie dawała równie dobry obraz jak moja 400/5.6
2. Jak wygląda współpraca z TCx2
3. Czy 400/4 DO to godny polecenia obiektyw czy raczej sobie go odpuścić. Nie wiem czy nie wolał bym 300-ki bo to zawsze 2.8 i łatwiej ją kupić na rynku wtórnym i na pewno będzie taniej
Może znacie strony z jakimiś testami popartymi fotkami przyrody ?
Co do 300 2,8 to ja mam doświadczenia tylko z wersją z IS.
Obiektyw jest genialny z TC 1,4 nie zauważysz róznicy w stosunku do golego szkła. Do 400 5,6 nie ma co porównywac bo jezeli chodzi o ostrośc to jedno i drugie sa super ale biorac pod uwage pozostale właściwości optyczne 300 po prostu deklasuje rywala ( z TC 1,4 napewno tak samo sotre jak 400 5,6).
Z TC X2 jakość nadal jest bardzo dobra choć nie da sie ukryć ze wpływ TC jest widoczny. Głownym mankamentem jest jednak szybkośc AF takiego zestawu.
O 400 4,0 DO nic z własnego doświadczenia nie powiem ale sporo sie słyszy, że to szklo jest słabe optycznie ( Szczególnie OSTROŚĆ gorsza niż u pozostałych supertele ) Niewątpliwymi zaletami jest natomiast mała waga i jego kompaktowe rozmiary jak na taka ogniskową i światło.
Generalnie jeśli rozważasz 300 2,8 i 400 4,0 DO to pomyśl o 300 2,8L IS cena i tak niższa niż 400 a IS jest przy tym cacuszku niezwykle uzyteczny.
Dzięki za odpowiedzi. Chodziło i właśnie o spostrzeżenia użytkowników i jakieś wiarygodne testy. Mam nadzieję, że jeszcze się ktoś odezwie
Zdjęcia robię w 90% z zasiadki więc obył bym się na razie bez IS. Często brakuje rano światła i uciekają dobre ujęcia (przez ciemność mojej 400-ki)
Już wybiłem sobie z głowy 400/4 DO bo z konwerterem nie zachwyca (stosunek jakosć cena)
Jak by dolar wrócił do ceny sprzed kilku miesięcy to 300-kę już bym kupował, a tak trzeba jeszcze troszkę dozbierać (ale już niewiele) :-)
Pytałem kolesia który w dużej części utzrymuje sie z fotografii przyrodniczej, miał 300/2.8 i 300/2.8IS - róznica jest marginalna, pratktycznie bez znaczenia. Miałem 400/5.6, od czerwca mam 300/2.8IS, jak masz kasę to nawet sie nie zastanawiaj, to szkło jak kiedys ktos napisał na prawde jest warte grzechu ;-)
Ja posiadałem 300 2,8 przez parę miesięcy, szkło super ostre jak masz kasę bierz, jak nie zapożycz się
Sprzedałem ze względu na wagę i wielkość tylko taki minus coś za coś.
300mm 2,8 IS ma szybszy AF, lecz według mojej opinii nie jest tak ostra jak bez is , to tylko moja opinia z nówki szkła testowanego w sklepie.
300 parę sampli z canonem 1,4x.
Kosmmo w pełni zgadzam sie z przedmówcami :-D, jeżli masz kasę bież 300/2.8L lub z IS , nie tylko ,że warta grzechu ( mam ją od 6 m-cy) ale z nawiazką sie odpłaci bardzo dobrymi fotami.
A AF nie ma sobie równych .
Mialem wcześniej 300/4 L IS i to jest druga/trzecia liga w odniesieniu do jaśniejszego brata.
Kurde przekonaliście mnie w 100% Bedzie mi się śniła po nocach Kasa juz prawie jest Musze tylko sprzedać 400-kę i trochę dozbierać i biorę Jest jedna na oku za nieco ponad 8 tyś i myślę, że ją wezmę
Dzygi Foty pioruńsko ostre
Sorry, ale w takiej rozdzielczosci to sample z sigmy 70-300 bylyby rownie ostre:-D
Kosmo, tu masz link do testu 300 2.8 z tc. Nie wiem czy to wiarygodny test, ale zawsze jakis Generalnie szukalem kiedys info o tym szkle w sieci i wiekszosc opinii potwierdza, ze swietnie wspolpracuje z tc 2x (tylko af zwalnia).
Z tą Sigmą 70-300 trochę przesadziłeś chyba :-) Podany test wypada moim zdaniem znakomicie Taka ostrość z TCx2 mnie zadowala Na pewno nie bedzie mniej ostry niż mój 400-5.6 z TCx1.4 (a w tym przypadku byłem można powiedzieć zadowolony)
tez mialem przed kilku laty 2.8/300 bez IS . Moj pierwszy dlugi obiektyw. Jednak uzywalem go w wiekszosci z konwerterem, nierzadko 2x. Jesli fotografujesz przyrode, a przede wszystkim ptaki, to nie polecam Ci skracac ogniskowej.
Moj znajomy, ktory fotografuje duzo na stadionach, uwaza swoj 400 DO za rewolucyjny wynalazek (jakosc, wielkosc, WAGA), chwali tez jakosc z konwerterem 1.4x.
Nie chce krakac, ale musisz uwazac tez na silniki USM w starych "L". Moj wczesniejszy 4.5/500 ktoregos dnia po prostu zatrzymal sie na ok. 8m i nie ruszyl juz nigdy. Canon zaprzestal juz dawno produkcji czesci zamiennych, a we wszystkich "non-IS" obiektywach (1.8/200, 2.8/300, 2.8/400 I i II, 4.5/500 oraz 4/600) uzywany byl tzw. Focus By Wire. W praktyce chodzi o to, ze nawet przy recznym ustawieniu ostrosci Ty krecisz pierscieniem, ten steruje elktronicznie silnikiem, ktory to przesuwa soczewki. Mialo to wtedy na celu regulowanie szybkosci recznego ustawiania (speed 1-2-3), co jest fajne, ale bez pradu uniemozliwia przestawienie ostrosci. Wiec z zepsutym AF nie dziala tez MF.
Pierwszy 2.8/300 L byl jednym z pierwszych wtedy nowych EF obiektywow dla EOSa, wiec od 1987 roku wyszla ich na rynek cala masa. Twoje szanse dostac mocno zjechany, profesjonalny sprzet, ktory objechal prawie wszytkie stadiony swiata stoja bardzo wysoko.
Ja po "stracie" mojej 500tki nie chce juz po raz drugi ryzykowac i nigdy nie rzuce sie na uzywana optyke w tym zakresie cenowym. Szacunkowo bedzie Cie ona kosztowac ok.8000 do 11000 tys.zl , wiec dobrze bym sie zastanowil.
Jezeli masz pewne zrodlo (znajomy, z pierwszej reki), to zmienia postac rzeczy, sprawdz numer seryjny, date prod. i jesli wiesz, ze byl to obiektyw w rekach hobbysty z niewielkim przebiegiem, to co innego.
Pewnie wzbudzam wiecej niepewnosci niz pomagam w podjeciu decyzji, ale z mojego punktu widzenia, warto to przemyslec.
nie słyszałem by komukolwiek się popsuł, stąd nie wiem nic na temat naprawy.
Kiedyś robili porządnie, tak jak silniki aut.
Aha, no i nie piszę to bo doświadczałem go, tzn. 300/2.8 :P
Tweetnij
.
Komentarz