AF i aberracja na Canon 85mm 1.8

[dejv]

Witam,

Od dłuższego czasu Was czytuję, a teraz postanowiłem się zarejestrować.

Zakupiłem nowy C85mm 1.8 i jako, że pogoda dopisała postanowiłem go wypróbować. Generalnie jest ok, ale załamała mnie aberracja przy takim ujęciu:

Przykład: crop 100%:




Ja wiem, ze to nie jest szkło do takich zdjęć, ale bez jaj..
Problem dotyczy kilku takich zdjęć,.

Druga sprawa, przytrafia mi się zawodność AF, ostrość poszła na tory, co widać tu:





Macie takie przypadłości, czy lepiej się nie zastanawiać i reklamować/wymienić?

- robione na 40d
- ostre słońce, zimno ok. 2 stopnie
- szkło kupione w Generacja Sp. z o.o. w Łodzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Analizuję zdjęcia i muszę przyznać, że problem z AF jest poważniejszy niż tylko na jednym ujęciu:







Będę wdzięczny za pomoc, dzięki.

[fyrste]

Co do aberracji - to ten obiektyw tak akurat ma...
Co do AF - to albo Twoja wina (musiałbyś dodatkowe testy zrobić), albo musisz wysłać obiektyw i puszkę do serwisu...

[Biperek]

Ja używam tego szkła z 400D. Aberracje przy tak kontrastowych detalach to norma, a co do AF - u mnie jest dobrze, jeśli są przestrzelone to raczej z mojej winy. U ciebie wygląda na FF, ale posprawdzaj jeszcze, popróbuj ze statywem i nieruchomymi obiektami.

[poszukiwacz2006]

Potwierdzam. Aberruje otwarty na maxa, ale przymykanie szybko likwiduje problem.
A czy jak robiłeś zamieszczone foty, to przekadrowywałeś? Przy 1.8 z bliskiej odległości przekadrowanie może "zgubić" ostrość, choć na tych zdjęciach odległość nie była chyba mała. Jak szkło na gwarancji, to ślij do serwisu. Pozdrawiam.

[Bodzius]

A tam bawić się, robić testy, wysyłać do serwisu itp. Po co się stresować? Wymień od razu na inny egzemplarz i po kłopocie. AF ewidentnie nawala.

[dejv]

Fyrste, Biperek: dzięki, porobię testy, ale wczoraj jeszcze testowałem to w studiu pokojowym i dopiero teraz dopatrzyłem się podobnych zjawisk z AF:

Potwierdzam. Aberruje otwarty na maxa, ale przymykanie szybko likwiduje problem.
A czy jak robiłeś zamieszczone foty, to przekadrowywałeś? Przy 1.8 z bliskiej odległości przekadrowanie może "zgubić" ostrość, choć na tych zdjęciach odległość nie była chyba mała. Jak szkło na gwarancji, to ślij do serwisu. Pozdrawiam.

Także dzięki. Nie przekadrowywałem. Szkło nowe, przyszło w piątek. Ale z lekka jestem w szoku..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to Bodzius chyba masz racje. Po 1 dniu nawet nie byłem świadom, że takie jaja z tym AF są, dopiero dokładna analiza pokazała, co pokazała. Ale szkło bomba, jak trafi to jest pięknie:




No ale wymieniam jutro. Dam znać jak przebiega taka procedura w Generacji.

[remol71]

Mój 85/1.8 ustawiał ostrość przed obiektem. Oddałem do regulacji na Żytniej na gwarancji. Dostroili do puszki 40D i jest OK, trafia tam gdzie powinien. AF jest bardzo celny i się nie myli. Co do aberacji to są one bardzo małe w płaszczyźnie ostrości ale w strefie nieostrości sa niestety spore dla otwartej dziury TTTM. Jestem bardzo zadowolony z tego szkła. Jak się pogoda poprawi to porównam sobie z 70-200/4L ustawionym na 85mm tak z ciekawości.

[zaitsev]

Aberracja - norma.
Co do AF - mam identyczny problem. Rozwiązałem go w prosty sposób. Otóż moim zdaniem przy maksymalnie otwartym obiektywie GO jest tak mała, że aby płaszczyzna GO przebiegała równolegle do modela należy kucnąć (wbrew pozorom nie każdy o tym pamięta). Nie wiem czy w Twoim przypadku to ma sens, ale u mnie zniknął problem ostrego brzucha i nieostrych nóg/głowy. Też myślałem, że mam FF.

[dejv]

To widzę, że przypadków felernego AF w 85/1.8 jest więcej. Naczytałem się sporo o tym szkle, ale jakoś na to nie natrafiłem Oddaję do naprawy/lub wymiana na inny.

[Biperek]

Aberracja - norma.
Co do AF - mam identyczny problem. Rozwiązałem go w prosty sposób. Otóż moim zdaniem przy maksymalnie otwartym obiektywie GO jest tak mała, że aby płaszczyzna GO przebiegała równolegle do modela należy kucnąć (wbrew pozorom nie każdy o tym pamięta). Nie wiem czy w Twoim przypadku to ma sens, ale u mnie zniknął problem ostrego brzucha i nieostrych nóg/głowy. Też myślałem, że mam FF.

Słuszna uwaga. Ja mam prawie 190 cm (w butach pewnie nawet ponad). Teraz prawie zawsze kucam, przyklękam lub wykonuję inne akrobacje żeby "zniżyć się" do poziomu osoby fotografowanej. Oczywiście poza sytuacjami kiedy chcę przymanipulować perspektywą.

[tomdz]

dejv, zobacz tylko czy sprawcą FF jest obiektyw czy body. Co do samej 85 - w normalnym zakresie odległości jest to bardzo celne i pewne szkło. Za to blisko nieskończoności i na maksymalnym otworze to już potrafi zawariować.

[ExploRa]

To szkło tak ma przy f1.8 +/-... Od f2-3.2 bez AC a co do celnosci AF, to trzeba uwazac z przekadrowaniem przy f1.8 i miec czasy 1/100 nie ponizej, bo to na cropie juz sie tele z tego robi i czułe. Robiac np. pare mloda przy f1.8 albo masz ostra jedna z osob albo kwiaty w reku. Ale z czasem juz sie wie co robic

[niekrasz]

AF trafia w 99% tam gdzie trzeba

mozliwe ze jak miales ciemniejsze szkla nie dostrzegales problemu FF/BF, ze pewnie kalibracja puszki bedzie potrzebna

[Mariusz_C]

Ja zauważyłem, że w tym szkle af działa bardzo dobrze tylko minimalny ruch w trakcie kadrowania i strzału lub przekadrowywania i strzału przy f/1,8 lub 2,0 daje nietrafioną fotę. Trzeba się nauczyć trafiać. Co do ac to jest, ale da się z tym żyć. Jeśli chodzi o porównanie z 70-200L4 to wg mnie 85 ma bardziej neutralne kolory. Elka jest bardziej cukierkowa.

[Biperek]

... Jeśli chodzi o porównanie z 70-200L4 to wg mnie 85 ma bardziej neutralne kolory. Elka jest bardziej cukierkowa.

Robi się mały OT
Cukierkowe to chyba nie najlepsze określenie, raczej nasycone. Cukierkowe są raczej nienaturalne, a 70-200 f/4 daje naturalne soczyste kolory. Neutralność 85-ki, o której piszesz wiąże się z raczej jej jasnością - jasne miękko rysują więc dają delikatniejszy kolor. Próbowałeś kiedyś mocniej przymknąć 85-tkę ?