Canon 400/2.8L IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kiko

    #1

    Canon 400/2.8L IS

    Rozgladam się obecnie za tym szkłem Ostatnio otrzymałem ofertę od osoby która podała mi nr seryjny obiektywu "24915" i jego kod produkcji "UT0918".
    Czy ktoś z posiadaczy albo lepiej zorientowanych w temacie mógłby potwierdzić czy są to dane prawdziwe/prawdopodobne. Chciałbym zebrać możliwie dużo informacji zanim pojadę kilkaset km testować to szkło. Jestem ciekawy czy ktoś posiada taki sprzęt i może podać czy dany nr seryjny jest kompatybilny z rokiem produkcji.
    Jeśli macie taką wiedzę bardzo proszę o pomoc w temacie.
  • KMV10
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2320

    #2
    Zapoznaj się z tym artykułem, może troszkę pomoże. Nie wiem czy znajdziesz wprost taką zależność między SN a kodem z bagnetu? Sam jestem ciekaw.

    Komentarz

    • Kiko

      #3
      Dzięki, te wiadomości posiadam. Nie potrafię jednak potwierdzić czy obiektyw o podanym numerze seryjnym był wyprodukowany w 2005 roku.

      Komentarz

      • KMV10
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2320

        #4
        Jeszcze jedna myśl mi przyszła do głowy - może głupia - to jest profesjonalne drogie szkło, może warto zadzwonić do serwisu Canona, na Żytnią w Warszawie. Może oni posiadają potrzebne informacje?

        Komentarz

        • Kiko

          #5
          Serwis nie posiada takich informacji. Nikt na forum nie ma takiego szkła? Będę wdzięczny za wiadomość.

          Komentarz

          • wojkij
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 1915

            #6
            UT0918

            U = Utsunomiya, Japan
            T = 2005
            09 = Wrzesień
            18 = Wewnętrzny kod Canona.

            Kody z tego artykułu są sprawdzone od lat i nie wiem nad czym się tu rozwodzić...
            www.kwapisz.org

            Komentarz

            • KMV10
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 2320

              #7
              Gwoli ścisłości.
              Wojkij - przeczytaj #1 post - chodzi nie o rozszyfrowanie zapisu kodu produkcyjnego - co bardzo ładnie zrobiłeś (jak to zrobić napisałem w #2 ), lecz o skorelowanie numeru seryjnego _i_ kodu produkcyjnego. A to nie to samo

              Chodzi zatem o stwierdzenie prawdziwości zdania: czy wg Canona istniały "SN + KP" dla danego obiektywu.

              Komentarz

              • Krzychu
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 3611

                #8
                Zamieszczone przez KMV10
                Gwoli ścisłości.
                Wojkij - przeczytaj #1 post - chodzi nie o rozszyfrowanie zapisu kodu produkcyjnego - co bardzo ładnie zrobiłeś (jak to zrobić napisałem w #2 ), lecz o skorelowanie numeru seryjnego _i_ kodu produkcyjnego. A to nie to samo

                Chodzi zatem o stwierdzenie prawdziwości zdania: czy wg Canona istniały "SN + KP" dla danego obiektywu.
                Sęk tylko po co... Rozumiem że w domyśle jest założenie o potencjalnym przebiciu numerów, co z tego jak powiązanie seryjnego i kodu produkcyjnego nic nie daje ? Paranoja trochę jak dla mnie...
                Pozdrowienia,
                KZ
                KZ Aviation Photography

                Komentarz

                • KMV10
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2320

                  #9
                  Zamieszczone przez Krzychu
                  Sęk tylko po co... Rozumiem że w domyśle jest założenie o potencjalnym przebiciu numerów, co z tego jak powiązanie seryjnego i kodu produkcyjnego nic nie daje ? Paranoja trochę jak dla mnie...
                  No to już pytanie nie do mnie.
                  Aczkolwiek informacji nigdy nie za wiele, zasadnicza sprawa to to co się z nimi robi.

                  Komentarz

                  • wojkij
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1915

                    #10
                    Zamieszczone przez Krzychu
                    Paranoja trochę jak dla mnie...
                    Dokładnie o to mi chodzilo - przebijanie numerow w obiektywie!?
                    Ostatnio edytowany przez wojkij; 11622.
                    www.kwapisz.org

                    Komentarz

                    • HuleLam
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1641

                      #11
                      Zamieszczone przez wojkij
                      Dokładnie o to mi chodzilo - przebijanie numerow w obiektywie!?
                      Skoro warto w aucie-trupie za 1000zł, to czemu nie w obiektywie za 20000 ?
                      Fotograf platoniczny

                      Komentarz

                      • Troyan
                        Początki nałogu
                        • 2007
                        • 317

                        #12
                        Może cena jest tak atrakcyjna że zachodzi podejrzenie że sprzęt jest kradziony (a wtedy przebicie nr ma sens) ? Co się czepiacie człowieka, stara się być mądry przynajmniej przed szkodą.
                        Założyłem sobie FOTOBLOGA

                        Komentarz

                        • wojkij
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1915

                          #13
                          Zamieszczone przez HuleLam
                          Skoro warto w aucie-trupie za 1000zł, to czemu nie w obiektywie za 20000 ?
                          Ale jaki to ma sens? Szkło sprzed dziesięciu lat może być równie dobrze mniej mechanicznie zużyte niż takie wyprodukowane dwa lata temu. Z drugiej strony nie wiem czy można mówić o zużyciu w wypadku tej klasy sprzetu - kiedyś ktoś tutaj sprzedawał chyba dwudziestoletnią, pierwszą wersje tego szkła która wyglądała jakby robiła za osłonę przeciw odłamkom na jakiejś wojnie. A dwa niezależne serwisy stwierdziły ze mechanika jest w stanie idealnym - przypadek?

                          Dobra, nie ciągnę offtopa
                          www.kwapisz.org

                          Komentarz

                          • Krzychu
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 3611

                            #14
                            Zamieszczone przez HuleLam
                            Skoro warto w aucie-trupie za 1000zł, to czemu nie w obiektywie za 20000 ?
                            No i ? Sprawdzasz date produkcji obiektywow ktore kupujesz ?
                            Pozdrowienia,
                            KZ
                            KZ Aviation Photography

                            Komentarz

                            • lucas39
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 132

                              #15
                              mozna tez sporzadzic normalna umowe kupna sprzedazy na obiektyw( niemal identyczna jak do auta) i bedziesz mial papierek "legalnej transakcji" w umowie moze byc napiosane pochodzenie przedmiotu zadklarowane przez osobe sprzedajaca. to moze niby nic wielkiego ale napewno ciebie bedzie stawialo jako czystego

                              Komentarz

                              Pracuję...