Canon 70-200 2,8L IS a BOKEH ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • paweleverest
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1138

    #1

    Canon 70-200 2,8L IS a BOKEH ??

    Witam czy możecie powiedziec cos na temat jakośc bokehu w tym szkle ( najlepiej popartego zdjęciami ).
    Jak to sie ma w stosunku do stałek 135 2,0L i 200 2,8L.

    Mam dylemat przedzakupowy gdyż mój 70-200 4,0L IS stał sie jakby mniej uzyteczny po zakupie 100-400. Zastanawiam sie na co go wymienić ( coś jasniejszego i mającego własnie ładny bokeh ). Ze względu na uniwersalnośc wszystko przemawia za zoomem 70-200 2,8 L IS ale .... ??


    ( zastosowanie portretowo -streetphotowe )
  • mate00sh
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1312

    #2
    A przeglądałeś wątek Wszystko o BOKEH? Jestem pewien, że tam się pojawił.

    Komentarz

    • paweleverest
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1138

      #3
      Kurcze to 121 stron sieczki - moze dostane jednak coś w pigułce

      Komentarz

      • drakoo
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 49

        #4
        tak na szybko bo nie mam teraz czasu 30d + 70-200 is

        Komentarz

        • trampek
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1546

          #5
          Nie moge znalesc ale bylo takie porownanie i slepy test. na 2,8 135L i 70-200 byly nie rozpoznawalne.
          Wg mnie jest taki wybor albo 70-200LIS 28 albo 135. bo bez is to sie poprostu nie opclaca
          R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

          Komentarz

          • MartineZ.oom
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 41

            #6
            Tu jest ta sonda zrobiona przez Tomasza1972:
            http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=bokeh

            Ja mam mieszane uczucia co do mojej 135L, muszę ją dokładnie przetestować bo na ostatnim robionym przeze mnie koncercie 70-200f2.8L był bezkonkurencyjny pod każdym względem w stosunku do 135L (na 5D: niemal wszystkie trafione, ostrość, kontrast, praca pod światło na plus dla zooma, WTF?!?).
            Czy

            Komentarz

            • trampek
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1546

              #7
              Zamieszczone przez MartineZ.oom
              Tu jest ta sonda zrobiona przez Tomasza1972:
              http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=bokeh

              Ja mam mieszane uczucia co do mojej 135L, muszę ją dokładnie przetestować bo na ostatnim robionym przeze mnie koncercie 70-200f2.8L był bezkonkurencyjny pod każdym względem w stosunku do 135L (na 5D: niemal wszystkie trafione, ostrość, kontrast, praca pod światło na plus dla zooma, WTF?!?).
              wlasnei tego szukalem...)
              R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez paweleverest
                Witam czy możecie powiedziec cos na temat jakośc bokehu w tym szkle ( najlepiej popartego zdjęciami ).)
                @ f4

                http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=141

                To szkło któremu zawsze ufam. Zawsze szybkie, zawsze ostre, zawsze trafione, zawsze nieporuszone. Podpinam pod body i wiem co uzyskam - i komfort pracy i jakość wyników.
                Niezastąpione na koncerty i do hal sportowych.

                Komentarz

                • paweleverest
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1138

                  #9
                  Dzieki Vitez - to zdjęcie rozwiało moje watpliwości - szukam zoom'a w dobrej cenie

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #10
                    Dla mnie to szkło ma rewelacyjny bokech nie wspominając o innych zaletach.
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • trampek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1546

                      #11
                      Moja kopia tego szkla wlasnei co przyszla. W sumie to jestem mile zaskoczony ostroscia w porownaniu do stalek. IS Swietnie dziala ulatwia kadrowanie dzieki stabilizacji wizjera!!!

                      Co do tematu to szybka fota z bokehem

                      Zostawilem exif (jescze ciepla)

                      Ostatnio edytowany przez trampek; 6355.
                      R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

                      Komentarz

                      • trampek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1546

                        #12
                        kolejne uwagi na szybko.

                        AF fenomemalny. narazie wydaje mi sie ze najlepszy u canona trafiam z 5d 100/100 (srodkowy). bocznymi 80% (w srednich warunkach oswietleniowych). Choc 135L bardzo porownywalny.
                        Stabilizacja dziala znowu fenomenalnie 1/50@200mm SPOKOJNIE utrzymana. 1/30 tez daje rade.
                        I (narazie) zauwazalna wada : najgorsza elka pod swiatlo (nawet chyba gorsza niz 24L) szczegolnie jesli chodzi o kontrast... 135L lata swietlne przed nim...
                        R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

                        Komentarz

                        • paweleverest
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1138

                          #13
                          Zamieszczone przez trampek
                          kolejne uwagi na szybko.

                          .........
                          I (narazie) zauwazalna wada : najgorsza elka pod swiatlo (nawet chyba gorsza niz 24L) szczegolnie jesli chodzi o kontrast... 135L lata swietlne przed nim...
                          Hymm - to bardzo dziwne bo pamietam moja 70-200 2,8 L ( bez IS) ona pod światło była wręcz fenomenalna ( o niebo lepsza od 70-200 4,0 ( bez IS) z której wtedy sie przesiadałem).
                          Minusem tego obiektywu, jak dla mnie, był za to brak IS który przy tych ogniskowych i cieżarze szkła czynił z niego mało użyteczny zestaw oraz relatywnie słaba ostrośc na 200 mm czyli ogniskowej, na której wtedy zalezało mi najbardziej.

                          Komentarz

                          • trampek
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1546

                            #14
                            Tutaj przyklad

                            R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

                            Komentarz

                            • BuRton
                              Uzależniony
                              • 2008
                              • 681

                              #15
                              Trampek - osłona przeciw słoneczna nie pomaga ? Była założona np. na tej focie powyżej ?
                              Leica MP, 28/2, 35/2, 50/1.4, 75/2.8

                              Komentarz

                              Pracuję...