Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Metodologia testu.
Na dwa body (5d) zalozone obok siebie 85L mk1 i mk2.
Dwa palce rownoczesnie na spustach. szkla na Manualnu skrecone do zupelnego schowania mordki. Potem w obu wlaczam AF i jednoczesnie (na ile tyklo moge skoordynowac palce, ale powtarzalem z 15x i dosc powtarzalnie z niemierzalna roznica). Dekielki zalozone . Dystans to ten po ktorym AF przestaje szukac czyli tam i z powrotem:
Wyniki :
Mk II 3:30s +/- 0:10s (okolo 10 pomiarow)
Mk I 3:40s +/- 0:10s. (okolo 10 pomiarow)
Roznica w pracy ABSOLUTNIE nieodczuwalna. O optyce tez pisalem w innym watku ze roznic nie ma. Jedyna roznica to cena...
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Ja zobacze jak sie sprawa ma z 40D vs 5D, bo wydaje mi sie, ze pomiedzy tam a spowrotem przerwa na myslenie moze zalezec od puchy. Ale pewny nie jestem. Wersji I nie mam, wiec tylko II.
Ja zobacze jak sie sprawa ma z 40D vs 5D, bo wydaje mi sie, ze pomiedzy tam a spowrotem przerwa na myslenie moze zalezec od puchy. Ale pewny nie jestem. Wersji I nie mam, wiec tylko II.
Maielm 40d i tam 85L chodzi i reaguje duzo szybciej.
Oczywiscie nic nie pobije 85USM nawet na 300d
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
W.L. Castleman napisal, ze AF w MK II jest 1.8x szybszy niz w MK I (ciekawe, wyszlo duzo wiecej). Dodatkowo zastosowano nowe powloki, zaokraglono przeslone oraz sloik wysyla do body informacje o odleglosci obiektu.
With the introduction of the EF 85mm f/1.2L Mark II, Canon has made major improvements in their legendary f/1.2L lens including:
1.8x faster autofocus: Autofocus in the EF 85mm f/1.2L Mark II is now fast enough to use in sports and other fast moving action photography;
New lens coatings: Flare is markedly reduced which results in better image contrast in unusual lighting situations;
Round aperture diaphragm to f/2.5: Results in smoothed out of focus aperture diaphragm patterns at apertures from f/1.4 to f/2.5
Electronics changes to support E-TTL II flash function
W.L. Castleman napisal, ze AF w MK II jest 1.8x szybszy niz w MK I (ciekawe, wyszlo duzo wiecej). Dodatkowo zastosowano nowe powloki, zaokraglono przeslone oraz sloik wysyla do body informacje o odleglosci obiektu.
Zapraszam do siebie na testy. Udowodnisz to na zdjeciach i uzywaniu zamieniam sie mkii na mki z Toba
Ale spoko, ja nic nie chce udowadniac Chodzi mi tylko o metode pomiaru.
Zmierz w jakim czasie obiektywy stroja w jedna strone i pokaz wynik. Bedzie to wedlug mnie bardziej miarodajne.
To, co pokazales zawiera w sobie czas potrzebny na 'myslenie' AF w body, ktory maly nie jest i wprowadza troche zamieszania gdy chcemy zmierzyc predkosc AF i porownac.
Przyklad: body zatrzymuje AF na 1 sek zanim ruszy w przeciwna strone. Obiektyw 1. ostrzy w jednym kierunku 2 sek, obiektyw 2. w 1 sek (jest 2x szybszy). Twoja metoda daje czas w te i spowrotem odpowiednio (pomijam shutter lag) 5 sek dla obiektywu 1. i 3 sek dla obiektywu 2. I juz 2x szybszy nie jest
A przeciez jak sie robi zdjecie to najczesciej AF porusza szklem w jedna strone. No chyba, ze sie AF totalnie zgubi :-?
Metodologia testu.
Na dwa body (5d) zalozone obok siebie 85L mk1 i mk2.
...
Roznica w pracy ABSOLUTNIE nieodczuwalna. O optyce tez pisalem w innym watku ze roznic nie ma. Jedyna roznica to cena...
Więc proszę o odpowiedz : dlaczego Canon zrobił drugą, ulepszoną wersję 85 L i czemu nadal wypuszcza kolejne poprawione szkła (14mm mkII, 24mm mkII ...) ?
Za wszelkie testy dziękuję, bo jest to zawsze czyjś wysiłek i praca.
Ja jednak nie uwierzę, że Canon robi to tylko dla wyciśnięcia większej kasy .
Sprawa kolejna. Testy metodą "chałupniczą", najczęściej subiektywne (testujący chce udowodnić, że ma rację w tym co "odkrył"), nie są do końca wiarygodne i mogą bardziej wprowadzać w błąd niż mądrze komuś sugerować.
Zapraszam wszystkich do porownania.
Moja subiektywna opinia jest taka, ze miedzy tymi szklami nie ma zadniej odczuwalnej roznicy tak mechaniczniej jak i optycznej. mowie to jako ktos kto pracuje na tych szklach rownoczenie. Chcialem sie jescze upewnic w "miare" tescie czy to co mi sie wydaje potwierdza sie na liczbach. i okauje sie ze tak.
Co do tego czy canon robi to zeby kase nabijac?? TO ZDECYDOWANIE TAK
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
View the image quality delivered by the Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Tweetnij
..
Komentarz