Obiektyw Lustrzany - CENTON - Mydlo

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • stabio
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 15

    #1

    Obiektyw Lustrzany - CENTON - Mydlo

    Witam. Mam pytanie odnosnie fotek robionych przez ten obiektyw. Mam Canona 450D i Centona 500mm. Widzialem juz temat o tym na forum ale jakos nie znalazlem odpowiedzi na to pytanie.
    Otoz gdy patrze przez wizjer obraz wydaje sie byc ostry jak przy innych obiektywach. Niestety po zrobieniu fotki robi sie kupa. Wychodzi straszne mydlo. Uzywam statywu i samowyzwalacza wiec nie ma tutaj mojego wplywu na pogorszenie jakosci.

    Przykladowe zdjecie:



    Dzieki temu, ze robie fotki w RAW-ie udalo mi sie poprawic zdjecie i wyglada mniejwiecej tak jak powinno:

    Poprawione:



    Ja robic zdjecia aby za kazdym razem nie walczyc z Photoshopem?


    Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie.
    5D Mark III 24-105 L IS + 70-200 L 2.8 IS II
  • koy
    Bywalec
    • 2007
    • 108

    #2
    Jesli to pierwsze zdjecie jest oryginalnym jpg ( bez ingerencji, tylko wywolanie z rawa) to jest ono o kilka dzialek przepalone i to porzadnie. Byc moze robiles w programie P a wtedy swiatlomierz w canonach wiaruje z M42, najlepiej robic na AV.

    Co do ostrosci to generalnie obiektywy lustrzane ( te najczesciej spotykane na allegro) nie charakteryzuja sie za dobra jakoscia optyczna, wg mnie jest to bardziej ciekawostka niz cos do uzytku. i swiatlo ktore sadze jest w okolicach f8 jest nie zaciekawe i musi byc naprawde jasno zeby uzyskiwa wystarczajaco krotkie czasy. Sadze ze poza lepsza ekspozycja niz wiecej nie osiagniesz z tego obiektywu.

    Jacek Andreasik

    Komentarz

    • stabio
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 15

      #3
      Dziekuje za blyskawiczna odpowiedz. Faktycznie robilem na P. Musze sprobowac na AV tak jak radzisz.
      Pierwsza fota byla bezposrednio z RAWA.
      Jeszcze raz dzieki.
      5D Mark III 24-105 L IS + 70-200 L 2.8 IS II

      Komentarz

      • airhead
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2495

        #4
        na niewiele się ten obiektyw zda - widać abberację sferyczną nawet bez powiększenia
        światłomierz będzie działa prawidłowo w Av (sprzęgnięty) i M (rozprzęgnięty)
        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
        Fujifilm x100

        mgrochocki.wordpress.com

        Komentarz

        • Krzychu
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 3611

          #5
          Zamieszczone przez stabio

          Dzieki temu, ze robie fotki w RAW-ie udalo mi sie poprawic zdjecie i wyglada mniejwiecej tak jak powinno:

          Poprawione:



          Ja robic zdjecia aby za kazdym razem nie walczyc z Photoshopem?


          Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie.
          Statyw czy z ręki ? Jak z ręki, to przede wszystkim powalcz żeby ustawiać krótsze czasy migawki niż 1/160 sekundy przy tak długiej ogniskowej...
          Pozdrowienia,
          KZ
          KZ Aviation Photography

          Komentarz

          • stabio
            Dopiero zaczyna
            • 2008
            • 15

            #6
            Robilem ze statywu.

            Oto fotka na trybie AV ale z troche innego ujecia (odleglosc podobna). Poustawiam czasy i zobacze co sie zmieni.



            Nie zalezy mi na tym obiektywie, poprostu go mam i zastanawiam sie do czego moge go uzyc poza trzymaniem go w szafie. W jakich warunkach mozna cokolwiek z niego wycisnac.
            5D Mark III 24-105 L IS + 70-200 L 2.8 IS II

            Komentarz

            • airhead
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 2495

              #7
              gratuluję, jest jeszcze gorszy nić MTO-5A, którym miałem okazję się pobawić
              Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
              Fujifilm x100

              mgrochocki.wordpress.com

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                Może obiektyw kiedyś upadł albo był rozkręcany i się rozkalibrował. Bo to jest porażka...
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • stabio
                  Dopiero zaczyna
                  • 2008
                  • 15

                  #9
                  Mysle, ze poprostu dam sobie z nim spokoj. Taki byl od poczatku, zakupiony byl w sklepie.
                  Tak na marginesie to jaki niedrogi teleobiektyw polecacie do 450D? Wiadomo, dobrze zeby byl niedrogi.
                  5D Mark III 24-105 L IS + 70-200 L 2.8 IS II

                  Komentarz

                  • wojkij
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1915

                    #10
                    www.kwapisz.org

                    Komentarz

                    • airhead
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2495

                      #11
                      Zamieszczone przez stabio
                      Mysle, ze poprostu dam sobie z nim spokoj. Taki byl od poczatku, zakupiony byl w sklepie.
                      Tak na marginesie to jaki niedrogi teleobiektyw polecacie do 450D? Wiadomo, dobrze zeby byl niedrogi.
                      dostosuje się do zasad na forum i zadaj to pytanie we właściwym wątku
                      inaczej zrobi się jeden wielki burdel
                      no i przede wszystkim napisz tam, co rozumiesz przez "tani" i do czego ma służyć
                      Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                      Fujifilm x100

                      mgrochocki.wordpress.com

                      Komentarz

                      • stabio
                        Dopiero zaczyna
                        • 2008
                        • 15

                        #12
                        Jasne szefie! Juz zapytalem w innym watku. Chcialbym wydac 1000zl i kupic taki teleobiektyw, ktory bedzie robil ostre fotki.
                        5D Mark III 24-105 L IS + 70-200 L 2.8 IS II

                        Komentarz

                        • wojkij
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1915

                          #13
                          Ułatwię Ci sprawę - Canon 50-250mm IS. Jeśli potrzebujesz jeszcze dłuższych ogniskowych to musisz przygotować już o wiele większy budżet.
                          www.kwapisz.org

                          Komentarz

                          • stabio
                            Dopiero zaczyna
                            • 2008
                            • 15

                            #14
                            Wlasnie czytam i przegladam dziesiatki zdjec. Ciezko sie polapac Dziekuje slicznie za pomoc.
                            5D Mark III 24-105 L IS + 70-200 L 2.8 IS II

                            Komentarz

                            Pracuję...