zasięg lampy: szeroki kąt 0,2-5m, tele 0,5-2m To w końcu ile wynosi ten zasięg?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • lazaj
    • 2007
    • 4

    #1

    zasięg lampy: szeroki kąt 0,2-5m, tele 0,5-2m To w końcu ile wynosi ten zasięg?

    W specyfikacjach aparatów cyfrowych podaje się zasięg wbudowanej lampy błyskowej jako 2 parametry: wide (szeroki kąt) i tele. Czy ktoś w prosty sposób może wytłumaczyć mi o co chodzi. Czyżby parametr wide i tele oznaczały odpowiednio, że wiązka światła jest "szeroka" maksymalnie na 5 m i "sięga" najdalej do 2m?
    Czy zmiany zoomem (optyką) powodują, że wiązka światła jest odpowiednio zwężana lub rozszerzana?

    Dzięki
  • tomdz
    Uzależniony
    • 2007
    • 637

    #2
    Zamieszczone przez lazaj
    Czy zmiany zoomem (optyką) powodują, że wiązka światła jest odpowiednio zwężana lub rozszerzana?
    Dokładnie tak
    Body, stałki, zoomik

    Komentarz

    • lazaj
      • 2007
      • 4

      #3
      nawet w kompaktach?

      Komentarz

      • tomdz
        Uzależniony
        • 2007
        • 637

        #4
        Na 100% nie wiem, bom nowy w temacie lamp, ale podejrzewam, że tak. Koncentracja wiązki przy tele się po prostu opłaca energetycznie.
        Body, stałki, zoomik

        Komentarz

        • MaciekH
          Uzależniony
          • 2006
          • 662

          #5
          Z ciekawosci, w jakim kompakcie jest zasieg jest podawany w 2 wartosciach?;-)
          20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

          Komentarz

          • gonzo44
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1304

            #6
            Zamieszczone przez lazaj
            Czy zmiany zoomem (optyką) powodują, że wiązka światła jest odpowiednio zwężana lub rozszerzana?
            Zamieszczone przez tomdz
            Dokładnie tak
            Jesteś pewny, że dla wbudowanej lampy tak jest?
            Np. w 40d wbudowana lampa ma pokrycie dla 17mm i liczbę przewodnią 13.
            Moje zdjęcia na CB

            Komentarz

            • piast9
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3267

              #7
              Na tele obiektyw jest ciemniejszy to i zasięg lampy mniejszy.
              650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

              Komentarz

              • MaciekH
                Uzależniony
                • 2006
                • 662

                #8
                Zamieszczone przez piast9
                Na tele obiektyw jest ciemniejszy to i zasięg lampy mniejszy.
                Zasieg lampy jest taki sam, bo co ma optyka do lampy... Za to może jesli obiektyw jest ciemniejszy lampa nie daje rady błysnąć tak żeby cały kard był dobrze oswietlony, tak jak to robi w przypadku szerszych ("jaśniejszych") kadrów.
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                dubel
                Ostatnio edytowany przez MaciekH; 5166. Powód: Automerged Doublepost
                20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

                Komentarz

                • gonzo44
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1304

                  #9
                  Lampa daje radę błysnąć tak aby cały kadr był oświetlony, a nawet sporo więcej (17mm), tylko mniej tego światła jest wykorzystywane przez obiektyw o mniejszym kącie widzenia.
                  Moje zdjęcia na CB

                  Komentarz

                  • piast9
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 3267

                    #10
                    Zamieszczone przez MaciekH
                    Zasieg lampy jest taki sam, bo co ma optyka do lampy...
                    A jednak ma. http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_przewodnia
                    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                    Komentarz

                    • lazaj
                      • 2007
                      • 4

                      #11
                      przykładowo zasięg dla aparatu kompaktowego podany jest tutaj.
                      - nazwano to skuteczna odległość dla lampy błyskowej. W specyfikacjach aparatów innych firm napisane jest czasem poprostu "zasieg".

                      W specyfikacji aparatu, którego link podałem wyżej podano skuteczność lampy:
                      50 cm – 3,0 m (W)/50 cm – 2,0 m (T)


                      Moim zdaniem jakby chodziło o ogniskową to podano by w taki sposób: 50 cm – 3,0 m (f/2,8) / 50 cm – 2,0 m (f/8.0) lub coś w tym stylu.

                      Zatem o co chodzi z tym zasięgiem dla (W) i (T)?

                      Dzięki
                      Ostatnio edytowany przez lazaj; 14293.

                      Komentarz

                      • tomdz
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 637

                        #12
                        Ok, jeśli w grę wchodziłaby koncentracja wiązki, to przy tele powinien być większy zasięg. U Ciebie maleje on z mm, więc przychylałbym się do opinii piast9. Pewnie wraz z ogniskową maleje max otwór i stąd spadek zasięgu.
                        Body, stałki, zoomik

                        Komentarz

                        • MaciekH
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 662

                          #13
                          To ze maleje to akurat całkiem normalne w kompaktach...

                          piast9, no i gdzie tam jakas zależność od użytego obiektywu widzisz, albo jasności obiektywu?

                          Lezaj, mam nadziej że doczytałeś fragment?
                          Skuteczne odległości dla lampy wbudowanej
                          Dostrzegasz różnicę tego sformułowania z zasięgiem, o który pytasz w tym wątku?
                          20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

                          Komentarz

                          • piast9
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 3267

                            #14
                            Zamieszczone przez MaciekH
                            piast9, no i gdzie tam jakas zależność od użytego obiektywu widzisz, albo jasności obiektywu?
                            W definicji liczby przewodniej.
                            Lampa wbudowana nie ma zooma czyli ma stałą liczbę przewodnią. Zasięg lampy przy iso 100 = liczba przewodnia / przesłona.
                            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                            Komentarz

                            • MaciekH
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 662

                              #15
                              A jeśli zarówno na "wide" jak i na "tele" ustawie taką samą wartość przyslony, np. 5,6? To co, lampa nagle magicznym sposobem zmieni swoją moc/swój zasięg??? Bez sensowna dyskujsja i nie na temat wiec nie ma sensu jej kontynuowac!

                              Autorowi chodziło najwyraźniej o skuteczne odglodgłości na jakich można korzystać z lampy, mimo, że może sam o tym nie wiedział...
                              20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

                              Komentarz

                              Pracuję...