[pani_od_kotów] - na planie

[pani_od_kotów]

Na planie filmu o Powstaniu Wielkopolskim. 400D i C 70-300 4-5.6, ISO 400 i ustawienia automatyczne, na paru zdjęciach później barwy nieco ocieplone:

1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

5

źródło

6

źródło

7

źródło

8

źródło

9

źródło

10

źródło

11

źródło

[DonBolano]

Ciemno chyba

[nagor]

nawet bardzo ciemno
podobają mi się te zdjecia z zołnierzykami dobry reportaż ale za ciemny

[pani_od_kotów]

Ciemno chyba

Przepalenia wychodziły na początku, więc ustawiłam ekspozycję na -0.67 - wolałam niedoświetlić lekko, niż stracić szczegóły. Nie przestawiłam później, a na laptopie, gdzie zgrałam fotki, bałam się poprawiać.
Może tak zostac, czy jednak rozjaśnić na krzywych albo poziomach?

[Slider]

Może tak zostac, czy jednak rozjaśnić na krzywych albo poziomach?

E tam, to malkontenci:grin: Generalnie jesli mowisz, że w przypadku ekspozycji 0EV byly przepalenia, to slusznie, że przyciemniłaś. Ogolnie zdjęcia są dobrze naświetlone (przynajmniej u mnie) więc chyba tylko w #8, #10 i #11 wystarczy rozjaśnić cienie i powinno byc ok:wink:

Ogólnie reportaż mi się podoba. Co prawda zawsze można się przyczepić do kadrów, poucinać, ale to zrozumiałe, skoro bylo tak duzo ludzi i kazdy "chcial sie wepchnąć" przed obiektyw:-)

[pani_od_kotów]

No właśnie - czy któreś kadry można było lepiej zrobić, a jeśli tak to jak? Na przyszłość warto wiedzieć.

[Slider]

Hmm.. Pozwól, że sie odniosę tylko do niektórych z dośc charakterystycznymi błędami(?), które jednak lubią sie powtarzać.
#4 Masz modela, tło z cegieł i szare niebo (pomijając to ostatnie; jest ok) I jakiś facet wchodzący w kadr po lewej Jesli chcesz pokazać podział na plany (mniej lub bardziej oddalone) rób to bardziej świadomie i pewnie. Więc albo faktycznie pokazujemy, że nasz model stoi za tym czlowiekiem (co wymaga innego punktu widzenia) albo wyrzucamy go z kadru (w tym wypadku zalecane)
#6 jest sobie model z fajką (btw nieosrty) będacy tematem zdjecia i w połowie ucięty czlek po prawej. Wyrzucić. (żolnierza, nie zdjęcie:-))
#8 trochę za duży bałagan. 3 osoby i 2 konie w kadrze. Żadna z osób nie przyciąga naszej uwagi, nie ma znaków szczególnych, nic ciekawego nie reprezentuje (na zdjęciu).
#10 Niestety tez mało zdecydowana. Ni to portret, ni zdjęcie ogolne, kamera IHMO zbędna, bo ledwo miesci się w kadrze, a i tak nie jest głównym tematem zdjęcia (chyba?:-))

To tyle odnośnie uwag. Nie traktuj tego jako wyznaczniki charakteryzujące zdjęcia (bo te IHMO sa dobre) tylko pewne błędy, których powinno się w przyszłości unikać:wink:

Pozdrawiam

PS: Oczywiscie to tylko mala porcja ode mnie. Jest tu jeszcze sporo osób, które napewno cos zauważą:wink:

[canis_lupus]

Moja szybka propozycja jednego:

źródło

[pani_od_kotów]

@canis_lupus:
Przyznam, ze propozycja niezła Tło w tej wersji fajnie wygląda.

@Slider:
4 i 6 - masz rację, zostawiłam tak jak z aparatu wyszły i za mało jeszcze zwracam uwage (u siebie przynajmniej), na takie drobiazgi.
10 - mam uczucia mieszane, bo ten pan na zdj. jest kamerzystą.
8 - miało wyglądac, jakby koniowi tłumaczył, jak ma grać, bo się jeździec nie załapał
Dzięki za uwagi

[uzależniony]

Na 4 - Pan Gadżet