Zoom do EOSa33

[PatriX]

Wiatm ... Mam Canona EOS 33 + 28-105 i chciałem zakupić obiektyw CANON 75-300 USM IS co o nim sądzicie? Fotografuje zwierzęta sport i koncerty ... Mogę go zakupic za 1600zl ... Może polecacie coś innego do kwoty 2000zl? Wielkie dzięki za odpowiedź.

[KuchateK]

Z opinii wynika ze to najgorszy obiektyw w stajni Canon'a...

Do wyboru masz dwa polecane... Canon 100-300 USM (szybki) albo Sigma 70-300 APO Macro Super II (ostrzejsza i z makro, ale wolniejsza). Jak dla Ciebie do sportu lepiej wyjdzie 100-300.

[PatriX]

Z opinii wynika ze to najgorszy obiektyw w stajni Canon'a...

Do wyboru masz dwa polecane... Canon 100-300 USM (szybki) albo Sigma 70-300 APO Macro Super II (ostrzejsza i z makro, ale wolniejsza). Jak dla Ciebie do sportu lepiej wyjdzie 100-300.

Ja słyszałem znowu że to dobry obiektyw ... Co do 100-300 USM to bez stabilizacji obrazu dużo nie zdziałam ... A do SIGMY jakoś nie mam zaufania ...

[Kubek]

Z opinii wynika ze to najgorszy obiektyw w stajni Canon'a...
Do wyboru masz dwa polecane... Canon 100-300 USM (szybki) albo Sigma 70-300 APO Macro Super II (ostrzejsza i z makro, ale wolniejsza). Jak dla Ciebie do sportu lepiej wyjdzie 100-300.

Ja słyszałem znowu że to dobry obiektyw ... Co do 100-300 USM to bez stabilizacji obrazu dużo nie zdziałam ... A do SIGMY jakoś nie mam zaufania ...

Skoro wiesz lepiej, to po co pytasz o zdanie?
A od kogo słyszałeś, że jest dobry? Od sprzedającego?
Widzę, że IS zawrócił Ci w głowie,
ale to urządzenie nie jest podstawą wykonania dobrego zdjęcia!
Kumpel ma Canon 100-300 (bez IS) i robi z ręki bardzo dobre foty.
Wszystko kwestia wyrobienia łapy - jeśli sporo pijesz i nie utrzymasz z ręki czasu 1/60 sekundy, to faktycznie bierz z IS.
Jeśli nie pijesz, to zamiast wspomagać się elektroniką,
wyćwicz sobie rękę - spokojnie można utrzymać 1/10 sek.
A jak dojdziesz do nieporuszonych zdjęć przy 1/2 sek.,
to będziesz gotowy do focenia wszystkiego i wszędzie.

[Alzail]

ej ale przeciez np. jak jedzie samochod i masz ciemno i czas jest powiedzmy 1/80 to czy z czy bez is i tak samochod bedzie rozmazany ... a jak sa czasy krotsze to p oco is ? .... czy zle mysle?

[KuchateK]

Z taka stabilizacja jak jest w tym nedznym szkle tez wiele nie zdzialasz...
Poza tym z tym szklem wszystko bedziesz mial rozmazane, nawet na 1/1000 To szklo to mydlo...

[Arkan]

Ja słyszałem znowu że to dobry obiektyw ...

To znaczy, że ktoś kto Ci to powiedział po prostu Cię nie lubi

Co do 100-300 USM to bez stabilizacji obrazu dużo nie zdziałam ...

Więcej zdziałasz ze 100-300+monopod/statyw, niż z 75-300 IS. IS w sporcie jest praktycznie nieprzydatny - no chyba, że mówimy o zawodach szachowych

A do SIGMY jakoś nie mam zaufania ...

No trudno, to jesteś skazany na zakup baaardzo średniego szkła, bo Canon nie ma w tym zakresie ogniskowych żadnych dobrych szkieł non-L (obecnie produkowanych). Na allegro widziałem Canon'a 70-210/3.5-4.5. Na Twoim miejscu rozważyłbym go.

[PatriX]

A co mi poradzicie w cenie do 2500zl... No minimalnie może to być większa suma ... Chodzi mi o zoom a nie typowy teleobiektyw... Nastawiliście siena ten sport ... Ale poza sportem robie bardzo duzo zdjęć przyrody i krajobrazy... Lubię fotografować zachody słońca... Z tego co mówicie to chyba mi ratujecie moją kase bo byłem juzprawie zdecydowany na tego 75-300 USM IS ... A więc co mi innego poradzicie? Aaaa i mam zamiar kupić Canona D20 żeby ten obiektyw równie dobrze siew nim sprawdzał

[McKane]

No to za te kase masz dwie mozliwosci ... Canon 70-200/4 L albo troche drozsza Sigme 70-200/2.8 HSM. Obydwa swietne - Sigma jasniejsza Canon tanszy ktoregokolwiek nie kupisz nie bedziesz zalowal Beda idealne do zastosowan o ktorych piszesz oprocz szerokich krajobrazow.
Nie ma sensu ladowac natomiast w szkla typu 18-200 czy 28-300 bo jakosciowo sa do bani. Jesli chcesz robic szerokie krajobrazy czy zachody musisz zostac przy kicie (o ile go masz) badz dokupic jakies lepsze szklo szerokokatne.

[PatriX]

McKane Właśnie sięnad tymi obiektywami zastanawiałem ... Jak się ksztautująich ceny? A z Canona co byś jeszcze polecił? W niedalekiej przyszłości chcę jeszcze zakupić TC 1,4x Który jest szybszy z tych obiektywów? Zależy mi na szybkości ponieważ często fotografuję różne koncerty muzyczne ...

[McKane]

Ceny looknij na allegro i na stronach TIPow. Canona mozna uzywanego kupic juz za 2300 Sigme nie wiem. Co do szybkosci tych obiektywow to trudno mi sie wypowiadac bo nie posiadam zadnego z nich ani tez nie mialem mozliwosci porownania w podobnych warunkach. O sigmie jest caly dlugi watek w tym dziale wiec zapoznaj sie z nim i bedziesz wiedzial wszystko.
Ode mnie moge tylko powiedziec ze jesli masz w planie TC x1.4 to ja bym stawial jednak na Sigme bo Canon stanie sie juz bardzo ciemny.

[Arkan]

McKane Właśnie sięnad tymi obiektywami zastanawiałem ... Jak się ksztautująich ceny? A z Canona co byś jeszcze polecił? W niedalekiej przyszłości chcę jeszcze zakupić TC 1,4x Który jest szybszy z tych obiektywów? Zależy mi na szybkości ponieważ często fotografuję różne koncerty muzyczne ...

No to wybór Ci się zawęził do Canona 200/2.8 albo Sigma 70-200/2.8. Dla Twoich zastosowań to chyba jednak Sigma bedzie lepsza. Masz dość ciemny obiektyw standartowy, więc dokupisz do tej Sigmy Canona 50/1.8 i obsłużysz każdy koncert.

[PatriX]

Co do Canona 200/2.8 to odpada bo potrzebuje zooma koniecznie ... Tak myśle o tej SIGMIE i nie wiem co będzie lepsze ... A który jest szybszy Arkan ? Bo jak kupie ten TC to rzeczywiście będzie troche ciemny ... Znaczy na koncerty napewno TC nie zabiore bo za ciemno :] Do krajobrazu by mógł być gorzej będzie ze sportem ... Co sądzisz?

[Arkan]

Kup Sigmę 70-200/2.8, to dobre szkło i nada się to tego co chcesz robić.

[PatriX]

Mam dylemat normalnie ... Jutro znajomka zapytam w jakich cenach by mi to sprowadził