Sigma 80-400EX OS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • froolk
    Początki nałogu
    • 2005
    • 256

    #1

    Sigma 80-400EX OS

    Witam!
    Sigma 80-400/4.5-5.6 EX OS APO - czy naprawdę nikt nie miał styczności z tym "podobno" świetnym szkłem?
    Właśnie spędziłem dłuższą chwilę na czytaniu naszego forum w poszukiwaniu informacji o tym szkle, znalazłem informację że ........ jest takie szkło

    Kroi mi się fajny wyjazd i potrzebuję długiego zooma. Narazie stawiam na 100-400L Canona. Natomiast przeczytawszy informacje w necie już nie jestem taki pewny

    Zalety Sigmy:
    -cena
    -brak "pompowanego" zooma (nie chodzi mi o wygodę czy też jej brak lecz o zasysanie do body pyłu) będę pstrykał w trudnych warunkach,
    -podobno rewelacyjny OS, lepszy niż w 100-400 (są ludzie którzy twierdzą, że przy odrobinie wprawy są w stanie utrzymać 1/15 przy 400mm na cyfrowym body z cropem!!!) Niewiarygodne!
    -budowa ponoć bardzo solidna
    -20 mm z przodu pozwoliło by mi sprzedać bez łez mój ukochany 70-200 f4L (miałbym pokrycie ogniskowych z 28-75)
    -ostrość na wszystkich ogniskowych,

    wady:
    -wolniejszy AF (również głośniejszy) niż USM lecz podobno nie wolny
    -sam obiektyw jest dość ciężki
    -spotkałem sie z opinią, że OS ciągnie z body sporo pradu i np. 300d ma problemy z poprawnym działaniem tej funkcji (10D i 20D ponoć już bez zarzutu)

    Wszystkie opinie są zasłyszane, a właściwie przeczytane w necie. Zdjęcia na Pbase tez wyglądają b. dobrze.

    Pomóżcie bo czas mnie trochę nagli ..... a wybór niełatwy
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #2
    Może ja coś napiszę. Też zastanawiałem się nad 100-400 L i Sigma też wchodziła w grę. Wybrałem 70-200 2.8, teraz poluję na TC, ale to już inna kwestia. Z tamtych dwu obiektywów zdecydowanie wziąłbym 100-400. Sigma winietuje, i niestety pompowany zoom jest wygodniejszy, bo kręcony w Sigmach EX chodzi strasznie tępo.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • froolk
      Początki nałogu
      • 2005
      • 256

      #3
      Dzięki za odzew ale czy miałeś tą sigmę w rękach czy słyszałeś, że tak jest? Nie obraź się ale zasłyszane wieści zazwyczaj okazują się hmmm.......
      Na przykład: masz "Bigmę" i z tego co czytałem jesteś bardzo zadowolony, a z ZASŁYSZANYCH przeze mnie wiesci optycznie nawet sie nie umywa do 80-400 EX OS APO? Jak to jest?
      Co do pierscienia też to słyszałem, ponoć podczas użytkowania się wyrabia. Co do wygody: kiedy trzeba przekadrować natychmiast ze 100 do 400 (lub na odwrót) to faktycznie nie ma to jak pompowany zoom, ale rzadko przekadrowuję tak ekstremalnie,
      a nie bez znaczenia dla mnie jest to że tylna soczewka 100-400 przy takim szybkim przekadrowaniu działa jak tłoczek pompujący pył do aparatu (oczywiscie w ekstremalnych warunkach)

      Komentarz

      • Cichy
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 7450

        #4
        Zamieszczone przez froolk
        a nie bez znaczenia dla mnie jest to że tylna soczewka 100-400 przy takim szybkim przekadrowaniu działa jak tłoczek pompujący pył do aparatu (oczywiscie w ekstremalnych warunkach)
        Pomyśl, jak przekadrujesz szybko ze 100 na 400 - normalnie odkurzacz - wszystkie syfy z matrycy znikną :P
        O obiektywach wiem prawie wszystko

        Komentarz

        • froolk
          Początki nałogu
          • 2005
          • 256

          #5
          Nooooo

          A wracając do tematu - miałeś w rękach ta sigmę?

          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #6
            Ja w ten weekend na airshow stałem trochę obok gościa z taką sigmą (na Nikonie D70) i hmm... na moje oko, do 100-400 jej daaaaaleko. Głośność da się przeżyć, ale jeśli miałbym na podstawie tego, co słyszałem ocenić szybkość AF, to...
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • Cichy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 7450

              #7
              Miałem w ręku, ale nie testowałem. Generalnie jak wszyscy dookoła mówią - nie ma to jak jakość L-ki.
              O obiektywach wiem prawie wszystko

              Komentarz

              • muflon
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 6763

                #8
                Akurat w tym wypadku to nie do końca kwestia jakości - Sigma jest wykonana całkiem rozsądnie (jak na tą klasę cenową).
                zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                Komentarz

                • Cichy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 7450

                  #9
                  Przecież 80-400 OS i 100-400 L to podobny przedział cenowy ... Chyba, że się mylę ?
                  O obiektywach wiem prawie wszystko

                  Komentarz

                  • kavoo
                    Zablokowany
                    • 2004
                    • 1173

                    #10
                    Zamieszczone przez Cichy
                    Przecież 80-400 OS i 100-400 L to podobny przedział cenowy
                    Prawie...

                    S - 4850
                    C - 6840

                    Komentarz

                    • Cichy
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 7450

                      #11
                      C: ok. 5,6 , S: ok. 4,5
                      O obiektywach wiem prawie wszystko

                      Komentarz

                      • muflon
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 6763

                        #12
                        No dobra, niech Wam będzie: Sigma jest moim zdaniem rozsądnie wykonana "jak na nie-Lkę, które jak wiadomo nie mają sobie równych"
                        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                        Komentarz

                        • skrzat
                          Początki nałogu
                          • 2004
                          • 440

                          #13
                          Zamieszczone przez kavoo
                          Prawie...

                          S - 4850
                          C - 6840
                          Można je kupić taniej, ale różnica utrzymuje się na poziomie 2000 zł.
                          Np. w interfoto:
                          S - 4000
                          C - 6100
                          Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...

                          Komentarz

                          • C41photocrew
                            Zablokowany
                            • 2005
                            • 528

                            #14
                            zalecam przejsc sie do Blue City w warszawie i przetestowac obiektyw. SKLEP FOTOGRAF (Sigma PRO CENTRUM) umożliwia wyporzyczenie obiektywu...jedynym mankamentem jest to iz trzeba wplacic kaucje = wartosci obiektywu

                            Komentarz

                            • froolk
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 256

                              #15
                              Taaaak! A wiął kolega pod uwagę, że nie wszyscy mieszkamy w Warszawie

                              Tak jak napisał skrzat różnica w cenie niezależnie od miejsca zakupu (czy oficjalny dystrybutor czy import prywatny) oscyluje w granicach 2000zł (to chyba nie mało). Wykonanie sigmy podobno jest bardzo solidne.
                              Naprawdę nie ma nikogo kto by nią chociaż chwilę popstrykał ???? Wiem, ze Adam Szymański ją kupił ale coś sie nie odzywa w tym wątku

                              Komentarz

                              Pracuję...