Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Pierwszy daje jakość L-ki, mało abberacji i GO jak marzenie.
Drugi też ma zalety - dwie odmienne ogniskowe do portretu, nie tak płytką GO jak L-ka przy Sigmie, ale za to możliwości macro.
Ja bym wziął 135L. Mam 85, której używam i jestem zadowolony bo na FF to też bardzo dobre szkło, ale 135.... na pełnej dziurze jest po prostu niesamowity, jak trochę przymkniesz jest jeszcze lepiej. Wg mnie to najlepsze szkło canona*
*opinie na temat obiektów są niezwykle subiektywne i nie zamierzam odpowiadać za podjęte decyzje przez kupujących
Ja bym wziął 135L. Mam 85, której używam i jestem zadowolony bo na FF to też bardzo dobre szkło, ale 135.... na pełnej dziurze jest po prostu niesamowity, jak trochę przymkniesz jest jeszcze lepiej. Wg mnie to najlepsze szkło canona*
*opinie na temat obiektów są niezwykle subiektywne i nie zamierzam odpowiadać za podjęte decyzje przez kupujących
Ale majac dwa mam szeroki portret, portret w małych pomieszczeniach, a Sigmą wąski portret, ostrośc (jak to macro) bardzo dobrą, makro... Tyle że Sigma ma wolniejszy AF, choś ma HSM (może przełączenie zakresu ogniskowania przyśpiesza AF). Mam f/2 na 85mm i mam o jedną działkę ciemniej niż 135 f/2L na dłuższej ogniskowej. Ale na FF nawet na f/2.8 mam płytką GO. Ale ogólnie zalet sporo.
Czy zalety 135 f/2L na FF są tak wielkie, że rekompensują brak szerszego protretu i brak makro?
(fakt że w makro bawiłbym się sporadycznie, chyba żeby mnie wciągnęło, głównie chodzi mi o portret)
Żeby Sigma albo 135 miały IS, to pewnie to by przeważyło. A tak jestem w rozterce...
Żeby Sigma albo 135 miały IS, to pewnie to by przeważyło. A tak jestem w rozterce...
Jakby babcia miała wąsy ....itd
Sam sobie odpowiedz na pytanie czy chcesz mieć szerzej do pomieszczeń czy tylko plener i wtedy trzeba się troszkę nachodzić. Albo przestrzel trzy szkła w sklepie i wtedy wybierz. 85 to fajne szkło ale jakością na 5D nie przebije 135.
Co do Sigmy to się nie wypowiadam bo nie używałem. Ale na forum znajdziesz jej porównanie ze 135.
Kup 135/2 albo 85/1,8, poczekaj, porób zdjęcia, i potem dokup ten drugi, jeśli uznasz, że Ci go brakuje, oba to znakomite szkła (choć oczywiście 135/2 bije większość obiektywów na głowę).
www.t-jack.pl
Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.
Witam
To trudny wybór i odpowiedzi w tej dyskusji można traktować tylko w kategorii "a ja bym wolał...". No więc, po dłuższym zastanowieniu- a ja bym wolał 85/1,8 + 150?2,8 Makro. Argumenty? Po pierwsze znacznie bardziej uniwersalne- od ciaśniejszych portretów tuż przy modelu do podchwyconych z daleka dłuższym obiektywem , po drugie- dłuższa od 135 ogniskowa 150mm, po trzecie- makro. Sam się zastanawiam nad podobnym wyborem- mam 85 i myślę myślę myślę zarówno o 135L jak i 150 Makro- bo spora różnica w cenie. Wątpliwości budzi tylko nierówna jakość egzemplarzy Sigmy. Nie zalecałbym kupowania ich w ciemno przez internet, a jedynie po porządnym sprawdzeniu.
135 L jest rzeczywiście bardzo solidna i o kłopotach z jakością się nie słyszy...
Właściwie jakby tu nie wybrać to będzie dobrze... Może rzut monetą? Miłego wyboru.
dorzuce swoje 5 groszy do dyskusji bo niedawno kupilem 135L. Bylem sceptycznie nastawiony na tego szkielka ale byl na ebayu za tak smieszne pieniadze ze po prostu kupilem nawet jakbym mial go sprzedac. Mam 85 1.8 tez wiec porownanie jest. 85tka ma lepsza ogniskowa wg mnie, tzn nie tak ciasno...Jednak......podpinajac 135L do FF jakosc obrazu po prostu powala. Nie widzialem wczesniej czegos takiego jesli chodzi o kontrast zdjecia, ten chwalony bokeh no i ostrosc od f2. Wg mnie fenomem ale skoro wszyscy o tym bebnili w necie to trudno zeby nie uwierzyc Robilem fotki 135 we wnetrzach tez tak powiedzmy z 2 metrow i wychodzi genialnie. Tzn dostaje sie portrety glownie twarzy. 85tka zlapie wiecej, tak do ramion. Jesli chcesz miec niesamowite kolory, kontrast, bokeh, ostrosc to polecam 135. Dla wszelkich innych powodow 85 bedzie ok.
5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1 Crazy Apple Fanboy Ex Linux User
Mając FF (5D) i robiąc do tej pory portrety 70-200 f/4L chciałbym, skoro już mam Full Frame w końcu mieć naprawdę płytką GO. Portret to priorytet.
Skoro masz tego zooma to małej głębi ostrości przede wszystkim brakuje ci na samym dole czyli w okolicach 70mm, więc kupuj 85/1.8.
Sigmy bym nie kupował bo przy 150mm f/2.8 a f/4 to niewielka różnica w portrecie.
A ja bym zaproponował 135 f/2L + najzwyklejsze 50 f/1.8 za 200 pln. Oczywiście jeśli potrzebne krótko.
"Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350
mam 85/1.8 i 135L, sigmy nie.. i odkąd kupiłem 135L to 85ką chyba nie zrobiłem nawet klatki.. albo bardzo mało.. ta 135ka jest ********a.. oczywiście na FF.. dużo 85ką robiłem na cropie więc to prawie "to samo", alr prawie robi wielką różnicę..
Bokeh to plug-in do Adobe Photoshop stworzony przez Alien Skin Software. Aplikacja służy to zmiany głębi ostrości zdjęć, dzięki czemu niemal dowolnie możemy kształtować bokeh, czyli rozmycie drugiego planu. Bardzo ciekawą funkcją programu jest możliwość symulacji bokehu jaki uzyskuje się przy pomocy różnych obiektywów, np. Canona EF 85mm f/1.2 II lub Nikona 105mm f/2.8 Macro. ...
myślę, że sam powinieneś sobie postrzelać tymi szkłami (jeśli masz możliwość) oraz popatrzeć na exify swoich zdjęć, żeby stwierdzić jakich ustawień najczęściej używasz i czego ci brakuje, bo przy takich rozterkach nikt ci dobrze nie doradzi. Każdy może powiedzieć tylko o własnych doświadczeniach i odczuciach. I pamiętaj, że te ostatnie (odczucia) są tez ważne...
Ja osobiście, kiedy wzbogaciłem się o 5D (mam jeszcze 40d), to "oszalałem" z radości, kiedy zobaczyłem jakie fotki robię 85 1.8.
Drugi uśmiech spowodował zakup Canona 100 2.8 Macro
Natomiast - wyrażę tu wyłącznie swoją, niepopularną na forum opinię - posiadanego 135L wyzbywam się. Rajcuje mnie w nim wyłącznie światło. Żeby być sprawiedliwym: 135L jest bardzo dobrym szkłem, ale 85 mi lepiej "leży", a to dla mnie najważniejsze.
pozdrawiam
myślę, że sam powinieneś sobie postrzelać tymi szkłami (jeśli masz możliwość) oraz popatrzeć na exify swoich zdjęć, żeby stwierdzić jakich ustawień najczęściej używasz i czego ci brakuje, bo przy takich rozterkach nikt ci dobrze nie doradzi. Każdy może powiedzieć tylko o własnych doświadczeniach i odczuciach. I pamiętaj, że te ostatnie (odczucia) są tez ważne...
Ja osobiście, kiedy wzbogaciłem się o 5D (mam jeszcze 40d), to "oszalałem" z radości, kiedy zobaczyłem jakie fotki robię 85 1.8.
Drugi uśmiech spowodował zakup Canona 100 2.8 Macro
Natomiast - wyrażę tu wyłącznie swoją, niepopularną na forum opinię - posiadanego 135L wyzbywam się. Rajcuje mnie w nim wyłącznie światło. Żeby być sprawiedliwym: 135L jest bardzo dobrym szkłem, ale 85 mi lepiej "leży", a to dla mnie najważniejsze.
pozdrawiam
i to dobre podsumowanie.. każdemu pasuje co innego - więc żeby się przekonać to trzeba zobaczyć co komu pasuje.. dla mnie posiadanie 85/1.8 i 100/1.8 nie ma sensu ale każdy robi co lubi i co mu pasuje.. ja na 5d przesiadłem się z 40d (które też mam) ale na 40d 85ka była moim podstawowym portretowym szkłem więc 135ka na 5d daje "prawie taką samą" ogniskową i tu 135 ma IMHO przewagę.. ale mnie takie zdjęcia jak robię pasują i prawie zawsze mam się gdzie cofnąć
Tweetnij
Komentarz