Jasność obiektywu a wielkość matrycy?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mastercheat
    Początki nałogu
    • 2008
    • 477

    #1

    Jasność obiektywu a wielkość matrycy?

    Czy jaśność obiektywu jest zależna od wielkości matrycy?

    Chodzi mi to że, np. obiektyw o jasności 1,8 założony no pełnej klatki będzie w efekcie ciemniejszy niż założony do aparatu z matrycą ASP ? czyli na mniejszej matrycy na tym samym obiektywie będzie można uzyskać lepsze czasy...

    tak czy nie?
    40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
    5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.
  • Yenox
    Początki nałogu
    • 2007
    • 291

    #2
    nie//
    Pozdrawiam,
    Michał

    Komentarz

    • galekeg
      Bywalec
      • 2008
      • 167

      #3
      mastercheat podpuszczasz czy pytasz?
      SMENAZENITPRAKTICA(1 rok nikon)CANONCANON DIGITAL x2

      Komentarz

      • aptur
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3837

        #4
        Zamieszczone przez mastercheat
        Czy jaśność obiektywu jest zależna od wielkości matrycy?

        Chodzi mi to że, np. obiektyw o jasności 1,8 założony no pełnej klatki będzie w efekcie ciemniejszy niż założony do aparatu z matrycą ASP ? czyli na mniejszej matrycy na tym samym obiektywie będzie można uzyskać lepsze czasy...

        tak czy nie?
        Obiektyw będzie miał cały czas takie samo światło.
        Nie rozumiem, co oznacza "lepsze czasy".

        Komentarz

        • KrzysK
          Bywalec
          • 2007
          • 203

          #5
          Jakkolwiek pytanie brzmi nietypowo to udzielcie chłopu odpowiedzi.

          Jasność obiektywu nie jest w zaden sposób związana z matrycą a ta z czasami jakie się za pomocą obiektywu uzyskuje.

          Komentarz

          • Bahrd
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 3053

            #6
            Polecam książkę http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/docmet...arch&dirids=25
            Na str. 115 jest napisane, że jasność zależy od średnicy źrenicy wejściowej D i długości ogniskowej f; ściślej: jest proporcjonalna do kwadratu stosunku D do f.
            EOS - conditio sine Kwanon...

            Komentarz

            • ryszardk
              Coś już napisał
              • 2008
              • 78

              #7
              NIE!
              Światło masz zawsze takie samo, zarówno na pełnej klatce i na ASP jak i na analogu. Chyba, że rozchodziło Ci się o ogniskową?
              http://klimrysfoto.pl
              5D 350D+BG-E3 C 50/1,8 C 24-105/4 580EX II

              Komentarz

              • Janusz Body
                Moderator
                • 2004
                • 5757

                #8
                Zamieszczone przez ryszardk
                NIE!
                Światło masz zawsze takie samo, zarówno na pełnej klatce i na ASP jak i na analogu. Chyba, że rozchodziło Ci się o ogniskową?

                Ogniskowa też będzie taka sama.

                http://pl.wikipedia.org/wiki/APS-C i kliknąć obrazek po prawej

                Advanced Photo System a nie jakieś ASP - Akademia Sztuk Pięknych ?

                Janusz,
                Old enough to know better - but I do it anyway.

                Komentarz

                • timo
                  Bywalec
                  • 2008
                  • 125

                  #9
                  @mastercheat: proponuje sie zapoznac z definicja czym jest wartosc przyslony... i wszystko bedzie jasne.
                  Canon 30D, Canon 7D, Tokina 28-70/2.8, Tokina 80-200/2.8, Canon 70-200/2.8L ISUSM, Canon 50/1.8, Canon 18-55/3.5-5.6 IS, Nissin Di866 Mk 2
                  moje zdjęcia na CB: koncertowe, portrety, nocne

                  Komentarz

                  • zaitsev
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1660

                    #10
                    Zamieszczone przez ryszardk
                    Chyba, że rozchodziło Ci się o ogniskową?
                    Ogniskowa się nie zmienia tylko kąt "widzenia".

                    Komentarz

                    • artprof
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 126

                      #11
                      wbrew pozorom, pytanie nie jest pozbawione sensu. jeżeli cała matryca byłaby odpowiedzialna za pomiar światła, to winietowanie szkła, głównie na FF, rzutowało by na wynik pomiaru i dalej za dobór czasu expozycji. oczywiście w porównaniu z APS-C.

                      Komentarz

                      • timo
                        Bywalec
                        • 2008
                        • 125

                        #12
                        ale pytanie nie brzmi "czy wielkosc matrycy ma wplyw na pomiar swiatla", tylko "czy jasnosc szkla jest zalezna od wielkosci matrycy". odpowiedz jest jedna i oczywist: nie jest zalezna, bo jest to jasnosc OBIEKTYWU. obiektyw nie ma matrycy, nieprawdaz? tak samo jak ogniskowa OBIEKTYWU nie jest zalezna od wielkosci matrycy, bo jest wartoscia dotyczaca samego obiektywu, jako odrebnego urzadzenia.
                        Canon 30D, Canon 7D, Tokina 28-70/2.8, Tokina 80-200/2.8, Canon 70-200/2.8L ISUSM, Canon 50/1.8, Canon 18-55/3.5-5.6 IS, Nissin Di866 Mk 2
                        moje zdjęcia na CB: koncertowe, portrety, nocne

                        Komentarz

                        • Bahrd
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 3053

                          #13
                          Ale zgodzisz się, że to jest (kolejna) odpowiedź na pierwsze pytanie? A ta powyżej to (pierwsza) na pytanie drugie?
                          EOS - conditio sine Kwanon...

                          Komentarz

                          • mastercheat
                            Początki nałogu
                            • 2008
                            • 477

                            #14
                            Ok wyjaśnię może o co mi chodzi

                            na jednym z forów znalazło się pewne pytanie i pewna odpowiedź.
                            Pytanie: dlaczego w hybrydach z zoomem, są tak jasne obiektywy powiedzmy 2,8-3,5 (w panasoniku np. fz-10 fz-20, 2,8 w całym zakresie). Natomiast do lustrzanki sam obiektyw o takich parametrach (jasności) kosztuje więcej niż cała hybryda.

                            Odpowiedzi były takie:

                            "jasność obiektywu w skrócie (w bardzo wielkim) zależy od stosunku średnicy szkła obiektywu do średnicy przetwornika (lub kliszy). W tanich cyfrówkach przetwornik mam mała średnicę stąd i obiektyw z małymi szkiełkami zapewnia dużą jasność. Ten sam obiektyw przeniesiony do aparatu z dużym przetwornikiem da mniejszą jasność względną. Szkło o większej średnicy jest nieproporcjonalnie droższe. Wot i cała tajemnica."


                            "ultrazoomy kompaktowe maja krotsze ogniskowe, bo przeciez rzeczywista ogniskowa np. w Panasie FZ20 to jedynie 6-72mm. łatwiej jest wiec pewnie zastosować jaśniejszy obiektyw. Natomiast juz prawdziwe 300mm przy jasnosci 2,8 to juz nielada sztuka i wymagania co do precyzji wykonania szkieł."

                            i dalatego pytam o co chodzi? chyba w tej pierwszej odpowiedzi komuś pomyliły się pojęcia.
                            Druga już taka bardziej logiczna.
                            40D;T17-50;Tokina50-135;580EXII;Sherpa250R;4GBx2+8GB;V800C,HL-511x2; Hama Defender 200
                            5D;C28/1.8;C85/1.8; YongNuo RF-602; 2xPowerlux VC200; 1xQuantuum PT-200,softboxy,parasole.

                            Komentarz

                            • Bahrd
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 3053

                              #15
                              Skoro już ustaliliśmy (demokratycznie), że jasność to 1: (f/D) i nie ma tu miejsca na rozmiar kliszy/matrycy, to...

                              Z drugiej strony - zwolennicy winietowej teorii świat(ł)a mogą dalej argumentować, że obiektyw z małpki/hybrydy, wniesiony na salony FF/APS, będzie ciemniejszy (przy matrycowym, nomen-omen, pomiarze światła), bo większość sceny będzie wypełniała ciemność jak nie przymierzając z owego słynnego Zeissa Gigantara
                              EOS - conditio sine Kwanon...

                              Komentarz

                              Pracuję...