[trzeszcz6] Portrety

[trzeszcz6]

przedstawiam tutaj moje próby z portretem. Liczę na jakieś wskazówki
1.

źródło

2.

źródło

w miarę możliwości będę dodawał kolejne zdjęcia

[Slider]

Hmm.. Do pierwszego nie mam raczej specjalnych technicznych uwag;
-fotka dobra, ale brak jej wyrazu. Ot taki portrecik bez emocji.
-Następna sprawa; po co w BW? zwykle konwersja zdjęcia na monochromatyczne służy "ukazaniu formy" (tak to ładnie się nazywa:wink pokazaniu jakiejś gry swiatła i cienia, tutaj tego nie ma. Zwykła, szara fotka wyszła, choc bez wad technicznych.
w 2 odszedłeś od kanonów, żeby do portretów brać "najmłodsze i najładniejsze", w sumie to dobrze, ale..
-kompozycja jest bee..:-) znana od wieków zasada prawi, że fotografowana osoba powinna miec wiecej miejsca "przed sobą" czyli de facto po stronie w którą patrzy. Gdy zobaczylem to zdjecie, pierwsza moja myśl była taka, że doskonale wiedzialeś o tej zasadzie, ale zrobileś umyślnie na przekór:grin: także, albo obróć pana, albo przesun pana..
-przepały też nieładne. trochę zaryzykowałeś i założę się, że dalo sie wybrać inne tło. Jesli to była fotka robiona "na szybko" to nawet się nie przyznawaj. To wcale Cię nie usprawiedliwia, a i niektórzy są uczuleni na tego typu wymówki.
-Teoretycznie można trochę fotke poprawić mocno kardując z lewej (nawet po uchu). pozbedziesz się zarówno przpalu w tle jaki i poprawisz kompozycję i stworzysz bardziej centralną.. powinno pomóc.

PS: Nie bój się obrabiac zdjęć, programy graficzne nie gryzą, a czasem (jesli masz wstępny zamysł to najlepiej) można uzyskać ciekawe efekty..:wink:

[mungo]

Nie podobają mi się oba te zdjęcia. Pierwsze jest bardzo nijakie. Od sytuacji poczynając(siedzi sobie gość w kapturze na ławce, robi dziubek fajnie...), przez kadr - nie rozumiem tyle wolnego miejsca po lewej stronie, aż po konwersje do b-w, która jak kropka nad i zwieńcza wszystkie błędy popełnione wcześniej. BW, black&white, po polsku czarne i białe, tutaj jest szare i... szare.
Drugie zdjęcie także mi się*nie podoba. No jak plus wezmę rozmazane tło. Też nie rozumiem, czy była to fota starszego pana, czy przepalenia w oknie... Starszy pan patrzy się w prawo, w koniec kadru. Czy mam to jakoś specjalnie interpretować? Nie sądzę, bo nic mnie do takiej interpretacji nie sprowadza. Osoba musi mieć trochę miejsca w stronę, w którą się patrzy. Także samo ustawienie modela nieciekawe: bliższe oko prawieże niewidoczne, dalsze widoczne, ale ten pan ma oczy parę, a nie jedno.
Zrobiłeś trochę na odwrót - zazwyczaj ludzi starszych fotografuje się w BW, a młodszych w kolorze.
Próbuj dalej!
Pozdr!

[trzeszcz6]

po co w BW? zwykle konwersja zdjęcia na monochromatyczne służy "ukazaniu formy" (tak to ładnie się nazywa:wink pokazaniu jakiejś gry swiatła i cienia, tutaj tego nie ma. Zwykła, szara fotka wyszła, choc bez wad technicznych.

Nie wiem jak ty ale ja widzę tam cienie...
Dziękuje za te komentarze i porady spróbuję to naprawić w następnych zdjęciach
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kolejne portrety do oceny...
3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6. i coś innego:

źródło

czekam na komentarze

[simon83]

Jezeli chodzi o oswietlenie zostawiam tylko nr 4. Okulary uciete, glowa niepotrzebnie tez. Moze przy innym kadrowaniu byloby calkiem dobre.
Nr 5 - kadr juz lepszy, ale z kolei swiatlo nie. Prawa strona twarzy prosi sie o doswietlenie.

[aleks]

6 - dobra na avatar

[DonBolano]

4 najlepiej wyglada

[trzeszcz6]

7.

źródło

A co myślicie o tym??

[Slider]

Nie wiem jak ty ale ja widzę tam cienie...

Dobrze wiesz o czym mowię, więc nie sil się na ironię

Co do przedostatniej serii:
-O ile dziewczyny z piegami wyglądają ładnie, o tyle chłopcy w wieku dojrzewania już nikoniecznie.
-#4. zbyt ciasny kadr, i zdjecie trochę za ciemne; przydaloby się wyciągnąć szczegóły z czarnej odzieży.
-#5 Simon83 dobrze mówi. prawa strona twarzy do oświetlenia.

Ostatnie już wyszło Ci całkiem nieźle. Niektórzy mogą sie przyczepić, że oczy są częściowo w cieniu, ale IHMO to nie przeszkadza.
PS: Widać, że robione kitem (szczególnie to ostatnie) bo strasznie miękkie:-)

[robgr85]

A co myślicie o tym??

najładniejsze światło wśród zdjęć które pokazałeś, szkoda że tło beznadziejne.

[trzeszcz6]

Ostatnie już wyszło Ci całkiem nieźle. Niektórzy mogą sie przyczepić, że oczy są częściowo w cieniu, ale IHMO to nie przeszkadza.
PS: Widać, że robione kitem (szczególnie to ostatnie) bo strasznie miękkie:-)

było robione 50 f/1.4 przy f/4
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co myślicie o takim podwójnym portrecie?
8.

źródło

[Slider]

było robione 50 f/1.4 przy f/4

No way..! W takim razie coś zepsułeś coś przy zmniejszaniu zdjęcia i podciąganiu ostrosci (o ile wogóle to robiłeś:-))

Btw: w takim razie mam rozumieć, że stopka nieaktualna, czy słoik był wypożyczony?:wink:

[DonBolano]

Mogles troszke lampa doswietlic oczy dziewczynki, bo jej kapelusz cien daje mocny na oczy. No i moze jednak wieksza GO dac, zeby "baran" też się załapał

[trzeszcz6]

No way..! W takim razie coś zepsułeś coś przy zmniejszaniu zdjęcia i podciąganiu ostrosci (o ile wogóle to robiłeś:-))

Btw: w takim razie mam rozumieć, że stopka nieaktualna, czy słoik był wypożyczony?:wink:

Pożyczony chyba nie wyostrzyłem po zmniejszeniu... (mea culpa )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
9.

źródło

zdjęcie popełnione w szkole na wykładzie o powstaniu warszawskim

[simon83]

najładniejsze światło wśród zdjęć które pokazałeś, szkoda że tło beznadziejne.

Moze poza niedoswietleniem oczu. To a propos 7.