Tele na zwierza.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cielak
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 38

    #1

    Tele na zwierza.

    Witam,
    przymierzam si do kupna jakiegoś tele do fotografowania ptaków i reszty zwierzyny.
    Kase jaka chce przeznaczyć to max.8tys.
    Myślałem o 300f4 (z IS lub bez) i do tego TC x1.4 i 2.0.
    Co o tym myślicie? Macie jeszcze jakieś inne propozycje?
  • gkmrtoip
    Bywalec
    • 2008
    • 116

    #2
    300 f/4 sam to moze byc ok jesli zrobisz sobie czatownie.
    300 f/4 + tc 1.4x da zdjecia akceptowalne jakosciowo
    300 f/4 + tx 2x to bedzie raczej zdjecie porownywalne do zwyklego kita

    ogolnie polecalbym ef 500mm f/5 L IS USM do zjec wildlife.
    Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

    Komentarz

    • Cielak
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 38

      #3
      tylko gdzie to kupić??? bo chyba chodzi ci o 500 f4?

      Komentarz

      • jotes25
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3609

        #4
        Zastanów się co i jak chcesz fotografować, a potem dobierz obiektyw.
        Jeśli nie potrafisz jeszcze sprecyzować, to na początek najlepiej 300/4 L IS, 100-400 albo 400/5.6 (w tym ostatnim przypadku na pewno przyda Ci się dobry statyw). Każdy z tych obiektywów później łatwo sprzedaż, jeśli okaże się, że potrzebujesz już coś innego.

        Komentarz

        • wlodal
          Bywalec
          • 2007
          • 198

          #5
          Dlaczego nie C 400/5,6 L ?. Trochę ciemny ale po wschodzie i przed zachodem słońca, kiedy to urządza sie polowanie , światła jest dość . Dobry i szybki AF - to dodatkowy argument . Ja używam go nieraz z kenko 1,5 . Nieznaczne pogorszenie ostrości - w sumie porównywalne z 400mm w C 100-400 bez konwertera . Pół przysłony ciemniej - to niewiele za dodatkowe 200mm ogniskowej . Przy np 40D daje to w teorii ok. 960mm . W rzeczwistości jest to ok. 930 mm - bez uwzględniania wielkości i upakowania elementów światłoczułych itp.
          Mało umiejętności - dużo zacięcia .

          Komentarz

          • gkmrtoip
            Bywalec
            • 2008
            • 116

            #6
            Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

            Komentarz

            • Cielak
              Dopiero zaczyna
              • 2008
              • 38

              #7
              na początek głównie ptaki z podejścia, z miejskich stawów itp. a po kilku miesiącach do lasu
              kasy zbyt wiele nie mam, więc pozostaje mi chyba 300 z TC, bo 400 f/5,6 jest troche przyciemny.

              Komentarz

              • jotes25
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3609

                #8
                Zamieszczone przez wlodal
                Pół przysłony ciemniej - to niewiele za dodatkowe 200mm ogniskowej .
                Całą przysłonę czyli dwa razy dłuższa ekspozycja albo dwa razy wyższe ISO.

                Komentarz

                • gkmrtoip
                  Bywalec
                  • 2008
                  • 116

                  #9
                  300 z TC bedzie tak samo ciemna jak 400 5.6
                  wlodal to jakis super ten tc skoro przyciemnia tylko o 0.5ev, wiekszosc tc zmniejsza otwor wzgledny o conajmniej jedna pelna dzialke przyslony.
                  Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

                  Komentarz

                  • Cielak
                    Dopiero zaczyna
                    • 2008
                    • 38

                    #10
                    a jak sprawa ma sie z AF w tych zestawieniach?

                    Komentarz

                    • koraf
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1748

                      #11
                      Zamieszczone przez Cielak
                      a jak sprawa ma sie z AF w tych zestawieniach?
                      Z 1-kami bardzo ok z pozostałymi trochę wolny , miałem 300/4L IS z ext.1,4
                      na 20d i do szybkich fot taki zestaw jest nie tego nie mówiąc o AF , z 40d podobno jest dużo lepiej dlatego wybrałem 1 dmkII :-P.

                      Komentarz

                      • jotes25
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 3609

                        #12
                        Zamieszczone przez Cielak
                        a jak sprawa ma sie z AF w tych zestawieniach?
                        Podobnie. 400/5.6 jest uważany za najszybszy, za to ma dość nieporęczną minimalną odległość ostrzenia. Po podłączeniu TC sytuacja zależy też od korpusu.

                        Komentarz

                        • gkmrtoip
                          Bywalec
                          • 2008
                          • 116

                          #13
                          powiedzmy sobie szczerze kupowanie jakiekokolwiek obiektywu wiedzac ze zawsze bedzie do niego podpiety tc bo ma za mala ogniskowa mija sie z celem. przy f8 (5.6+tc 1.4, 4.0+tc 2x) AF dziala tylko z 1d 1ds (centralny punkt)

                          tansza opcja : http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...48&navigator=3
                          Ostatnio edytowany przez gkmrtoip; 20652.
                          Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

                          Komentarz

                          • wlodal
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 198

                            #14
                            na zwierza

                            TC - zależy jaki ?. Mam kenko 1,5 co daje na cropie 1,6 , przy C 400/5,6 ok. 930 mm . Nie jest prawdą , że nie działa AF . AF działa trochę wolniej , ale działa tak w 5D jak i 40D . Oczywiście bez statywu ani rusz . Sytuacja braku AF ma miejsce przy TC canona . Ale pomaga zaklejanie styków , które było omawiane na jakimś poście . Choć ogólnie TC canona jest lepsze jakościowo . Ostrość obrazu C 400mm z kenko jest porównywalna z 400mm dla C 100-400 bez kenko . Światło oczywiście o pół przysłony słabsze . Jeśli chodzi o kwestię cenową - 300mm + TC praktycznie = 400mm . A jakość fotek bez porównania .
                            Mało umiejętności - dużo zacięcia .

                            Komentarz

                            • jotes25
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 3609

                              #15
                              Zamieszczone przez wlodal
                              Światło oczywiście o pół przysłony słabsze .
                              Aleś się uparł

                              Komentarz

                              Pracuję...