Przekłamania kolorów PS CS3 vs. przeglądarki plików graficznych

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dream catcher
    Bywalec
    • 2008
    • 129

    #1

    Przekłamania kolorów PS CS3 vs. przeglądarki plików graficznych

    Witam!

    Mam problem. Wywołałem wczoraj RAWa w Camera RAW, zapisałem go do .psd, potem pobawiłem się w PS'ie i zapisałem do .jpg. Następnie otworzyłem zdjęcie w IrfanView iii... zdjęcie jaśniejsze, kontrasty inne. Otworzyłem więc tego samego jpega w PS'ie i o dziwo... wszystko tak, jak ma być. Nie dowierzając powtórzyłem tą samą operacje w IrfanView i Windowsowskiej przeglądarce - zdjęcie nie przypomina tego z PS'a, chociaż we wszystkich tych programach otwierałem tego samego jpega.

    Jeśli ktoś wie o co kaman, to śmiało

    pzdr.
    [QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."
  • Janusz Body
    Moderator
    • 2004
    • 5757

    #2
    Zamieszczone przez dream catcher
    Witam!

    Mam problem. Wywołałem wczoraj RAWa w Camera RAW, zapisałem go do .psd, potem pobawiłem się w PS'ie i zapisałem do .jpg. Następnie otworzyłem zdjęcie w IrfanView iii... zdjęcie jaśniejsze, kontrasty inne. Otworzyłem więc tego samego jpega w PS'ie i o dziwo... wszystko tak, jak ma być. Nie dowierzając powtórzyłem tą samą operacje w IrfanView i Windowsowskiej przeglądarce - zdjęcie nie przypomina tego z PS'a, chociaż we wszystkich tych programach otwierałem tego samego jpega.

    Jeśli ktoś wie o co kaman, to śmiało

    pzdr.
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8520


    CMS - czyli Colour Management System działa jak powinien.

    Większość przeglądarek nie ma CMS i automatycznie zakłada, że zdjęcie jest w sRGB. W niektórych CMS trzeba włączyć (np. FastStone). W przeglądarkach internetowych jest identycznie. Jedynie FireFox 3.x z dodatkowym pluginem ma CMS
    Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

    Komentarz

    • pazurek
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1294

      #3
      A jak zapisujesz jpegi w PS? Sprobuj opcje "export to web", moze to cos zmieni.
      http://plfoto.com/4986/autor.html

      Komentarz

      • Gringo997
        Uzależniony
        • 2007
        • 516

        #4
        Zamieszczone przez Janusz Body
        Jedynie FireFox 3.x z dodatkowym pluginem ma CMS
        nie prawda, Safari 3 posiada CMS (na Macintosha ma na pewno, a co do windowsowej wersji to nie dam sobie glowy uciac ale tez powinna miec)
        Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

        Komentarz

        • Janusz Body
          Moderator
          • 2004
          • 5757

          #5
          Zamieszczone przez Gringo997
          nie prawda, Safari 3 posiada CMS (na Macintosha ma na pewno, a co do windowsowej wersji to nie dam sobie glowy uciac ale tez powinna miec)
          Nie z przymiotnikami piszemy razem a z czasownikami osobno, nieprawdaż?

          Nie wiem co robi Safari i nie wiem co robią inne, równie popularne przeglądarki jak np. Opera Opera to chociaż "ssux" :-) To są niszowe przeglądarki w śladowych ilościach używane przez nieliczną grupę fanów. IE i FF to razem ponad 90% rynku.
          Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

          Janusz,
          Old enough to know better - but I do it anyway.

          Komentarz

          • dream catcher
            Bywalec
            • 2008
            • 129

            #6
            Panowie, tak to mniej więcej wygląda: ten sam plik otworzony w IrfanView (po lewej) i w PS CS3 (po prawej)



            Próbowałem zapisać "save as", "save for web" i nic z tego :/
            Ostatnio edytowany przez dream catcher; 16012.
            [QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757

              #7
              Zamieszczone przez dream catcher
              Panowie, tak to mniej więcej wygląda: ten sam plik otworzony w IrfanView (po lewej) i w PS CS3 (po prawej)
              ...
              Próbowałem zapisać "save as", "save for web" i nic z tego :/

              Irfan zdaje się nie ma CMS (nie wiem bo nie używam) - PS CS3 ma. W jakim profilu masz zapisane zdjęcie?


              EDIT: Jak masz oprofilowany monitor? Czy przypadkiem nie oglądasz w PS w jakimś soft-proofie.

              Naprawdę przeczytaj o zarządzaniu kolorem.

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

              Komentarz

              • dream catcher
                Bywalec
                • 2008
                • 129

                #8
                Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie o "oprofilowanie monitora", ale wydaje mi się, że chodzi o to:


                Zaraz siadam do lektury wątku "Zarządzanie barwą", może coś wykombinuje i sie czegoś dowiem. Ale jeśli nie to wróce tutaj
                [QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."

                Komentarz

                • Janusz Body
                  Moderator
                  • 2004
                  • 5757

                  #9
                  Zamieszczone przez dream catcher
                  Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie o "oprofilowanie monitora", ale wydaje mi się, że chodzi o to:
                  ....
                  To profil fabryczny monitora i... najlepiej go wywalić. Zwykle to on bruździ. Jest w windows->system32->spool->drivers->color. PS CS3 go widzi i używa a pozostałe programy już "niezabardzo".

                  Monitor powinno się oprofilować czymś w rodzaju "Eye One Display 2" inaczej wszystko możliwe.

                  Janusz,
                  Old enough to know better - but I do it anyway.

                  Komentarz

                  • dream catcher
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 129

                    #10
                    Ostatnio instalowałem system na nowo i przyszło mi do głowy, żeby wrzucić płytkę od monitora do napędu i tam właśnie znalazłem profile do monitora. OK, spróbuję zrobić jak mówisz - wywalę ten profil. Niestety Eye One Display 2 na razie nieosiągalne... :/

                    edit:

                    Jest tam sporo plików, ale wywalić tylko ten profil monitora L72DA?


                    By ficzu

                    Który wybrać po usunięciu?
                    Ostatnio edytowany przez dream catcher; 16012.
                    [QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."

                    Komentarz

                    • Elmarqo
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 245

                      #11
                      Wywal L72DA i zrób domyślnym sRGB. Jeśli chcesz mieć pewność, że zdjęcie które obrabiasz będzie po wywołaniu takie jak na monitorze, to bez profilowania się nie obejdzie. Ja w zeszłym roku wróciłem z wakacji, obrobiłem zdjęcia i to co zobaczyłem w labie po wywołaniu, nijak się miało z tym co było na monitorze. Kupiłem Eye One Display 2 na eBay w Uk i ... zrobiłem zdjęcia jeszcze raz... było wszystko OK.
                      mareksliwinski.pl

                      Komentarz

                      • dream catcher
                        Bywalec
                        • 2008
                        • 129

                        #12
                        OK.

                        Przed wywaleniem:


                        By ficzu

                        I po wywaleniu L72DA i zastąpieniu go przez sRGB Color Space Profile

                        By ficzu

                        Różnica jest widoczna. Dzięki wielkie Panowie!

                        Swoją drogą kiedyś na pewno będzie trzeba zainwestować w Eye One Display 2...
                        Ostatnio edytowany przez dream catcher; 16012.
                        [QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."

                        Komentarz

                        • airhead
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 2495

                          #13
                          jaki z tego wniosek? że lepiej korzystać z profilu sRGB niż niekalibrowanego monitora?
                          Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                          Fujifilm x100

                          mgrochocki.wordpress.com

                          Komentarz

                          • Janusz Body
                            Moderator
                            • 2004
                            • 5757

                            #14
                            Zamieszczone przez airhead
                            jaki z tego wniosek? że lepiej korzystać z profilu sRGB niż niekalibrowanego monitora?
                            Nie. Lepiej nie korzystać z żadnego profilu niż z gównianego - szczególnie jak monitor nie oprofilowany. To co jest jako sRGB w windows to nie jest profil a "deklaracja przestrzeni". Zdecydowanie lepiej korzystać ze skalibrowanego/oprofilowanego monitora.

                            Nieskalibrowany monitor + profil "nie od tego" to katastrofa.
                            Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.

                            Janusz,
                            Old enough to know better - but I do it anyway.

                            Komentarz

                            • My Nick
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 219

                              #15
                              Zamieszczone przez Janusz Body
                              Nie z przymiotnikami piszemy razem a z czasownikami osobno, nieprawda?
                              Ale tylko w stopniu równym w stopniu wyższym i najwyższym oddzielnie np:
                              niemiły ale już nie milszy, nie najmilszy
                              EOS 400D 17-55 f2,8 IS USM 70-200 f2,8

                              Komentarz

                              Pracuję...