Opinie o Canonie ef 50 mm 1.4 USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • slonek
    Coś już napisał
    • 2005
    • 90

    #1

    Opinie o Canonie ef 50 mm 1.4 USM

    Witam,
    prosze o opinie na temat ww szkla. Duzo widze pospow dot. ciemniejszej piecdziesiatki i bez USMa. Jak natomiast jakosciowo spisuje ww?
    Prosze takze o opinie praktykow, czy jesli sprawie sobie ta stalke do kompletu z 16-35 i 70-200 to nie bedzie mi brakowac ogniskowych? Przepraszam jesli to glupie pytanie i pewnie odpowiem sobie na nie w plenerach ale wtedy bedzie juz po zakupie.
    Pozdrowka
    20D, EF 17-40L f1:4; EF 70-200L f1:4; EF 50 f1:1,4; 580EX + kilka gadżetów
  • KuchateK
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 4895

    #2
    Z tego co mi po glowie lazi to ostrosc szkiel jest praktycznie ta sama. 1.4 ma ladniejszy bokeh, zapewne szybszy af, nieco lepiej z flarami sobie radzi... No i mechanicznie troche lepsza.
    Porownaj sobie sam:
    http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

    Z praktyki... Mi brakuje zoom'a na srodku... Stalka nic a nic sie nie sprawdzila jako wypelnienie "dziury"...
    ...

    Komentarz

    • djtermoz
      Uzależniony
      • 2004
      • 995

      #3
      O tym obiektywie to juz tyle napisano ze nudnym sie staje by sie tak powtarzac. Ostry od f/2, lekki, maly, silnik USM wiec cichy choc nie tak szybki jak ring USM w innych obiektywach, full time manual focus, 8 blaszek w przeslonie = ladny bokeh, metalowe mocowanie, nie kreci morda przy ostrzeniu (dobrze) ale sie wysuwa (zle), skala odleglosci, i inne bajery...

      Tu masz porownania 50/1.4 z 50/1.8 II:

      photo.net

      petteri sulonen
      djtermoz@pbase

      Komentarz

      • czeczot
        Początki nałogu
        • 2004
        • 325

        #4
        Jeśli chodzi o ostrość to 1,4 to raczej jest … miękko , od 2 jest dobrze, od 2,8 ostro. To jest jedna z jego przeważ nad wersja 1,8 która tak naprawdę jest ostra do 4. Ma ładniejsze rozmycie tła, ale do 85/1,8 mu brakuje. Dobrze sobie radzi pod światło, lepiej niż 1,8, światła w kadrze są okrągłe a nie sześciokątne. O ile się nie mylę nie przekazuje odległości do korpusu, w 1,8 nie wiem jak to jest. Do portretu się nadaje chociaż przy ciasnym kadrze jak dla mnie ta ogniskowa daje za duże deformacje. Szybki i cichy, niestety nie ma osłonki w komplecie - koszt 109 zł. Wysuwa mordkę ale na szczęście nią nie kręci. Jak będą cię drażnić dziury pomiędzy to dokupisz matrona 28-75/2,8 i po kłopocie a taki jasny obiektyw zawsze się przydaje

        iMAC
        www.czeczot.pl

        Komentarz

        • gawryl
          Uzależniony
          • 2004
          • 810

          #5
          Zamieszczone przez KuchateK
          Z praktyki... Mi brakuje zoom'a na srodku... Stalka nic a nic sie nie sprawdzila jako wypelnienie "dziury"...
          ja mam 50/1.8 i odkrylem swietna zabawe gdy zabieram tylko ten lens i zero zooma - trzba sie nagimnastykowac, ale... sie oplaca! wiec 50mm jest ok. IMO.
          Ostatnio edytowany przez gawryl; 438.
          350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

          Komentarz

          • KuchateK
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 4895

            #6
            Mozna i tak

            Ja tam tez planuje jakies wynalazki stale... Ale to juz "pjur manual old skul" a nie jakies picowane AF'em No i zdecydowanie na takie wypady cos szerszego...

            Jako uzupelnienie dziury miedzy 70-200 i 16-35 stanowczo piecdziesiatke odradzam...
            ...

            Komentarz

            • sal
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1122

              #7
              Zamieszczone przez gawryl
              ja mam 50/1.8 i odkrylem swietna zabawe gdy zabieram tylko ten lens i zero zooma - trzba sie nagimnastykowac, ale... sie oplaca!
              Ja przez ostatnie 10 miesięcy miałem na stałe przykręconą 50-kę i tylko jej używałem...
              Czasu nie mam, ale mam kompakt...

              Komentarz

              • slonek
                Coś już napisał
                • 2005
                • 90

                #8
                Dziekowka wszystkim za opinie. Rzeczywiscie zakup 50 musze przemyslec pod katem wypelnienia dziury. Owszem, chetnie kupilbym 24-70 ale tyle sie naczytalem o loterii z tym zwiazanej, ze po prosu mam pietra, ze trafie cos kiepskiego. Wszedzie w W-wie mozna kupic/przetestowac jedna sztuke a ze zwrotami jest b. roznie.
                20D, EF 17-40L f1:4; EF 70-200L f1:4; EF 50 f1:1,4; 580EX + kilka gadżetów

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  http://canon-board.info/showthread.php?t=1053

                  http://canon-board.info/showthread.php?t=2967

                  Komentarz

                  Pracuję...