Canon 135/2.8 czy SONNAR 135/3.5

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • quins
    Coś już napisał
    • 2008
    • 68

    #1

    Canon 135/2.8 czy SONNAR 135/3.5

    Jak w temacie. Nie znam sie ani nie mam mozliwosci przetestowania a chce miec w swoim zbiorze stalke 135 i nie wiem co wybrac. Nadmienie, ze nie chodzi o cene a na Canona 135/2 to szkoda mi kasy wiec musze dokonac wyboru z pomiedzy tych 2 szkiel. Szklo ma byc do portretow.

    Napiszcie prosze co mam zakupic...
    Profesjonalne sklepy internetowe MaxShop
    Otwórz swój sklep internetowy z nami.
  • Szczur88
    Początki nałogu
    • 2008
    • 384

    #2
    Pentacon 135/2,8 albo Sonnar
    www.t-jack.pl
    Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.

    Komentarz

    • quins
      Coś już napisał
      • 2008
      • 68

      #3
      A mozesz napisac dla czego ?
      Profesjonalne sklepy internetowe MaxShop
      Otwórz swój sklep internetowy z nami.

      Komentarz

      • airhead
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2495

        #4
        o tym Canonie krążą najróżniejsze opinie
        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
        Fujifilm x100

        mgrochocki.wordpress.com

        Komentarz

        • maurycyj
          Coś już napisał
          • 2005
          • 92

          #5
          Zamieszczone przez quins
          Jak w temacie. Nie znam sie ani nie mam mozliwosci przetestowania a chce miec w swoim zbiorze stalke 135 i nie wiem co wybrac. Nadmienie, ze nie chodzi o cene a na Canona 135/2 to szkoda mi kasy wiec musze dokonac wyboru z pomiedzy tych 2 szkiel. Szklo ma byc do portretow.

          Napiszcie prosze co mam zakupic...
          135/2 L.

          Patrząc na twoją stopkę: 85 i 50 są, w zakresie 135 masz Tamrona więc co cię tak przypiliło do 135'tki? Zabawa z manualnym mija się z celem, 135/2,8 nie jest USM a i jakość, jak piszą, nie jest powalająca więc raczej też odpada i koniec końców pozostaje tylko jedno...

          Pozdrowienia

          Komentarz

          • irekaro
            Początki nałogu
            • 2007
            • 262

            #6
            miałem sonnara tego oraz jupitera 37 i powiem, że wróciłbym do jupitera. ale to chyba tylko ja tak myślę albo miałem taki dobry egzemplarz
            canon

            Komentarz

            • Szczur88
              Początki nałogu
              • 2008
              • 384

              #7
              Jupiter nie jest złym szkłem, gdybym miał sonnara i jupitera, używałbym obu, to szkła do zupełnie innych zastosowań, i każde w swoich pokazuje klasę.

              A mozesz napisac dla czego ?
              Canon jak już to 135/2, wersja 2,8 niestety nie najlepsza jest. Pentacon 135/2,8 to moje ulubione szkło portretowe, i najlepsza 135-ka jaką widziałem, poza 135/2 Canona (mówię o zastosowaniu portretowym, Canon ma u mnie zastosowanie również w sporcie czy fotkach koncertów). Jeśli względy finansowe są ważne w tym wypadku, polecam tak:
              Pentacon 135/2,8 - jakieś 120zł na allegro, sprawdź koniecznie stan powłok.
              Adapter M42=>EF + dandelion - ze 160zł o ile pamiętam, Enter takowe wytwarza, mam taki od Niego (z resztą używam z Pentaconem) i wszystko jest bardzo dobrze.
              www.t-jack.pl
              Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.

              Komentarz

              Pracuję...